Lukijoille Kysymys: Onko työpaikkojen luominen tulevat julkisen tai yksityisen sektorin?
- julkinen sektori on hallitus (kansallinen ja paikallinen). Julkisen sektorin työpaikkoja ovat lääkärit, poliisi, opettajat ja virkamiehet.
- yksityinen sektori on yksityinen yritys-vähittäiskauppa, Teollisuus, lähipalvelut.
Julkisen sektorin työpaikkojen osuus kaikista työpaikoista
- UK 23.5% (2013)
- USA 14.,6% (2008)
- Kiina 32.8% (2003). Vuonna 1978 Kiinan kurssi oli 100%. Vuonna 1995 (56,4 prosenttia)
- Intia 4.5% (2008)
- Ranska 20% (2014)
- Kuuba 80% (2010)
entisen itäblokin maissa, valtion työpaikkojen osuus on 70-90% työpaikoista. Kehitysmaissa, kuten Intiassa ja Bangladeshissa, työllisyysaste on alhainen 4-5% (johtuen pienempi osuus verotuloista ja rajoitettu hallituksen kokoa.
mikä ala on paras työpaikkojen luomiseksi?,
vapaiden markkinoiden ekonomistit väittävät, että yksityinen sektori soveltuu paremmin työpaikkojen luomiseen, koska yritykset reagoivat kuluttajien mieltymyksiin ja markkinakehitykseen ja tarjoavat työpaikkoja korkean kysynnän alueilla.
Vahvuudet yksityisen sektorin
Voitto Kannustin. Yksityisillä yrityksillä on voittokannustin leikata kustannuksia ja kehittää kuluttajien vaatimia tuotteita. Julkisella sektorilla tämä voitontavoittelu on usein poissa. Sen vuoksi valtion elimillä on suurempi taipumus olla liian työvoimavaltaisia ja tehottomia.
byrokratia., Poliittisista syistä julkisen sektorin ylijäämätyöntekijöistä on joskus vaikeampi päästä eroon kuin yksityisellä sektorilla. Yksityisyrittäjien ei tarvitse huolehtia poliittisesta suosiosta, joten he ovat halukkaampia irtisanomaan ihmisiä, jos se auttaa tehokkuuteen. Julkinen sektori sen sijaan työllistää todennäköisemmin ylijäämätyöntekijöitä tuottamattomissa työpaikoissa.
väistyy. Jos julkinen sektori kasvaa, se vähentää yksityisen sektorin resursseja., Jos esimerkiksi nostamme veroja valtion menojen kasvattamiseksi, se tarkoittaa, että yksityisellä sektorilla on pienemmät resurssit yksityisen sektorin investointeihin. Jos siis valtion menoja voidaan vähentää, se vapauttaa resursseja yksityisen sektorin tehokkaampaan kasvuun ja työpaikkojen luomiseen. Vaikka julkisen sektorin menoleikkauksista voi aiheutua tilapäisiä ongelmia, se mahdollistaa pitkällä aikavälillä alhaisemmat verot ja suuremmat yksityisen sektorin investoinnit.
tuottavuutta hillitsevät julkiset menot.
osa julkisista menoista voi heikentää tuottavuutta., Esimerkiksi sosiaalietuudet voivat vähentää työnteon kannustimia ja kannustaa taloudelliseen toimettomuuteen. Sosiaalietuuksien pienentäminen (esimerkiksi sairaus – /työttömyysetuuksien hakemisen vaikeuttaminen voi kannustaa ihmisiä hankkimaan työtä ja ryhtymään taloudellisesti aktiivisiksi. (vaikka se voi olla ristiriidassa sen kanssa tavoitteet oma pääoma)
Perustelut Julkisen Sektorin
Julkisten hyödykkeiden
yksityinen sektori on hyvin epätodennäköistä, tarjota julkisia hyödykkeitä, koska free-rider-ongelma. Siksi hallituksen on tarjottava lähes kaikille tavaroille julkishyödykkeiden ominaisuudet., Tähän kuuluvat katujen puhdistus, armeija, poliisi ja oikeuslaitos.
Ansio tavarat ja positiivisia ulkoisvaikutuksia
Tavaroiden positiivisia ulkoisvaikutuksia tulee olla alle kulutetaan vapailla markkinoilla. Esimerkiksi koulutus voisi olla tarjotaan vapailla markkinoilla, mutta yleensä on alle kulutuksen sosiaalisesti optimaalisen tason, koska yksityiset yritykset sivuuttaa myönteisiä ulkoisvaikutuksia. Siksi hallituksen on puututtava julkisiin palveluihin, kuten terveydenhuoltoon ja koulutukseen., Tarjoamalla laadukkaita koulutusohjelmia hallitus voi auttaa lisäämään työn tuottavuutta ja tarjoamaan yksityisille yrityksille koulutettua työvoimaa.
sama argumentti koskee infrastruktuuri-investointeja. esimerkiksi uudet junayhteydet ja tiet.
makrotaloudellista vakautta,
Yksityisen sektorin työpaikat ovat enemmän haihtuvia osalta suhdannekierron. Taantumassa näkyy yksityisen sektorin työllisyyden jyrkkä lasku yritysten vähentäessä työvoimaa. Taantumassa julkisen sektorin työpaikat toimivat vakauttajana, mikä rajoittaa työttömyyden kasvua. J. M., Keynes esitti, että vaikeassa taantumassa hallituksen pitäisi puuttua tilanteeseen ja luoda lisää työllisyyttä. Esimerkiksi julkinen järjestelmä toimii, kuten New Deal 1930-luvulla.
Ei syrjäyttäminen vuonna likviditeettiloukussa
Jos taloudessa on täystyöllisyys ja kasvaa voimakkaasti, korkeampi valtion lainanotto ja menojen aiheuttaa syrjäyttää. Taantumassa kuluttajasäästäminen voi kuitenkin olla jyrkässä nousussa. Tämä johtaa menojen ja kapasiteetin vähenemiseen., Tässä tilanteessa, kasvu valtion menoja rahoitetaan valtion lainanotto ei aiheuta syrjäyttää, koska hallitus käyttää yksityisen sektorin säästöjä, jotka muuten olisivat pysyneet tyhjäkäynnillä.
päätelmä
sekä julkisella että yksityisellä sektorilla on oma roolinsa. Yleisesti yritykset ilman ulkoisvaikutuksia, yksityinen sektori on todennäköisesti tehokkaampi ja paremmin työpaikkojen luomista. Julkisten menojen supistaminen voisi lisätä yksityisen sektorin mahdollisuuksia investointeihin ja työpaikkojen luomiseen.,
yksityisellä sektorilla tarvitaan kuitenkin myös hyvää julkista sektoria tarjoamaan, koulutukseen, terveydenhuoltoon ja infrastruktuuriin tehtäviä investointeja. Myös yksityinen sektori tarvitsee vakaata makrotaloutta, jota hallituksella on rooli tarjota. Pitkittyneessä taantumassa hallituksen toimet työpaikkojen luomiseksi ovat paljon vahvempia kuin silloin, kun talous kasvaa voimakkaasti.
Liittyvä
- Eri talouden aloilla
- Vaikutus lisäämällä valtion menoja
- Yksityisen ja julkisen tavarat määritelty
- Talous-järjestelmät – vapaat markkinat