öröklődés

az öröklődés Tudományos fogalmai

az öröklődés hosszú ideig a természet egyik leginkább rejtélyes és titokzatos jelensége volt. Ez azért volt így, mert a nemi sejtek, amelyek a hídot alkotják, amelyen az öröklődésnek át kell haladnia a generációk között, általában szabad szemmel láthatatlanok. Csak a 17. század elején a mikroszkóp feltalálása, majd a nemi sejtek későbbi felfedezése után lehetett megragadni az öröklődés lényegét., Ezt megelőzően az ókori görög filozófus és tudós, Arisztotelész (ie 4. század) úgy gondolta, hogy a női és a férfi szülők viszonylagos hozzájárulása nagyon egyenlőtlen; a nőstényt úgy gondolták, hogy biztosítja azt, amit “anyagnak”, a férfit pedig “mozgásnak” nevezett.”Az Intézmények a Manu, amely Indiában között 100, illetve 300 ad, úgy a szerepe a női, mint a mezőt, majd a férfi olyan, mint a mag; új szervezetek jöttek létre “az egyesült működését a magot, s a mező.,”A valóságban mindkét szülő egyformán továbbítja az öröklődési mintát, és átlagosan a gyerekek ugyanúgy hasonlítanak anyjukra, mint apjukra. Ennek ellenére a női és férfi nemi sejtek mérete és szerkezete nagyon eltérő lehet; a tojássejt tömege néha több milliószor nagyobb, mint a spermiumé.

az ősi babiloniak tudták, hogy a hím datolyapálma pollenjét egy női fa törzsére kell alkalmazni a gyümölcs előállításához. Rudolph Jacob Camerarius német botanikus 1694-ben kimutatta, hogy ugyanez igaz a kukoricára (kukoricára)., Carolus Linnaeus svéd botanikus és felfedező 1760-ban Josef Gottlieb Kölreuter német botanikus egy 1761 és 1798 között megjelent művében a fajták és növényfajok keresztezését írta le. Megállapították, hogy ezek a hibridek összességében köztes jellegűek voltak a szülők között, bár egyes jellemzőkben közelebb lehetnek az egyik szülőhöz, másokban pedig a másik szülőhöz. Kölreuter összehasonlította a kölcsönös keresztek utódait—azaz az a fajta keresztezéseit, mint nő, a B fajta, mint férfi, a fordított, a B fajta, mint nő, mint férfi., Ezeknek a kölcsönös kereszteknek a hibrid utódai általában hasonlóak voltak, jelezve, hogy Arisztotelész hitével ellentétben az utódok örökletes adottságai egyenlően származtak a nőktől és a férfi szülőktől. Az 1800-as években sokkal több kísérlet történt a növényi hibridekkel. ezek a vizsgálatok azt is kimutatták, hogy a hibridek általában közbensőek voltak a szülők között. Ők egyébként rögzítették a legtöbb tényt, hogy később vezetett Gregor Mendel (lásd alább) megfogalmazni az ünnepelt szabályokat, és megtalálta az elmélet a gén., Úgy tűnik, Mendel egyik elődje sem látta a felhalmozott adatok jelentőségét. Úgy tűnt, hogy a hibridek általános közvetítése a legjobban egyetért azzal a hiedelemmel, hogy az öröklődést a szülőktől az utódokig “vér” továbbította, és ezt a hitet a legtöbb 19.századi biológus, köztük Charles Darwin angol természettudós is elfogadta.

A vér elmélet öröklődés, ha ez az elképzelés lehet méltó egy ilyen név, egy része a folklór antedating tudományos biológia., Ez implicit olyan népszerű mondatok, mint a “Félvér”, “új vér”, ” kék vér.”Ez nem jelenti azt, hogy az öröklődés valójában az erek vörös folyadékán keresztül terjed; az alapvető pont az a meggyőződés, hogy a szülő minden gyermeknek átadja minden jellemzőjét, és hogy a gyermek örökletes adottsága ötvözet, a szülők, nagyszülők és több távoli ősök adottságainak keveréke. Ez az ötlet azoknak szól, akik büszkék arra, hogy nemes vagy figyelemre méltó “vér” vonaluk van., Ez üt egy gubanc, azonban, amikor az egyik megjegyzi, hogy a gyermek bizonyos jellemzők, amelyek nincsenek jelen sem a szülő, de jelen vannak más rokonok, vagy jelen voltak a távoli ősök. Még gyakrabban látjuk, hogy a testvérek, bár bizonyos vonásokban családi hasonlóságot mutatnak, másokban egyértelműen különböznek egymástól. Hogyan továbbíthatják ugyanazok a szülők különböző “véreket” minden gyermeküknek?

Mendel cáfolta a vérelméletet., Megmutatta (1), hogy az öröklődést olyan tényezők (ma géneknek nevezik) továbbítják, amelyek nem keverednek, hanem elkülönülnek, (2) hogy a szülők a géneknek csak a felét továbbítják minden gyermeknek, és különböző génkészleteket továbbítanak különböző gyermekeknek, és (3) hogy bár a testvérek ugyanazon szülőktől kapják örökleteiket, nem kapják meg ugyanazokat az örökleteket (kivétel az azonos ikrek)., Mendel így megmutatta, hogy még akkor is, ha egyes ősök eminenciája teljes mértékben a génjeinek tükröződése, nagyon valószínű, hogy néhány leszármazottja, különösen a távolabbi, egyáltalán nem örökli ezeket a “jó” géneket. A szexuálisan reprodukáló organizmusokban, beleértve az embereket is, minden egyénnek egyedülálló örökletes adottsága van.,

Lamarckism—egy irányzat neve a 19-ik század pioneer francia biológus, valamint evolucionista Jean-Baptiste de Monet, chevalier de Lamarck—feltételeztem, hogy a karakterek során szerzett egyén életében vannak örökölt az utódok, vagy a modern kifejezések azzal, hogy a módosítás kovácsoltvas által a környezet, a fenotípus tükrözi hasonló változások a genotípus. Ha ez így lenne, a testmozgás eredményei sokkal könnyebbé teszik a testmozgást, vagy akár nélkülözhetetlenek az ember utódaiban., Nemcsak Lamarck, hanem más 19.századi biológusok, köztük Darwin is elfogadták a megszerzett tulajdonságok örökségét. August Weismann német biológus megkérdőjelezte, akinek az 1890-es évek végén az egerek generációiban a farok amputációjával kapcsolatos híres kísérletei azt mutatták, hogy az ilyen módosítás nem eredményezett sem eltűnést, sem a leszármazottak farkának lerövidítését., Weismann arra a következtetésre jutott, hogy a szervezet örökletes adottsága, amelyet csíraplazmának nevezett, teljesen különálló, és védve van a test többi részéből származó hatásokkal szemben, amelyet szomatoplazmának vagy soma-nak neveznek. A germán plazmaszomatoplazma a genotípus–fenotípus fogalmakhoz kapcsolódik, de nem azonosak, ezért nem szabad összetéveszteni velük.

a megszerzett tulajdonságok nem öröklése nem jelenti azt, hogy a géneket nem lehet megváltoztatni a környezeti hatásokkal; a röntgensugarak és más mutagok minden bizonnyal megváltoztatják őket, és a populáció genotípusa kiválasztással megváltoztatható. Ez egyszerűen azt jelenti,hogy amit a szülők testükben és intellektusukban szereznek meg, azt nem a gyermekeik öröklik. Ezekkel a tévhitekkel kapcsolatban a “prepotencia”—azaz a hiedelmek,, hogy egyes egyének hatékonyabban lenyűgözik örökletüket a progenijeikre, mint mások—és a “prenatális hatások” vagy az “anyai benyomások”—azaz, hogy a terhes nők által tapasztalt események tükröződnek a születendő gyermek alkotmányában. Hogyan ősi ezek a hiedelmek vannak a javasolt, a Teremtés Könyvében, amelyben Jacob termel, foltos vagy csíkos utódok a birka, kecske, bemutatva azokat az állományokat, csíkos rudak, miközben az állatok tenyésztési., Egy másik ilyen hit a” telegónia”, amely Arisztotelészre nyúlik vissza; azt állította, hogy az egyén öröklődését nemcsak apja befolyásolja, hanem olyan férfiak is, akikkel a nő esetleg párosodott, és akik korábbi terhességeket okoztak. Még Darwin is, már 1868-ban, komolyan megvitatta a telegónia állítólagos esetét: egy kanca zebrához, majd egy arab ménhez párosodott, akivel a kanca csikót készített, gyenge csíkokkal a lábán. Ennek az eredménynek az egyszerű magyarázata az, hogy az ilyen csíkok természetesen előfordulnak bizonyos lófajtákban.,

mindezeket a hiedelmeket, a megszerzett tulajdonságok öröklésétől a telegóniáig, most babonáknak kell minősíteni. Nem állnak ki kísérleti vizsgálat alatt, és összeegyeztethetetlenek az öröklődés mechanizmusaival, valamint a genetikai anyagok figyelemre méltó és kiszámítható tulajdonságaival. Mindazonáltal néhány ember még mindig ragaszkodik ezekhez a hiedelmekhez. Egyes állattenyésztők komolyan veszik a telegóniát, és nem tekintik fajtatisztának azokat az egyéneket, akiknek a szülei kétségkívül “tiszták”, de akiknek anyái más fajtájú hímekkel párosodtak., Trofim Denisovich Lysenko szovjet biológus és agronómus közel negyed évszázadon át, nagyjából 1938 és 1963 között tette különleges Lamarckizmus márkáját a Szovjetunió hivatalos hitvallásává, és elnyomta az ortodox genetika tanításainak és kutatásainak nagy részét. Ő és pártfogói több száz cikket és könyvet publikáltak, amelyek állításuk szerint bizonyítják állításaikat, amelyek legalább az előző évszázad biológiájának eredményeit hatékonyan tagadják. A Lysenkoistákat 1964-ben hivatalosan hiteltelenítették.