a mobiltelefon sugárzása rákot okoz? Az új vizsgálatok korrelációt mutatnak a laboratóriumi patkányokban, de a bizonyítékok nem oldják meg az ok-okozati összefüggéssel kapcsolatos folyamatos vitákat, vagy hogy vannak-e hatások az emberekben.
az olyan források által kibocsátott ionizáló sugárzás, mint a röntgengépek és a nap, növeli a rák kockázatát a szervezetben lévő molekulák aprításával., De a mobiltelefonok és más vezeték nélküli eszközök által kibocsátott nem ionizáló rádiófrekvenciás (RF) sugárzásnak csak egy ismert biológiai hatása van: a szövetek felmelegedésének képessége a molekulák izgalmával.
mégis, a vizsgálatok által támasztott bizonyítékok hosszabb ideig tartó expozíciót mutatnak még a nagyon alacsony RF sugárzásnak is, talán az ismeretlen melegítésen kívüli mechanizmusok révén, a patkányok egyedülállóan hajlamosak egy ritka tumorra, az úgynevezett schwannomára, amely egy Schwann-sejtnek nevezett neuron (vagy idegsejt) típusát érinti.
a vizsgálatok méretük szempontjából figyelemre méltóak., A kutatók a Nemzeti Toxikológiai Program, egy szövetségi ügynökségek közötti csoport keretében a Nemzeti Egészségügyi Intézetek, tesztelt a 3000 egerek mindkét nemből két évig—a legnagyobb vizsgálatban a RÁDIÓFREKVENCIÁS sugárzás a rák a rágcsálók valaha végzett az USA-ban Európai nyomozók a Ramazzini Intézet Olaszországban voltak, hasonlóan ambiciózus; a legújabb tanulmány azt vizsgálta RÁDIÓFREKVENCIÁS hatások közel 2,500 patkányok, a magzati szakaszban, míg a halál.
szintén figyelemre méltó, hogy a vizsgálatok különböző módon értékelték a sugárzási expozíciókat., Az NTP a “közeli mező” expozíciókat vizsgálta, amelyek megközelítik az emberek adagolását mobiltelefonok használata közben. Ramazzini kutatók nézett “messze-mező” kitettségek, amelyek hozzávetőleges a vezeték nélküli RÁDIÓFREKVENCIÁS sugárzás bombázza minket forrásokból körülöttünk, beleértve a vezeték nélküli eszközök, például a táblagép vagy laptop számítógépekhez. Mégis hasonló eredményeket hoztak: mindkét vizsgálatban hím patkányok (de nem egerek vagy nőstény állatok) a szív schwannomáit statisztikailag magasabb arányban fejlesztették ki, mint a nem kitett kontroll állatok.,
együttesen az eredmények “megerősítik, hogy az RF sugárterhelésnek biológiai hatásai vannak” patkányokban, amelyek közül néhány “releváns a karcinogenezis szempontjából” – mondja Jon Samet, a megelőző orvostudomány professzora és a Colorado Közegészségügyi Iskola dékánja, aki egyik vizsgálatban sem vett részt. Samet, azonban, figyelmeztette a zsűri még ki, hogy a vezeték nélküli technológia hasonlóan kockázatos az emberek. Valójában a szív schwannomái rendkívül ritkák az emberekben; csak néhány esetet dokumentáltak az orvosi szakirodalomban.,
bekapcsoláskor a mobiltelefonok és más vezeték nélküli eszközök folyamatosan RF sugárzást bocsátanak ki, még akkor is, ha azokat nem használják aktívan, mert mindig kommunikálnak a cellatornyokkal. A dózisintenzitás a testtől való távolság növekedésével csökken, és akkor éri el a maximumot, ha a készülékeket a fej mellett használják telefonhívások során vagy a test előtt SMS vagy tweetelés közben.
Az amerikai Food and Drug Administration kérésére 10 évvel ezelőtt indított NTP-vizsgálat mindkét nemből származó patkányokat és egereket adagolt RF sugárzással mindkét nemnél 1-nél.,5, 3 vagy 6 watt sugárzás testtömegkilogrammonként, vagy W / kg. A legalacsonyabb dózis nagyjából megegyezik a Szövetségi Kommunikációs Bizottság mobiltelefonokról való nyilvános expozíciójának határértékével, ami 1, 6 watt W/kg. Az állatok voltak kitéve, kilenc óra, egy nap, két évig (az átlagos élettartam egy patkány), valamint a kitettségek volt feltekerve folyamatosan, mint az állatok nőtt, így az elnyelt dózis egységnyi testsúly állandó maradt idő.,
Először kiszivárgott 2016-ban, eredménye, hogy a 25 milliós tanulmány, feltéve, hogy a legtöbb meggyőző bizonyíték még az RF energia köthető rákos laboratóriumi rágcsálók. A legerősebb megállapítás kapcsolódik RF szív schwannomas hím patkányok, de a kutatók is beszámoltak emelkedett aránya limfóma, valamint a rákok érintő prosztata, bőr, tüdő, máj és az agy a kitett állatok., A rákos megbetegedések aránya nőtt, mivel az adagok magasabbak lettek, de a mobiltelefon-sugárzással összekapcsolt bizonyítékok kifejezetten gyengék voltak összehasonlítva, és a kutatók nem tudták kizárni, hogy az RF-expozíciótól eltérő okok miatt növekedtek. Paradox módon a sugárzással kezelt állatok is hosszabb ideig éltek, mint a nemexponált kontrollok. A tanulmány eredményeit egy külső szakértői testület vizsgálta felül egy háromnapos találkozón, amely március 28-án zárult le., Arra a következtetésre jutottak ,hogy “egyértelmű bizonyítékok” kötik össze az RF sugárzást a szív schwannomákkal, és” néhány bizonyíték ” összekapcsolja azt az agy gliómáival. Most az NTP-n múlik, hogy elfogadja vagy elutasítja a bíráló következtetéseit. A zárójelentés több hónapon belül várható.
csak patkányokra korlátozva a Ramazzini-vizsgálat három adagot vizsgált az állat testét sújtó sugárzás mennyiségében kifejezve: 5, 25 vagy 50 volt / méter. Az expozíciós intézkedések ezért különböztek az NTP-vizsgálat során kiszámított abszorbeált dózisoktól., De a Ramazzini tudósok is alakul az intézkedések W/kg volt, hogy megmutassa, milyen az adagok képest RÁDIÓFREKVENCIÁS határértékeket mobilok, tornyokat által meghatározott, az FCC, illetve a Nemzetközi Bizottság a Nem-Ionizáló Sugárzás Védelem; úgy mozgott, mint egy 1000-szer kisebb. A kitettségek akkor kezdődtek, amikor a patkányok magzatok voltak, és a nap 19 órájában folytatódtak, amíg az állatok természetes okok miatt meg nem haltak.
mint az NTP-vizsgálatban, a Ramazzini-kutatók statisztikailag emelkedett szív schwannomákat mutattak ki hím patkányokban a legmagasabb dózisban., Gyengébb eredményeik is voltak, amelyek összekapcsolják az RF-expozíciót az agy glialis sejtjeinek rákjával, amelyek csak a nőkre korlátozódtak. Ronald Melnick, az NTP-vizsgálatot tervező nyugdíjas NTP-toxikológus szerint fontos a két tanulmány közötti konzisztencia mértéke, mivel “a tudomány reprodukálhatósága növeli a megfigyelt eredmények iránti bizalmunkat.”
nem világos, hogy Schwann és gliasejtek miért tűnnek a mobiltelefon sugárzásának célpontjai. David Carpenter, egy orvos, aki irányítja az Institute for Health and the Environment at the University at Albany, S. U. N. Y.,, magyarázta ezeknek a sejteknek a célja az idegrostok szigetelése az egész testben. Ezek elektromos rendszerek, tehát ez valamilyen tényező lehet-írta egy e-mailben. “De ez csak spekuláció.”
néhány epidemiológiai vizsgálat arról számolt be, hogy a koponyán belül nagyobb a daganatok aránya azoknál az embereknél, akik 10 évig vagy annál hosszabb ideig erősen használják a mobiltelefonokat. Különös aggodalomra adnak okot az akusztikus neuromáknak nevezett jóindulatú Schwann sejtdaganatok, amelyek befolyásolják a belső fület az agy belsejében lévő struktúrákkal összekötő idegsejteket. Ezek a növekedések bizonyos esetekben előrehaladhatnak a rosszindulatú rákhoz idővel., Más tanulmányok azonban nem találtak bizonyítékot akusztikus neuromákra vagy agydaganatokra a nehéz mobiltelefon-használókban.
Samet hozzáteszi, nagy kihívás most az lenne, hogy biológiailag releváns kapcsolatot teremtsünk az akusztikus neuromák és más glialis daganatok között az emberek agyában, patkány szívekben Schwann tumorokkal. “A mechanizmus bizonytalan” – mondja. “Van egy csomó információt még mindig ki kell töltenie.”
2011 óta az RF sugárzást a nemzetközi rákellenes ügynökség (IARC), az Egészségügyi Világszervezet ügynöksége a 2B “lehetséges” emberi rákkeltő anyagnak minősítette., Fiorella Belpoggi, a Ramazzini Intézet kutatási igazgatója és a tanulmány vezető szerzője szerint az IARC-nak fontolóra kell vennie az RF sugárzási megjelölés “valószínű” emberi karcinogénre történő megváltoztatását. Még ha a veszély alacsony is, emberek milliárdjai vannak kitéve-mondja, utalva a vezeték nélküli előfizetések becsült számára világszerte. Véronique Terrasse, az IARC szóvivője szerint újraértékelés fordulhat elő, miután az NTP benyújtotta végleges jelentését.,
Stephen Chanock, aki a rák epidemiológiájának és genetikájának megosztását irányítja az Országos Rákkutató Intézetben, továbbra is szkeptikus. Az intézet és más szervezetek által végzett rákfigyelés még nem mutatta ki az agydaganatok növekvő számát A lakosság körében-mondja. A jóindulatú agydaganatok, mint például az akusztikus neuromák nyomon követését 2004-ben kezdeményezték az intézet felügyeleti, Epidemiológiai és Végeredményprogramjának kutatói, amely a rák előfordulási gyakoriságára vonatkozó statisztikákat figyeli és publikálja., Chanock szóvivője szerint az akusztikus neuroma adatok ” nem halmozódtak fel arra a pontra, hogy valami értelmeset mondhatunk róluk.”
megkérdezte, hogy az agyrák hosszú késleltetése megmagyarázhatja-e, hogy a lakosság magasabb aránya miért nem jelent meg még, – mondja Chanock -, a mobiltelefonok már régóta vannak. Semmiképpen sem utasítjuk el a bizonyítékokat, és a Ramazzini-tanulmány érdekes kérdéseket vet fel. De ezt más jelentésekkel is be kell vonni, és ez még folyamatban van.,”
az emberi rák kockázatával járó mobiltelefon-használati mintákat vizsgáló epidemiológiai vizsgálatok következetlen eredményeket hoztak. Egyes tanulmányok beiratkozott az emberek, akik már daganat gyanúja linkek RF sugárzás, mint például a gliomák, akusztikus neuromas, valamint nyálmirigy daganatok. A kutatók összehasonlították a rákos betegek önjelentett mobiltelefon-használati szokásait más olyan emberekkel, akiknek nem voltak ugyanazok a betegségei. Más tanulmányok az embereket még egészséges állapotban vonták be, majd idővel követték őket, hogy megnézzék, vajon az új rákdiagnózisok nyomon követik-e a mobiltelefonok használatát., Az összes epidemiológiai tanulmány azonban aggasztó korlátozásokkal rendelkezik, ideértve azt is, hogy a beiratkozott alanyok gyakran nem jelentik a mobiltelefon-használati szokásaikat pontosan a kérdőíveken.
egy február 2—i nyilatkozatában Jeffrey Shuren, az FDA eszköz—és Radiológiai Egészségügyi Központjának igazgatója azt írta, hogy az NTP-tanulmány eredményei ellenére az RF-expozícióra és az emberi rákra vonatkozó kombinált bizonyítékok-amelyek jelenleg több száz tanulmánynak felelnek meg – “bizalmat adtak nekünk, hogy a mobiltelefon-sugárzás jelenlegi biztonsági határértékei továbbra is elfogadhatók a közegészség védelme érdekében.,”Chonock azt mondja, hogy számára a Ramazzini-tanulmány bizonyítékai nem változtatják meg ezt a következtetést. “Továbbra is egyetértünk az FDA nyilatkozatával” – mondja.