Utoljára frissítve: 2020.április 30.
COVID-19 frissítés: a globális járvány sürgős veszélybe sodorja az állatokat a világ minden tájáról, köztük sok állatkertben és akváriumban. Jegyértékesítés nélkül, ezek a fogságban tartott állatok gazdaságilag életképtelenné válhatnak, néhányuk még potenciálisan levágható mások táplálására is-a szokásos “többletkezelés” eutanázia gyakorlatának tragikus kiterjesztése az alábbiakban. Azok számára, akik túlélik ezt a pandémiás időszakot, sajnos minden nap valószínűleg továbbra is folyamatos “lezárást”kínál., Az állatbarát szórakoztatás kiválasztásában és a természetvédelmi csoportok támogatásában segíthet.
sok mindent hallunk az állatok állatkertekben tartásának igazolására. De ezek az indokok tényeken alapulnak-e, vagy egyszerűen csak az állatkertek hisznek nekünk? Itt van 4 dolog, amit hallunk az állatkertek állatairól, és miért kellene kétszer gondolkodnunk róluk.
míg egyes állatkertek kis mértékben hozzájárulhatnak a természetvédelmi projektekhez, az állatkertekben élő állatok túlnyomó többsége nem szerepel a veszélyeztetett fajok listáján, és azok, akiket valószínűleg soha nem fognak rehabilitálni természetes élőhelyükre. A fogságban tartott állatvédelmi Társaság (CAPS) által végzett tanulmány megállapította, hogy az EU-ban tenyésztési programokban szereplő állatok csaknem fele még a vadonban sem veszélyeztetett.,
David Hancocks, az állatkert korábbi igazgatója becslése szerint az állatkert költségvetésének kevesebb mint 3%-a a megőrzésre kerül, míg a többség “Hi-tech kiállításokra és marketing erőfeszítésekre törekszik a látogatók csalogatására.”
Az igazság az, hogy a legtöbb Állatkert elsősorban profit céljából létezik. Az állatkertek egyik legnagyobb húzókártyája a babaállatok. A csecsemőket gyakran akkor is tenyésztik, ha nincs elég hely, hogy megtartsák őket, elkerülhetetlenül “többlet” állatokat eredményezve az állatkertekben. A többletkezelési stratégiák a modern állatkertek egyik legjobban őrzött titka.,2014-ben a világ megdöbbenéssel és felháborodással reagált, amikor egy egészséges, 2 éves Marius nevű zsiráfot megöltek és feldaraboltak a koppenhágai állatkert nézői előtt. Testét ezután az oroszlánoknak táplálták.
a koppenhágai állatkert tudományos igazgatója, Bengt Holst a széles körben elterjedt kritikákra reagálva megvédte a döntést, mondván, hogy az állatkertben több zsiráf van, és hogy ez valami “minden nap megtörtént”, csak nem a nyilvánosság előtt. Nem sokkal később a koppenhágai állatkert ismét a hírekben szerepelt, hogy négy egészséges oroszlánt ölt meg, hogy helyet biztosítson egy új hím oroszlánnak, amelyet tenyészteni akartak., A vonatkozó ausztráliai állatkerti előírások lehetővé tennék, hogy hasonló ítéletet hozzanak az állatkertekben található “többletállatokról”, de ezeket a “gazdálkodási” döntéseket ritkán hozzák nyilvánosságra.
az állatkertek rutinszerűen kereskednek és áthelyezik azokat az állatokat, amelyeket úgy ítélnek meg, hogy túlélték a jövedelmezőséget, vagy akik már nem illeszkednek a tenyésztési rendszerekbe. Az Állatok Más állatkertekkel való kereskedése rendkívül megterhelő lehet az áthelyezett állatok számára, mivel társadalmi kötelékeket és környezetet hagynak maguk után, amelyekhez hozzászoktak.,
csakúgy, mint a tengeri élőlények és más tengeri parkok, az állatkertek számára az állatok érdekei általában másodlagosak a látogatók vonzásában és a pénzkeresésben.
tény: a legtöbb Állatkert profit céljából létezik.
sok a (állatkert) zavarában, a halál az élet alkotmányos része, amit nem csak véletlenül termelnek — de működésük középpontjában.Dr. Matthew Chrulew, Curtin University academic and zoo expert
az állatkert sokat taníthat arról, hogyan viselkednek az állatok fogságban, de nagyon keveset fog tanítani a vadon élő állatok viselkedéséről. Annak ellenére, hogy a legtöbb modern Állatkert erőfeszítéseket tesz annak érdekében, hogy az állatoknak természetesebb környezetet biztosítson, az állatkertekben élő fogságban élő állatok többsége nem képes olyan módon élni, hogy természetes módon éljenek, és egyesek akár gyógyszert is szedhetnek viselkedésük megváltoztatására. (Lásd a 4. pontot.)
talán azok, akik állatkerteket látogatnak, felismerik ezt. Tanulmány a látogatók viselkedéséről négy állatkertben az Egyesült Államokban., megállapította, hogy a látogatók csak 6% – A mondta, hogy állatkertbe megy, hogy többet megtudjon az állatokról, míg a látogatók 86% – a azt mondta, hogy “társadalmi vagy rekreációs célokra”ment az állatkertbe.
az állatkert népszerűségének korai napjaiban a televízió messze nem volt mindennapi valóság az emberek számára. Ma, tanulságos, valamint tájékoztató jellegű dokumentumfilmek, interaktív online oktatási eszközök, valamint a növekvő pihenj a megfizethetőség, a nemzetközi utazási lehetőségünk van arra, hogy megtanulják az állatok megtekintésével őket a természetes élőhelyükön.,
“tanulás” az állatokról azáltal, hogy bezárják őket, nem csak hatástalan, elavult. Kattintson ide a 10 csodálatos hely listájához, ahol vadon élő állatokat láthat, itt pedig a must-watch docos-hoz.
tény: az állatok megismerésének legjobb módja a természetes élőhelyükön, online vagy természetdokumentumban található.
az ausztrál város közepén élő pingvinről, zsiráfról vagy elefántról nincs semmi természetes. Azért jöttünk, hogy elfogadjuk ezt a normális társadalom részeként. Csak akkor, ha a dolgok rosszul mennek, emlékeztetünk arra, hogy a városi állatkert nem hely egy állatnak.
2015-ben egy grúziai árvíz elpusztította a Tbiliszi Állatkert házait, és tucatnyi állatkerti állatot látott szabadon engedni az utcákon, köztük oroszlánokat, medvéket, farkasokat és egy vízilót.,
Some 20 wolves, eight lions, white tigers, tigers, jackals, jaguars have either been shot dead by special forces or are missing.,Mzia Sharashidze, Tbiliszi állatkert szóvivője
ha visszatekintünk a történelembe, látjuk, hogy az állatok fogságban tartása katasztrófák nyomát hagyta …
- 2018: A londoni állatkert oroszlánjai annyira beltenyésztettek, hogy a született 3 oroszlánkölyök közül 2 haldoklik.
- 2018: egy Lilith nevű eurázsiai hiúz megszökött a walesi Borth Vadállatvilágból, és a helyi hatóság parancsára agyonlőtték. A második hiúz, Nilly, meghalt a héttel korábban, amikor megfulladt a fogási rúd kezelése során.,
- 2017: egy Vince nevű fehér orrszarvút lelőttek, szarvait pedig betörők csapták le a Párizs melletti Thoiry állatkertben.
- 2017: A kormányzati ellenőrök megállapították, hogy kevesebb mint 4 év alatt közel 500 állat halt meg a South Lakes Safari Zoo-ban Cumbria-ban, egyesült KIRÁLYSÁG. Az ellenőrök a “túlzsúfoltságot, a rossz higiéniát, a rossz táplálkozást, a megfelelő állattartás hiányát és a fejlett állatorvosi ellátás hiányát” említették jóléti aggályoknak, és azt javasolták, hogy az állatkert engedélyének megújítását utasítsák el.,
- 2016: lelőttek egy 17 éves Harambe nevű gorillát a Cincinnati állatkertben, amikor egy négyéves fiú bemászott a házba. A vélemények megoszlanak arról, hogy a fiú veszélyben volt-e Harambe előtt, mielőtt az állatkertek megölték.
- 2015: egy Julia nevű nőstény gorillát, aki 20 éve élt a Melbourne-i állatkertben, egy fiatalabb, Otana nevű hím gorilla támadta meg és ölte meg, akit az Egyesült Királyságból szállítottak az állatkertbe.,
- 2015: A Németországi duisburgi állatkert gondozói lelőttek egy férfit, aki megpróbált elmenekülni, mondván, hogy a nyugtató túl sokáig tartott volna ahhoz, hogy hatályba lépjen.
- 2015: több tucat állat — köztük oroszlánok, tigrisek, majmok és krokodilok-éhen vagy szomjan halt a Gázai övezetben található Khan Younis állatkertben, amikor a palesztin és izraeli konfliktus idején gond nélkül hagyták őket.
- 2012: a Buenes Aires-i állatkertben egy jegesmedve túlmelegedett és meghalt., (Jelenleg egy argentin állatkertben tartanak egy másik, Arturo nevű melegkedvelő és depressziós jegesmedvét,és a közvélemény nyomása ellenére az állatkert igazgatója nem volt hajlandó áthelyeztetni.)
- 2008: egy kiszivárgott feljegyzés kimutatta, hogy a Melbourne Zoo állatgondozója több mint tucatszor szúrt meg egy elefántot, Dokkoont éles fém tüskével. Ugyanaz a memo téve, hogy egy hím gorilla, Rigo, volt elkülönítve tartották 16 év négy pecsét szenvedett részleges vakság, a klór kis medence voltak tartani, legfeljebb három év, míg egy 20 millió dolláros burkolat épült.,
- 2007: egy kengurut eutanizáltak, miután elütötte egy vonat, amely áthalad a Cleveland állatkertben.
- 2004: egy 13 éves férfi gorilla, Jabari megszökött a dallasi állatkertből, és lelőtték a rendőrök.
- 2002: a Prágai Állatkert elárasztott házai miatt egy elefánt és egy víziló eutanáziát kapott, hogy “megmentse” őket a fulladástól.
- 2000: egy Medusa nevű 18 éves lajhár medve kiszáradás miatt halt meg, amikor a Toledo Állatkert tisztviselői hibernált barlangba zárták, nem tudva,hogy fajai nem hibernálnak.,
olyan társadalomba születtünk, amely az állatkertekben az állatokat szokásosnak fogadja el, de az állatkert találmánya több ezer évre nyúlik vissza-egy olyan korszakra, amikor más kinézetű embereket is kiállítottak. Most már korlátlan lehetőségünk van a szórakozásra, nem is beszélve az állati érzelmek és szükségletek jobb megértéséről. A mai társadalomban az üveg mögötti állatkertekben az állatok bámulása durván elavultnak tűnik. Természetesen szükségtelen és ritkán (ha valaha is) az állatok érdekében.,
Costa Rica ezt elismerte, és 2013-ban kijelentette, hogy bezárja az összes állatkertet, és felszabadítja azokat az állatokat, amelyeket a vadonba rehabilitálhatnak. (A többieket szentélyekben ápolják, vagy a természeti parkokban élik életüket.) Melyik lesz a következő ország, amely meghozza ezt az együttérző döntést?
tény: az állatkertekben lévő állatokról nincs semmi “normális”. A vadon élő állatok a vadonban vannak, nem pedig a városokban.
az egyetlen élőlény a Földön, amelynek természetes élőhelye az állatkert.,Robert Brault
a fogságban élő állatok világszerte szorongásra és depresszióra utaló jeleket mutattak. Valójában az állatkerti állatok pszichológiai szorongása annyira gyakori, hogy saját neve van: Zoochosis.
Zoochosis lehet ringató, imbolygó, túlzottan ingerlő oda-vissza, körözés, csavarás a nyak, öncsonkítás, túlzott ápolás, harapás, hányás és koprafágia (fogyasztó ürülék).,
Ezek a tulajdonságok önmagukban nem gyakori között egészséges, boldog a vadon élő állatok. Fogságban tartva az állatokat megfosztják attól a képességtől, hogy kifejezzék természetes vágyaikat, és a zoochosis formájában tragikusan egyértelmű, hogy ennek milyen hatása lehet mentális és érzelmi egészségükre., Az ilyen viselkedést, amikor más helyzetekben zárt vagy zavart állatok mutatják ki, gyakran “sztereotip viselkedésnek” nevezik, és a tudósok a súlyos állatjóléti kérdések egyértelmű mutatójaként ismerik el.
ami még szomorúbb, az, hogy ezeknek a problémáknak a leküzdése érdekében az állatkertek nemzetközileg ismert, hogy gyógyszereket adnak az érintett állatoknak. Az Animal Madness című könyvében Laurel Braitman azt mondja, hogy meglepően gyakori az a gyakorlat, hogy az állatokat antidepresszánsokra helyezzük. “Minden állatkertben, ahol beszéltem valakivel, egy pszichofarmakeutikust próbáltak ki.,”Az egyik eset Braitman részvények egy jegesmedve nevű Gus, aki élt Central Park Zoo. Gus kezdett kényszeresen úszás alak nyolcas a medencében akár 12 óra naponta.
egy állatpszichológus megállapította, hogy Gus unatkozik. És nem meglepő módon, tekintve, hogy a ház kevesebb, mint 0.00009% – a annak, amit az Északi-sarkvidéken lenne. Annak ellenére, hogy fogságban született, még mindig ragadozó impulzusokat érezne. Valójában, amikor először költözött az állatkertbe, szórakoztatta magát a kisgyermekek zaklatásával., De az állatkert nem akarta, hogy a gyerekek megijedjenek, ezért akadályt építettek ennek megállítására.
Gus több ezer dollár értékű viselkedési terápiát kapott, a “bipoláris medve” becenevet és … Prozac recept. Kényszeres úszása enyhült, de soha nem ment el. Gus 2013-ban fogságban halt meg 27 éves korában.,
hasonlóképpen kiderült, hogy a SeaWorld (USA) oktatói pszichoaktív szereket és antidepresszánsokat adnak egyes tengeri állatainak. Mivel a “Feketehal” dokumentumfilm feltárta az igazságot arról, hogy a rendkívül aktív és társadalmi állatokat, mint például az orkákat fogságban tartják, a SeaWorld jelentősen csökkentette a részvételt. A társadalom elismeri, hogy a szomorú állatokban nincs semmi szórakoztató.
tény: a fogságban élőkről megállapították, hogy egyes állatokat neurózishoz és depresszióhoz vezetnek.
különbséget tenni az állatok számára
az emberek nagy kedvességgel rendelkeznek fajtársainkkal szemben. Amikor látjuk, hogy egy állat szenved, ugorunk a segítségükre, (csakúgy,mint a félelmetes emberek ebben a videóban).
választásunk van arra, hogy megmutassuk az állatok iránti tiszteletünket azáltal, hogy hagyjuk, hogy természetes életet éljenek, ahelyett, hogy hozzájárulnánk egy olyan intézményhez, amely fogságban él., Az állatkertekben élő állatok életében különbséget tehet azáltal, hogy állatbarát alternatívákat választ az állatkertek számára, például a vadon élő állatok csodálatát, a szentélyekben vagy a televízióban.
megjegyzés: tudomásul vesszük, hogy minden szervezetnek különböző állatjóléti politikája van, és ez a cikk célja, hogy tájékoztassa a nyilvánosságot a meglévő állatkerti gyakorlatokról, és nem vonatkozik minden zoológiai parkra. Reméljük, hogy arra ösztönzi majd az embereket, hogy kérdéseket tegyenek fel, és olyan szervezeteket keressenek, amelyek az állatok kezelésével kapcsolatban a saját értékeikhez igazodnak.