Jan Pol, DVM, a Michigani Weidmanben található Pol Veterinary Services tulajdonosa, A Mable és Loyd Frisbie tulajdonában lévő Pigglesworth-t tartja a jobb oldalon. (Fotó jóvoltából Nancy McCarty Iannios, Core PR csoport)fegyelmi ellen Jan Pol, DVM, csillag Nat Geo Wild A Hihetetlen Dr. Pol, A Michigan engedélyezési és szabályozási Egyesület (LARA), tekintetében közigazgatási panaszt nyújtott be ellene 2014-ben, már felborult a fellebbezés., A Michigani Fellebbviteli Bíróság 3-0-ra ítélte a Pol-t, megdöntve az 500 dolláros bírságot és a próbaidő évét.
Az Eden Myers, DVM által benyújtott panasz, amely a televíziós műsorban szereplő beteg kezelése miatt aggódott, gondatlanságot és hozzá nem értést okozott a közigazgatási tárgyaláson. A szóban forgó beteget, egy Mr. Pigglesworth nevű bostoni terriert elütötte egy autó, és zúzódásokat szenvedett, eltört a medencéje, és egy szem lógott az aljzatból.,
a szem eltávolítására irányuló műtét során varrja be a szemgödröt, és varrja be az arcát, Pol nem viselt steril sebészeti öltözéket Myers panasza szerint. Szintén kérdéses volt az a tény, hogy Pol engedély nélküli fia, Charles segített a műtétben, és hogy POL nem nyújtott intravénás terápiát a kutyának a műtéti eljárás során, vagy melegítő támogatást a kutya posztoperatív kennelében, a panasz szerint.
a fellebbviteli bíróság határozatában, amelyben a bírák ” Mr., Pigglesworth, ” a bírák meglepettnek tűnnek, hogy Pol-t megrovásban részesítették, amikor a szóban forgó kutya túlélte, tulajdonosai pedig elégedettek voltak a gondozásával. Megállapították, hogy a szabályozó testület által kiszabott szankciókat a megadott bizonyítékok nem támasztják alá.
” nem vonhatjuk le azt a következtetést, hogy a közigazgatási döntést ebben az esetben az egész nyilvántartásban illetékes, lényeges és lényeges bizonyítékok támasztják alá. A benyújtott bizonyítékok nem állapítanak meg egyértelmű ápolási színvonalat, amelyet a válaszadó megsértett ” – állítja a Bíróság véleménye., “Tekintve, hogy számos hivatkozást, hogy menj ki a hatálya alá az állításokat a panasz, referenciák, hogy a tételek nem a rekord, de a meghallgatási tisztviselő saját vélemény, hogy a kötelező továbbképzési, valamint egy hivatalos standard érdekel, akkor is azt mondta, hogy a döntés végső soron önkényes, szeszélyes.”
Pol a dvm360-nak nyilatkozatában elmondta ,hogy ” elégedett, de nem lepte meg a Michigan állambeli Fellebbviteli Bíróság döntése, amely megsemmisíti a Michigan-i Egészségügyi Szolgálat testületének megállapításait., A döntés megerősíti azt, amit mindig is tudtam, hogy a gondoskodás, amit Mr. Pigglesworth-nek adtunk, megfelelő volt, és megmentette a kutya életét. Én továbbra is támogatja a józan ész, megfizethető állatorvosi ellátás az állatorvos közösség. Hálás vagyok a támogatásért, amit a gazdáktól és farmerektől kaptam, akik az ügyfeleim, és a National Geographic Channel-től, amiért mellettem álltak ebben a kérdésben.”
Lara szóvivője elutasította a megjegyzést, mondván, hogy a testületnek felül kell vizsgálnia a döntést a Michigan-i Főügyészségen., Myers azt mondta a dvm360-nak, hogy megtette a részét, a Michigani hatóságok pedig onnan vették el. “Az egyes államok szakmája úgy szabályozza magát, ahogy az adott állam közössége jónak látja” – mondta. “Michigan lesz az, ahogy Michigan akar lenni.”