A polgári szabadságjogok

ezek magukban foglalják a legtöbb liberális demokráciában közös egyéni jogokat, amelyeket a föld alaptörvényébe építettek be, és bírósági végrehajthatók. E jogok megsértése az indiai büntető törvénykönyvben előírt büntetéseket eredményez, az igazságszolgáltatás mérlegelésének függvényében. Ezek a jogok sem abszolút, sem mentesek az alkotmánymódosításoktól. Céljuk a függetlenség előtti társadalmi gyakorlatok egyenlőtlenségeinek felszámolása volt., Konkrétan az érinthetetlenség eltörlését eredményezték, és megtiltották a vallás, a faj, a kaszt, a nem vagy a születési hely alapján történő megkülönböztetést. Megtiltják az emberkereskedelmet és a szabad munkavállalást. Megvédik az etnikai és vallási kisebbségek kulturális és oktatási jogait azáltal, hogy lehetővé teszik számukra nyelvük megőrzését és saját oktatási intézményeik igazgatását.

minden embernek, fajtól, vallástól, kaszttól vagy nemtől függetlenül joga van a Legfelsőbb Bírósághoz vagy a legfelsőbb bírósághoz fordulni alapvető jogaik érvényesítése érdekében., Nem szükséges, hogy a sértett fél legyen az, aki ezt megteszi. Közérdekből bárki kezdeményezhet peres eljárást a bíróságon a nevükben. Ez az úgynevezett “közérdekű peres”. A Legfelsőbb Bíróság és a Legfelsőbb Bíróság bírái a médiajelentések alapján önállóan is eljárhatnak.

Az Alapvető Jogok hangsúlyozzák az egyenlőséget azáltal, hogy minden polgár számára garantálják a közintézményekhez és a védelmekhez való hozzáférést és azok használatát, függetlenül azok hátterétől., Az élethez és a személyes szabadsághoz való jog minden állampolgárra vonatkozik, míg mások, mint például a szólás-és szólásszabadság, csak India polgáraira vonatkoznak (beleértve a nem rezidens Indiai állampolgárokat is). A közfoglalkoztatással kapcsolatos egyenlőséghez való jog nem ruházható India tengerentúli polgáraira.

Az Alapvető Jogok elsősorban az egyéneket védik bármely önkényes állami intézkedéstől, de bizonyos jogok érvényesíthetők magánszemélyekkel szemben is. Az alkotmány például eltörli az érinthetetlenséget és tiltja a begart., Ezek a rendelkezések ellenőrzik mind az állami fellépéseket, mind a magánszemélyek cselekedeteit. Az alapvető jogok nem teljesek, és a nemzeti érdek védelméhez szükség szerint ésszerű korlátozásoknak vannak kitéve. A Kesavananda Bharati vs. Kerala állam ügyben a Legfelsőbb Bíróság úgy döntött, hogy az alkotmány minden rendelkezése, beleértve az alapvető jogokat is, módosítható. A Parlament azonban nem változtathatja meg az alkotmány alapvető szerkezetét, mint például a szekularizmus, a demokrácia, a föderalizmus, a hatalmak szétválasztása., Gyakran nevezik az “alapvető szerkezeti doktrínának”, ezt a döntést széles körben az indiai történelem fontos részének tekintik. Az 1978 Maneka Gandhi kontra India Unió ügyben a Legfelsőbb Bíróság kiterjesztette a doktrína fontosságát, mint bármely parlamenti jogszabályt. Az ítélet szerint egyetlen parlamenti aktus sem tekinthető törvénynek, ha megsértette az alkotmány alapvető szerkezetét. Az alapvető jogok e mérföldkőnek számító garanciáját a bírói függetlenség egyedülálló példájának tekintették az Alapvető Jogok szentségének megőrzésében.,Az alapjogokat csak alkotmánymódosítással lehet megváltoztatni, így azok beillesztése nemcsak a végrehajtó hatalom, hanem a Parlament és az állami törvényhozás ellenőrzése is. A rendkívüli állapot elrendelése a 19.cikkben biztosított jogok (beleértve a szólásszabadságot, a gyülekezési és mozgási szabadságot stb.) ideiglenes felfüggesztéséhez vezethet.) a Nemzetbiztonság és a közrend megőrzése. Az elnök végzés útján felfüggesztheti az alkotmányos írásbeli jogorvoslatokat is.,

JapanEdit

1947 Óta, Japán, egy országban, egy alkotmányos monarchia, valamint ismert a társadalmilag “konzervatív társadalomban, ahol a változás fokozatos,” egy alkotmány egy látszólag erős bill of rights, a mag (III. Fejezet. Jogok és kötelezettségek az Emberek). Sok tekintetben hasonlít az amerikai alkotmányra az 1964-es polgárjogi törvény előtt, és ez azért van, mert japán szövetséges megszállása idején jött létre., Lehet, hogy ez az alkotmány úgy érezte magát, mint egy külföldi kényszerítés a kormányzó elitnek ,de nem az egyszerű embereknek, akiknek ” hiányzott a hitetlen vezetőikbe vetett hitük, és támogatták az értelmes változást.”Elvont értelemben az alkotmány arra törekszik, hogy biztosítsa az alapvető egyéni szabadságjogokat és jogokat, amelyeket a 10-40. Az emberi méltóság legfontosabb cikkei a 25. cikk 1. szakasza, amely garantálja, hogy minden ” embernek joga van fenntartani az egészséges és kulturált élet minimumszabályait.,”

E liberális alkotmány elfogadása ellenére, amelyet gyakran “háború utáni Alkotmánynak” (戦後憲法法, sengo-Kenpō) vagy “béke alkotmánynak” (平和和法法, Heiwa-Kenpō) neveznek, a japán kormányzó elit küzdött egy befogadó, nyitott és pluralista társadalomban., Még a második világháború vége és a megszállás szövetséges kormányának 1952-es távozása után is Japán volt a nemzetközi kritika célpontja, mert nem ismerte el a háborús bűncselekményeket, az intézményi vallási megkülönböztetést és a gyenge sajtószabadság fenntartását, a gyermekek, kisebbségek, külföldiek és nők kezelését, büntető büntető igazságszolgáltatási rendszerét, és újabban az LMBT-emberekkel szembeni szisztematikus elfogultságot.,

A törvénytervezet első japán kísérlete a 19.századi Meiji alkotmányban (1890) volt, amely mind a porosz (1850), mind a brit alkotmányokat alapvető modellként vette fel. Ez azonban csak csekély hatással volt a jogállamiság gyakorlatára, valamint az emberek mindennapi életére. Tehát a személyes jogokért és a kormány/társadalom imposztoraival szembeni védelemért folytatott küzdelem rövid és szándékosan fokozatos története még nem változtatta meg Japánt az egyetemes és az egyéni szabadság bajnokává., Az alkotmányjogász szerint Shigenori Matsui,

az emberek hajlamosak a törvénytervezetet erkölcsi kényszernek tekinteni, nem pedig bírósági normának. Az emberek hajlamosak arra is, hogy a bürokratákra támaszkodjanak a társadalmi problémák orvoslására, beleértve az emberi jogok megsértését is, nem pedig a bíróság.

– Shigenori Matsui, ” az “alapvető emberi jogok” védelme Japánban.,”

annak ellenére, hogy Japán társadalmi kultúrája és az általa elfogadott liberális alkotmányosság között eltérések vannak, az ország a fogalom és a törvény gyakorlata közötti szakadék megszüntetése felé mozdult el. A tendencia hosszú távon nyilvánvalóbb. Számos példa közül a Diet (kétkamarás jogalkotó) 1979-ben ratifikálta az emberi jogok nemzetközi törvényét, majd 1985-ben elfogadta a férfiak és nők foglalkoztatásának Esélyegyenlőségéről szóló törvényt, olyan intézkedéseket, amelyeket a demokratikus és részvételi társadalom felé vezető fő lépésként említettek., 2015-ben ráadásul megállapodásra jutott Koreával a félsziget Japán megszállása során az úgynevezett “kényelmi nőkkel” kapcsolatos visszaélések kompenzálására. Az emberi jogi csoport és a túlélők családtagjai azonban pártfogónak és sértőnek ítélték a megállapodást.

hivatalos honlapján a japán kormány számos emberi jogi problémát azonosított. Ezek közé tartoznak a gyermekek visszaélései (pl.,, a megfélemlítés, a testi fenyítés, a gyermekek szexuális visszaélés, gyermek-prostitúció, valamint a gyermek-pornográfia), gyakori elhanyagolás, illetve beteg-kezelés az időskorúak, valamint a fogyatékkal élők, Dowa követelések (hátrányos megkülönböztetés ellen a Burakumin), Ainu nép (őslakosok Japánban), a külföldi állampolgárok, a HIV/AIDS fuvarozók, a Hansen-betegség, a betegek, a személyek szabadult a börtönből, miután letöltötte a büntetését, a bűncselekmények áldozatait, akiknek emberi jogait megsértették az Internet segítségével, a hajléktalan, egyének genderidentity betegségek, illetve a nők., A kormány emellett felsorolja a nemek közötti előítéletekkel kapcsolatos szisztematikus problémákat, valamint a munkahelyi szexuális preferenciákra és a társadalom egyéb funkcióira vonatkozó általános hivatkozást.

az emberi jogi szervezetek, nemzeti és külföldi, bővíteni a listát, hogy tartalmazza az emberi jogok megsértése, amelyek kapcsolódnak a kormányzati politika, mint abban az esetben, daiyo kangoku rendszer (helyettesítő Börtön), valamint a módszerek kihallgatása bűncselekmény gyanúsított. Úgy tűnik, hogy ezeknek az ügynökségeknek és a hétköznapi embereknek az erőfeszítései megtérülnek. 2016 – ban az Egyesült Államokban., A Külügyminisztérium kiadott egy jelentést, amely szerint Japán emberi jogi rekordja javulást mutat.