absztrakt
a kutatás fő célja a wellness recovery action planning (WRAP) relevanciájának és hatásának felmérése volt, mint a már meglévő és újonnan alakult csoportok mentális egészségügyi problémákkal küzdő egyének önmenedzsment és wellness tervezésének eszköze, ahol feltárhatók a pakolások fejlesztésében a folyamatos kölcsönös támogatás lehetőségei., Interjúkat és fókuszcsoportokat készítettek, és a felépülés előtti eredményméréseket elvégezték (helyreállítási értékelési skála és Warwick Edinburgh Mental Well Being Scale). 21 WRAP csoport résztvevői vettek részt a kutatásban. A csoportokban alkalmazott és képzett facilitátorok által nyújtott WRAP megközelítés, akik szintén megoszthatják élettapasztalataikat, nagyon fontos volt, és úgy tűnt, hogy sok résztvevőre pozitív hatással van. A résztvevőkre gyakorolt hatás különbözött attól, hogy többet tudjunk meg a gyógyulásról és fejlesszük a jobb önismeretet, hogy integráljuk a WRAP megközelítést a mindennapi életbe., A kölcsönös támogató csoportok keretében megvalósuló pakolás látszólagos pozitív hatása azt jelzi, hogy a mentális egészség javítása szempontjából egyedülálló és értékes lehetőségként komoly figyelmet kell fordítani rá. A WRAP csoportok jelentősen hozzájárulhatnak a mentális egészség és a jólét javítására rendelkezésre álló önigazgatási lehetőségek köréhez.
1. Bevezetés
1.1. Self-Help and Recovery
az elmúlt években számos országban egyre nagyobb elkötelezettség mutatkozott a mentális egészség helyreállítási megközelítése iránt ., Ez Skóciában különösen nyilvánvaló volt, és a skót helyreállítási hálózat számos fellendülést elősegítő tevékenységet támogatott . Mellett ez az érdeklődés a helyreállítási, már egyre nagyobb hangsúlyt önsegítő, önigazgatási, valamint a kölcsönös támogatás, amely fontos lehetőség a számos terápiás találkozások, hogy az emberek keresik a választ, hogy a mentális egészségügyi problémák ., Önsegítő egyéni-menedzsment megközelítések mentális egészségügyi változnak a módszerek, de az ajánlat egy potenciálisan következetes módon, hogy vizsgálja meg a legfontosabb fogalmakat a hasznosítás különösen a személyes felelősség, az oktatás, a remény, önálló érdekképviselet, illetve támogatása révén a beteg egyéni irányított beavatkozások.
számos önmenedzselési megközelítés áll rendelkezésre az emberek számára a jólét javítása érdekében, az irányított önsegítségtől , például számítógépes CBT , mindfulness és biblioterápia., Azonban sok önsegítő vagy önálló gazdálkodási beavatkozások szakmailag kidolgozott források, amelyek hangsúly az oktatás, a személyes felelősséget, de megvan a lehetősége, hogy támogassák pedagógiai szakmai-led kilátás nyílik a mentális egészség, sokkal inkább, mint biztató beteg-led perspektívák. Egyes megközelítések , mint például a helyreállítási munkafüzet megközelítései, a laikusok és a szakemberek közötti partnerségekre támaszkodnak, hogy önigazgatási stratégiákat kínáljanak. Önigazgatási megközelítések is léteznek, amelyeket nem szakemberek fejlesztettek ki, vagy élő tapasztalattal rendelkező emberek, mint például a társak támogatása ., Egy másik formalizált változata az önmenedzsment, hogy kiderül, a tapasztalat a laikusok wellness helyreállítási akció tervezés, vagy wRAP. A WRAP-ot az USA-ban a mentális egészségügyi szolgáltatások felhasználója, Mary Ellen Copeland fejlesztette ki, és mint ilyen, egy nem szakszerűen kifejlesztett helyreállítási megközelítés, amely a mentális egészség és a jólét javítását célzó önmenedzsment megközelítésen alapul .
1, 2., Wellness Recovery Action Planning (WRAP)
WRAP feltárja a legfontosabb értékek a hasznosítás, mint a remény, a személyes felelősség, az oktatás, az Ön-érdekképviselet, és támogatja, és egy strukturált folyamat a fejlődő individualizált WRAP tervek . Ezek a személyre szabott, Pakolások szolgálja, hogy a dokumentum kiváltó nehéz érzéseket, vagy viselkedés, ösztönözni az azonosító eszközök, amelyek hozzájárulnak a jó közérzethez, javaslom módon, hogy az önálló monitor, segíts fejleszteni a cselekvési tervek kezelése, wellness, illetve a terveket, amelyek megosztott másokkal, hogy ha a szükség idején betegség vagy válság ., Az önmenedzselés fókusza szorosan összefügg a helyreállítási megközelítéssel, különösen azzal kapcsolatban, hogy az emberek képesek-e kezelni saját egészségüket és állapotukat.
a kutatásban a csomagolást pozitívan érzékelik azok, akik használják. Az elvégzett WRAP kutatás eredményei általában nagyon pozitív visszajelzést váltanak ki azoktól, akik részt vesznek egy WRAP csoportban . A WRAP különösen hasznos a negatív mentális egészség kiváltó okainak azonosításában, valamint a wellness napi stratégiáinak kidolgozásában ., A tanulmányok azt is igazolni növekedése kifejező remény gyógyulásra, vállalja a felelősséget, hogy egy támogatási rendszer, kezelése gyógyszeres, mind a fejlődő válság terv . A csoportbeállításokban végzett tanulmányok közül sok pozitív visszajelzés jelent meg a kölcsönös támogatás szerepéről .
WRAP is kimutatták, hogy pozitív hatással van a mentális egészségügyi eredmények., Két, sokkal nagyobb mintamérettel végzett vizsgálat megállapította, hogy a WRAP alkalmazását követően a tünetek globális súlyosságának szignifikáns csökkenése, a tünetek statisztikailag szignifikáns csökkenése, valamint a helyreállítási pontszámok jelentős növekedése következett be . Egy 58 fogyasztói csoportból álló minta a pszichiátriai tünetek csökkenését és a reménytelenség növekedését mutatta azokhoz képest, akik nem kaptak csomagolást . Egy Ohio-i randomizált vizsgálat, amely 519 résztvevőt randomizált, a szorongás és a depresszió csökkenését és a helyreállítási értékelési skála pontszámainak javulását mutatta ., Két további tanulmány is kimutatta , hogy a résztvevők leírták a változó viselkedést a wellness támogatására, és az életminőség javulásáról számoltak be .
A WRAP előnyei kiterjednek arra is, hogy az egyének miként léphetnek kapcsolatba a körülöttük lévő másokkal, például gondozókkal vagy szakemberekkel. Az önjelentésekre összpontosító kutatások azt mutatták , hogy a résztvevők a pozitívabb gondolkodás növekedéséről , az orvosokkal való beszélgetés iránti nagyobb bizalomról számoltak be az igényeikről, valamint a WRAP csoportból származó család, szakemberek és mások támogatásának javításáról ., A fellendülésről egyre többet tudtak, és úgy tűnt, hogy ennek nagyon erős és inspiráló hatása van a résztvevőkre . A másokkal való jobb kapcsolattartás ezen előnyei fontos hatással vannak az önigazgatásra, megmutatva a sikeres önmenedzselés lehetséges előnyeit, ami a betegek jobb ellátásának és tervezésének elősegítéséhez vezet.
a csomagolást számos környezetben és kultúrában használták, például az Új-zélandi Szomáliai nők Új-Zélandon , valamint a Glasgow-i fekete és kisebbségi etnikai nők körében ., Ezek a tanulmányok pozitív tapasztalatokat jelentettek a WRAP résztvevői számára, bár volt némi utalás arra, hogy a WRAP megközelítés jobban adaptálható, hogy kulturálisan megfelelőbb legyen a különböző csoportok számára. Az egyik vizsgálatban olyan emberek vettek részt, akik mentális egészségügyi problémákkal, gyakorlókkal és gondozókkal éltek, bemutatva a WRAP lehetséges hasznosságát vegyes csoportokban .
1, 3., WRAP in Scotland
a skót helyreállítási hálózat négy szervezetet támogatott egész Skóciában, hogy a mentális egészségügyi problémákkal küzdő embereket WRAP-facilitátorokként képezzék ki, akik saját szervezeteikben CSOMAGOLÓCSOPORTOKAT futtatnának a mentális egészségügyi nehézségekkel küzdő emberek számára. Minden szervezet azonosított két facilitátor, akik kaptak felső szintű képzést, mint WRAP facilitators, majd folytatta, hogy szállít WRAP csoportok., Ez a kutatás követte a WRAP átadását az első két csoportban (gyakran kurzusként vagy képzésként is leírva), amelyet az újonnan képzett facilitátorok végeztek. A csomagolást különféle formátumokban lehet szállítani,de ehhez a beavatkozáshoz mindegyiket csoportokban szállították. Az első és a második szállítások során két ilyen szervezet két nap alatt összehívta a WRAP képzést, míg a másik két szervezet 4 nap alatt terjesztette a WRAP képzést. Mindkét csoport, aki végzett a képzés felett 4 napok futott az ülések egy hét különbséggel több mint 4 hét., Az egyik csoport, amely két ülést tartott, egy hét különbséggel végezte el mind az első, mind a második edzést, a másik pedig az első edzést egy hét különbséggel, a második szállítást pedig két egymást követő napon egy hétvégén.
a kutatás fő célja a wellness recovery action planning (WRAP) relevanciájának és hatásának felmérése volt, mint a mentális egészségügyi problémákkal küzdő egyének önmenedzsment-és wellness-tervezésének eszköze a kölcsönös támogató csoport beállításaiban.
az itt közölt kutatás konkrét célkitűzései a következők.,(1) annak értékelése, hogy a képzésben részt vevő résztvevők milyen mértékben részesültek a hasznosítás és a wellness tekintetében, valamint hogy milyen mértékben használták fel saját csomagolásukat, hogy segítsenek nekik.(2) az önsegítő és kölcsönös támogató csoportok szerepének vizsgálata a gyógyulást és a wellness-tervezést támogató tevékenységekben.
ebben a dolgozatban beszámolunk a célokról, mivel azok a csoportok résztvevőire vonatkoznak. A facilitátorok tapasztalatait leíró adatokat máshol jelentették.
2., Módszerek
a WRAP képzési csoportokban részt vevők tapasztalatait különböző módon, fókuszcsoportokon, Egyéni személyes interjúkon keresztül, a teszt előtti eredménymérések összegyűjtésével, valamint munkamenet-értékelési űrlapok használatával vizsgálták meg. A minőségi adatokat csak a WRAP képzés első körében részt vevő résztvevők mintáján gyűjtötték össze, a wrap képzés mindkét fordulójában mennyiségi adatokat gyűjtöttek.,
a résztvevők, akik részt vettek az első WRAP képzések meghívást kaptak, hogy részt vegyen egy fókuszcsoport végén a képzés. A 4 helyszínen 2009 decembere és 2010 februárja között négy fókuszcsoport vett részt a csoport résztvevőivel. Összesen 21 ember vett részt a fókuszcsoportokban., A csoport résztvevőit arra is felkérték, hogy töltsenek ki rövid ülésenkénti értékelési űrlapokat, bár ezeket többnyire maguk a facilitátorok használták fel a csoportok által lefedett egyéni képzések és/vagy témák hasznosságának felmérésére, ezekről itt nem számoltak be.
nyomon követési egyéni szemtől-szembe interjúkat végeztek 11 emberrel, akik részt vettek az alapszintű résztvevő fókuszcsoportokban. A résztvevők mind a négy fókuszcsoport, a négy különböző szervezetek, interjút., Ezeket az interjúkat 3-4 hónappal az alapfókuszcsoport létrejöttét követően végezték el annak érdekében, hogy felfedezzék saját csomagolásuk fejlesztésével kapcsolatos tapasztalataikat, valamint azt, hogy a résztvevők továbbra is használják-e a WRAP megközelítést.
az eredményeket mérő mérlegek használatát egyre inkább használják az önkezelési megközelítések hatékonyságának megállapítására a mentális egészségben. Ez a projekt két különböző eredményintézkedést alkalmazott: az egyik a helyreállításra, a helyreállítási értékelési skálára, a másik pedig a jólétre, a Warwick-Edinburgh mentális jólét skálára (WEMWBS) összpontosít., A résztvevők a RAS és a WEMWBS rövid változatát a WRAP képzés előtt és után fejezték be, és ezeket arra használták fel, hogy a WRAP edzéseken való részvétel után bármilyen javulást mutassanak az önértékelés mentális egészségében.
2.1. Analízis
az összes fókuszcsoport – és interjúadatot az NVIVO8 (QSR) – ban rögzítették, átírták és elemezték. Tematikus elemzést végeztek, a megalapozott elmélet társadalmi konstruktivista változatának elveit követve . A témák és az alfejezetek az adatokból kiindulva kerültek azonosításra és szervezésre., A feltörekvő témákat a kutatócsoport rendszeresen megvitatta és áttekintette a minőségi elemzés megbízhatóságának és érvényességének biztosítása érdekében. A kvantitatív eredményadatokat Excel segítségével elemeztük, a viszonylag kis mintaméret miatt csak az alapfrekvenciákat és az eszközöket számítottuk ki. A RAS és a WEMWEBS elő-és utórezervátumait összeállították és jelentették.
2.2. Etika
a Scottish Centre for Social Research anyavállalata, a National Centre for Social Research etikai albizottsága 2009 júliusában áttekintette a tanulmányt, és etikai engedélyt adott neki., A kutatásba nem vontak be Nemzeti Egészségügyi Szolgáltató telephelyeket, és mivel ilyen etikai véleményre nem volt szükség az NHS-től.
3. Megállapítások
először leírjuk a WRAP csoport résztvevőinek kvalitatív eredményeit, majd leírjuk az összegyűjtött helyreállítási és jóléti intézkedéseket.
3.1. A csoport résztvevőinek tapasztalata
a résztvevők közül sokan leírták, hogy a WRAP csoportban való részvétel olyan folyamat, amely megismeri magukat, és tükrözi mentális egészségük különböző aspektusait., A gondolkodási folyamaton való áthaladás hasznát úgy tekintették, hogy képes növelni az önismeretet és az elfogadást. Sok résztvevő számára az egyik legfontosabb előny a helyreállítási megközelítés megismerése volt. Sok résztvevő számára ez egy új, más módon nézett az életükre, ami néhány számára átalakító volt. Itt bemutatjuk a WRAP jelentett előnyeit, a csoportbeállítás hatását, a WRAP integrációjának szintjét a mindennapi életbe, valamint a felmerült kihívásokat.
3.1.1., A WRAP
vélt előnyei között az volt a konszenzus, hogy a wrap vállalása tartós előnyökkel jár. Ezek közé tartozott a saját viselkedésed kihívása, az alternatív válaszok azonosítása, valamint annak értékelése, hogy mi minősül prioritásnak. A résztvevők beszámoltak a szorongás csökkenéséről, a pánikrohamok csökkenéséről, valamint a negatív mentális egészség saját kiváltó okainak fokozott azonosításáról. A WRAP által érzékelt előnyök sokak számára fokozott önbizalomhoz és önbecsüléshez vezettek., A résztvevők betekintést nyertek a rossz mentális egészség kiváltóiba, valamint a wellness-támogató tevékenységek azonosításának előnyeibe. Az eredmény érzése nyilvánvaló volt, hogy különböző, hasznos megközelítéseket találhatunk a stresszes helyzetek kezelésére. Az egyik résztvevő azt mondta, hogy három év alatt először tette fel karácsonyfáját, és ezt a lépést a WRAP tanfolyam elvégzésének tulajdonította., Látva stratégiák írt ki kínált bizalmat és útmutatást, mint a résztvevők leírták, akkor nézd vissza a saját ötleteit, és kap egyértelmű visszajelzést, vagy megerősítés a WRAP. Ezek a stratégiák voltak azok, amelyeket a résztvevők személyre szabtak a résztvevők számára. Ez a csomagolási terv tulajdonjogának érzéséhez vezetett.
Um…it nekem, azt hiszem, az enyém, senki másé, és én írtam, azt hiszem … így látok. És azt hiszem, valószínűleg sok más is így lát engem, szóval ez nem valami, amit valaki más írt, és követnem kell., Csak … az enyém, azt hiszem. Igen. (Utóinterjú)
3.1.2. Csoport beállítás
néhány válaszadó azt tükrözte, hogy úgy érezte, hogy egy csoportba való becsomagolás vállalása az egy-egy vállalkozáshoz képest támogatóbb, kevésbé intenzív, és lehetősége volt arra, hogy kölcsönösséget kínáljon, és képes legyen együtt tanulni. A résztvevők számos előnnyel jellemezték ezt, beleértve a megnövekedett bizalmat, a kihívást jelentő megbélyegzést, a megnövekedett önbecsülést, valamint azt az érzést, hogy nem voltak egyedül. A résztvevők értékelték a lehetőséget, hogy mind ajánlatot, mind támogatást kapjanak.,
Nos, úgy érzem…úgy értem, nem beszélek idegenekkel a ma állapotáról. Olyan, mintha titkos életet élnék, mintha senki sem tudná, hogy ilyen állapotban vagyok, de amikor idejövök, beszélhetek az emberekkel.. ez megérti, min mentem keresztül, meg ilyenek, tudod? és lehet, hogy előjönnek a javaslataikkal, talán gyógyszerről van szó.. Tudod? Csak vedd fel a különböző ötleteket., (Focus group)
a résztvevők közül sokan számos beavatkozást tapasztaltak, és néhányan azt tükrözték, hogy a kollektív beállítás sokkal interaktívabb volt a résztvevők számára, és ez azt mutatta, hogy növeli a megközelítéssel való részvétel valószínűségét.
mivel egy-egy, a kezdet, akkor lenne zavarban, hogy bármilyen kérdést. Csak azt mondanád: “Ó, persze, hogy az vagy. Nagyon köszönöm”, tudod?- …és te … nem akarod azt mondani, hogy “Nos, nézd. Ezt nem igazán értem”., De olyan könnyű volt, tehát minden, amit bárki itt mondott ,a (facilitátorok), a diagramok, ahol minden gondolatunk felment. (Fókuszcsoport)
3.1.3. A WRAP integrációja a mindennapi életbe
a résztvevők túlnyomó többsége, mind a fókuszcsoportokban, mind a nyomon követési interjúkban, mindennapi életükben lezárta a csomagolást. Az ezt követő interjúk során a többség felhasználta a csomagolását, és továbbra is ezt akarta tenni., A módja, amelyben a résztvevők integrált CSOMAGOLJA be az életüket, változatos, néha, de a sok különböző módon, amelyben az emberek használni a PAKOLÁS, valamint a kapcsolódó tevékenységek, valamint az ebből eredő előnyöket lehetne leginkább jellemezni, mint hogy felhívta a koncepciót, ötletet, részvétel a PAKOLÁS folyamat maga, integrálása a PAKOLÁS a mindennapi élet teljes mértékben szem előtt CSOMAGOLJA be tevékenységek, valamint az outlook. Az 1. táblázat ezt részletesebben ismerteti.,
|
|||||||||||||||||||||||||||||
nem minden résztvevő folytatta saját csomagolásának fejlesztését. Egyes észrevételek szerint a csomagolás elvégzése kihívást jelentett, és a benne található összetevők aktív használata bizonyos szintű elkötelezettséget és motivációt igényelt., Néhányan úgy érezték, hogy nem a megfelelő helyen vannak az életükben, vagy elég jól érzik magukat ahhoz, hogy tovább vizsgálják a burkolási folyamatot. Sokan azonban azt tükrözték, hogy az öntudatosság folyamatán keresztül történő szisztematikus munka nagyon hasznos volt, még akkor is, ha nem dolgoztak ki ilyen csomagolást. Ez a folyamat önmagában úgy tűnt, hogy hasznos betekintést nyújt a mentális betegséggel kapcsolatos saját tapasztalataiba.
szinte az összes résztvevő arról számolt be, hogy mindennapi életükben a csomagolást rajzolják., Egyesek számára ez a biztonság egyik elemét jelentette, egy megnyugtató érzést, hogy volt mód a mentális egészség megvizsgálására, és olyan eszközöket, amelyekre támaszkodni lehet, elősegítené a gyógyulást. Végül néhány résztvevő úgy érezte, hogy a csomagolásuk annyira jelentősen befolyásolta jólétüket, hogy intuitív gondolkodásmódgá vált.
és úgy érzem, hogy um…in a WRAP képzés ez szinte azon a vonalon nagyon alapvető in…um…it majdnem szeizmikus változás a gondolkodásban., Ahol nem volt gondolkodás, csak zavartság és rejtély, mielőtt nagy rejtély volt, miért történik ez velem? (Utóinterjú)
a WRAP strukturált megközelítése olyan eszközt kínált a másokkal való kommunikációhoz, amely kezelhető és konstruktív volt. Néhány résztvevő megosztotta a csomagolást az ápolási szakemberekkel, akik pozitívan hozzájárultak ahhoz, hogy részt vegyenek az ellátás tervezésében, ideértve az ellátás preferenciáit is, ha válság van., Mások azt írták le, hogy bizalmat szereztek a mentális betegséggel kapcsolatos tapasztalataik első alkalommal történő megosztására barátaival vagy családjával, néhányan még azt is leírják, hogy már nem kellett “titkos életet” élniük a mentális betegségek kezelésében.
3.1.4. Kihívások
az egyik kihívás az volt, hogy a válságtervezési szempont meglehetősen nehéz lehet a résztvevők számára, mind azért, mert a válaszadók úgy gondolták, hogy vagy nem tapasztaltak valódi “válságot”, vagy a válság idejére való gondolkodás érzékenysége miatt., Ahol a résztvevők olyan válságot tapasztaltak, amely az egészségügyi intézménybe való belépéshez vezetett, a WRAP ezt a részét létfontosságúnak tekintették az egyén kívánságainak a barátok, a család és az egészségügyi személyzet felé történő kommunikálásában.
kíváncsi vagyok, hogy elfogadja-e azt a tényt, hogy néha a hazugságod válságban lesz, és hogy tudva, hogy van egy másik oldalvihar. Kijössz a viharból. (Fókuszcsoport)
3.2., A csoport résztvevőinek helyreállítási intézkedései
a 2. táblázat a résztvevők csoportjainak pontszámait mutatja a négy résztvevő szervezet számára. Ez azt mutatja, hogy a RAS pontszámai minden csoportban növekedtek, a WEMWBS pedig egy kivételével minden csoportban, miután a válaszadók befejezték a WRAP képzést. Ez arra utal, hogy a résztvevők pozitívabban vélekedtek a saját felépülésükről és jólétükről., Ezeket az eredményeket azonban óvatosan kell kezelni, mivel a nyomtatványokat kitöltők száma viszonylag kicsi volt, és a csomagolást megelőző és utáni képzési kérdőíveket nem azonos számú ember töltötte ki. Bármilyen különbség a pre-és post-WRAP képzési pontszámok, ezért lehet, hogy az alacsony minta mérete, valamint az is, hogy az emberek a magasabb pontszámok nagyobb valószínűséggel töltse ki a poszt-WRAP képzési kérdőívek. Ezek az eredmények azonban alátámasztják a csoport résztvevői által a tanulmány fő minőségi szakaszában kifejtett nagyon pozitív véleményeket., Vegye figyelembe, hogy a helyreállítási értékelési skála 20-100; 20 = nagyon alacsony hangulat/pesszimista a jövőre nézve, 100 nagyon optimista/pozitív, a WEMWBS pedig 14-70; 14 = nagyon negatív nézetek és 70 nagyon pozitív nézetek.
4. Vita
Ez a kutatás megállapította, hogy a WRAP megközelítés használt csoportok által szállított képzett facilitátorok, akik szintén megoszthatják éltek tapasztalat nagyon fontos volt, és úgy tűnt, hogy pozitív hatással van a sok résztvevő., A csoport alapú formátum és a kölcsönös támogatást nyújtó facilitátorok a csoporttagokkal való tapasztalataik megosztása révén úgy tűnt, hogy e megközelítés hatásának fontos szempontjai.
A szintjén a hatás változatos a résztvevők között, illetve mozgott fokozott figyelmet szert a koncepció, valamint ötleteket, a hasznosítás, a megnövekedett önismeret, integráló WRAP eszközöket, valamint önálló kezelése a mindennapi élet teljes mértékben beépítjük a gondolkodás arról, hogy jól-lét., Mindezek a hatásszintek jelentős előnyökkel jártak a résztvevők számára, még akkor is, ha a résztvevők nem folytatták a csomagolásuk saját írásbeli változatát. Ez egy fontos pont, hogy vegye figyelembe a folyamatban lévő munka kutatása WRAP befejezett WRAP tervek nem lehet mutatója, hogy mennyire a beavatkozás hatással lehet a résztvevők.
a legtöbb résztvevő a tapasztalat előtt nem találkozott a helyreállítás fogalmával, és úgy találta, hogy ez hasznos, néhány számára pedig erőteljes új perspektívát kínál tapasztalataikról., A résztvevők leírták azt az érzést, hogy átvehetik a tulajdonjogot jólétük felett, és képesek voltak kihívni a megbélyegzést arra a pontra, ahol beszélhetnek tapasztalataikról, néha először. Ahogy egy résztvevő fogalmazott, A WRAP emlékeztet arra, hogy milyen vagy, amikor jól vagy, és ez reményt és fedetlen stratégiákat kínál a kihívások leküzdésére, amikor egy betegség epizódjával találkozik. Ezek a megállapítások összhangban vannak a növekvő szakirodalommal a kötelezettségvállalás csomagolásának pozitív előnyeiről ., Ezen túlmenően ebben a kutatásban úgy tűnt, hogy a hatás az idő múlásával is fennmaradt (amint azt a 3-4 hónapos nyomon követési interjúk is szemléltetik), bár érdemes lenne ezt a fenntarthatóságot a jövőben hosszabb nyomon követési időszak alatt felmérni.
úgy tűnt, hogy a csoportbeállítás optimális feltételeket biztosít a csomagolás szállításához. Úgy tűnt, hogy a kölcsönös támogatás nyújtása fokozza a csomagolás helyreállítási orientált elveit. A kölcsönösség támogató, gondoskodó környezetet kínált, és különösen pozitívnak tekintették, hogy a segítők is megoszthatták tapasztalataikat., Maga a csomagolási beavatkozás csoport aspektusa egyértelműen fontos tényező volt a CSOMAGOLÓCSOPORTOK sikerében, valamint a csoportbeállításokon alapuló más csoport-helyreállítási orientált megközelítések kutatása pozitív előnyöket mutatott a résztvevők számára . Úgy tűnik azonban, hogy a csomagolás bizonyos helyi módosításokat igényel a különböző kontextusokhoz.
vannak korlátozások, amelyeket figyelembe kell venni ezzel a kutatással kapcsolatban., Lehet, hogy a tanulmányban részt vevő egyének meglehetősen önválasztó csoport voltak, mind az interjúkban, mind a beavatkozásban való részvétel szempontjából. A csomagolási program és az értékelés csak négy szervezetre összpontosított, és lehetséges, hogy más szervezetek és csoportok nem kaptak volna ilyen kedvező választ a csomagolásra. Mivel a vizsgálat mintamérete viszonylag kicsi volt, a korlátozott mennyiségi eredményeket óvatosan kell megvizsgálni, még akkor is, ha hajlamosak voltak támogatni a kvalitatív kutatási szakaszban kiváltott pozitív észleléseket., Hasonlóképpen, bár voltak kísérletek a kontrollcsoport adatainak gyűjtésére ebben a kutatásban, és a RAS és a WEMWBS skálákat elosztották az önsegítő csoportokban részt vevők számára, akik nem használják a WRAP megközelítést, nem volt elegendő visszatérés az összehasonlításhoz. A jövőbeli kutatásoknak figyelembe kell venniük a kontrollcsoport adatait. Annak ellenére, hogy nagyon kevés volt a negatív hatás jelzése, a jövőbeni munka során továbbra is figyelemmel kell kísérni a negatív hatás lehetőségét.,
a kölcsönös támogató csoportok összefüggésében a WRAP nyilvánvaló pozitív hatása azt jelzi, hogy komoly figyelmet kell fordítani a mentális egészség javítására szolgáló egyedi és érdemes lehetőségként. WRAP a csoportok jelentős mértékben javítja a mentális egészsége, valamint további kutatási létrehozott, majd összehasonlítja a hatékonyság más szabályok érdemes., BETAKAR egy önálló menedzsment eszköz, amely támasztja alá, kölcsönösség, valamint az empátia, nem egy szakmailag alkalmazott kezelés vagy terápia, ezért egyedülálló alternatív hogy szakmailag-vezérelt megközelítés, még a nagy összhang a beteg-led hangsúly az önálló gazdálkodás. A kutatás eredményei azt mutatják, hogy a WRAP egyedülálló és hasznos megközelítést kínál, amely fontos szerepet játszhat a mentális egészség javítását célzó beavatkozások fejlesztésében.
finanszírozás
ezt a kutatást a skót helyreállítási hálózat finanszírozta.