“Aranyér” kiderül, hogy a rák
EGY 49 ÉVES NŐ, akinek a férje volt szolgálatban az amerikai Hadsereg, elment egy hadsereg közösségi kórházban Március panaszkodik, aranyér, vissza fájdalom, viszketés, égő, a fájdalom a székletürítés. A guaiac-alapú széklet okkult vérvizsgálat pozitív volt; további vizsgálatokat nem végeztek a végbélrák kizárására.,
a nőt fájdalomcsillapítóval kiengedték, de másnap visszatért, intenzív anális fájdalmat jelentett annak ellenére, hogy a gyógyszert szedte, és élénkvörös vér volt a székletben. A tüneteket aranyérnek tulajdonították, a betegnek pedig WC – “fánk” – ot és helyi gyógyszert kaptak. Bár feljegyzéseiben egy általános sebészre utaltak, az áttétel nem volt elrendezve vagy ütemezve.
a beteg áprilisban, májusban és júniusban tért vissza a kórházba, folyamatos panaszokkal, amelyek között szerepelt a székrekedés., Hashajtót írtak fel, de további vizsgálatokat nem végeztek, sem a beteget nem utalták sebészre.
augusztusban a sürgősségi osztályra ment rektális vérzés miatt az elmúlt 2 hétben, hasi fájdalom, vér a vizeletében, légzési nehézség. Ismét a tüneteket az aranyérrel vádolták, annak ellenére, hogy a beteg megkérdőjelezte a diagnózist.
a beteg az év hátralévő részében továbbra is különféle szolgáltatókat látott a hadsereg közösségi kórházában, amely idő alatt 50 éves lett., Egyikük sem ajánlott kolonoszkópiát a szokásos ajánlások ellenére, hogy 50 éves korban elkezdjék a colorectalis rákszűrést, valamint a nő tüneteit, amelyek vastagbélrákot javasoltak.
a következő év márciusában a beteg magánpraxisban konzultált egy bariatrikus sebészrel, aki javasolta a beteg véres székletének értékelését, és felajánlotta, hogy diagnosztikai kolonoszkópiát végez, ha engedélyezték. A Honvédkórház nem engedélyezte azonnal a beavatkozást, és nem is végezték el.,
szeptember végén a beteg konzultált a kórház sebészével, ekkorra már élénkvörös vér spriccelt az anális régiójából, és minden bélmozgás után megjelent a WC-vízben. Soha nem volt teljes vastagbél-értékelés.
kevesebb, mint egy héttel a műtét után konzultáltak, a beteg férjét áthelyezték egy másik katonai bázisra. Az orvosai azt mondták, hogy az új bázison egy sebész elmondja az egészségi állapotáról, de ez nem történt meg.,
öt hónappal később az új katonai bázison végzett műtéti konzultáció során 8 cm-es rektális elváltozást találtak a végbélben az anális küszöbtől. Patológia megerősítette szakaszban IIIC mucinous adenokarcinóma, amely átterjedt a nyirokcsomók. Két évvel később, több műtét, kemoterápia és sugárzás után, a beteg 53 éves korában meghalt.
A felperes állítása ha korábban elvégezték volna a rektális rák kizárására irányuló vizsgálatokat, például kolonoszkópiát, a rákot gyógyítható szakaszban diagnosztizálták volna.
A védelem nem áll rendelkezésre információ a védelemről.,
ítélet $ 2.15 millió Tennessee település.
COMMENT ismétlődő, könyörtelen tünetek kell kérni a figyelmeztető orvos, hogy vizsgálja meg az alternatív diagnózisok.
diagnózis és kezelés esetén a vesefunkció elvész
lázas betegség arra késztette a beteget, hogy látogassa meg az alapellátási orvosát. Az alapellátási orvos 3 hónapos kezelése után a beteg egy másik véleményt és kezelést kért egy szövetségi finanszírozású közösségi egészségügyi klinikától, ahol további 2 hónapig kezelték., Ez idő alatt a betegnél a károsodott vesefunkció jelei és tünetei jelentkeztek, amelyeket a laboratóriumi eredmények igazoltak.
a klinika személyzete nem foglalkozott a vesefunkció esetleges elvesztésével. Három nappal a klinikán végzett utolsó vizsgálata után a beteg kórházba ment sürgősségi osztályra, ahol azonnal szubakut bakteriális endokarditist diagnosztizáltak. A veseműködését nem lehetett helyreállítani.
A felperes állítása szerint az alapellátó orvos és a klinika személyzete gondatlanul elmulasztotta diagnosztizálni és kezelni a veseproblémákat., Továbbá nem ismerték fel és kezelték a szubakut bakteriális endocarditis jeleit és tüneteit.
A védelem az alapellátó orvos azt állította, hogy a beteg sérülései kizárólag a klinika személyzetének gondatlanságából származtak. Azt állította, hogy a beteg vesefunkciója normális volt, amikor a férfi elhagyta a gondozását. A szövetségi kormány a klinika személyzetének nevében azt állította, hogy az alapellátó orvos legalább 50% – kal felelős a beteg sérüléseiért.
ítélet $ 1.45 millió Texas település.,
COMMENT a szubakut bakteriális endocarditis kihívást jelentő diagnózis lehet a finomság és a különböző prezentációk miatt. Emlékezz a zebrákra, amikor megmagyarázhatatlan tünetekkel és jelekkel szembesülsz.
neuropathia
egy családi Praxisban lévő beteget a csoport több orvosa és egy orvosasszisztense kezelte körülbelül egy évtized alatt. Miután a beteg karjaiban és lábaiban neuropátia alakult ki, 2-es típusú cukorbetegséget diagnosztizáltak nála.,
A felperes állítása a cukorbetegség korábbi diagnózisa megakadályozta volna a neuropathia kialakulását. A vizsgálatok során azonosított magas vércukorszinttel nem foglalkoztak.
a védekezésben csak 3 teszt mutatott túlzott glükózszintet; a betegnek sok komorbiditása volt, amelyek figyelmet igényeltek. Egy speciális étrendet írtak elő, amely segített volna a glükózszint szabályozásában. Ez egy megfelelő kezdeti lépés volt a 2-es típusú cukorbetegség diagnózisának kezelésére.
ítélet $285,000 New York-i település.