Dmitrij K. Belyaev, egy orosz tudós lehet a leginkább felelős azért, hogy megértsük azt a folyamatot, amellyel a farkasokat kutyatársainkba háziasították. A kutyák már 12 000 évvel ezelőtt elkezdték maguknak az emberi kultúrán belüli társadalmi rést létrehozni a Közel-Keleten. Belyaev azonban nem kutyákat vagy farkasokat tanulmányozott; kutatása inkább a rókákra összpontosított., Mit mondhatnak a rókák a kutyák háziasításáról?
úgy tűnik, hogy a különböző fajok háziasított állatai közös vonásokkal rendelkeznek: a testméret változása, a szőrme színezése, a reproduktív ciklus időzítése. Hajuk vagy szőrzetük hullámos vagy göndör; Hajlékony fülük, rövidített vagy göndör farkuk van. Még Darwin megjegyezte, a fajok eredetéről, hogy ” egyetlen háziállatot sem lehet megnevezni, amely nem, néhány országban, lehulló fülek.”A lehulló fülek olyan tulajdonság, amely soha nem fordul elő a vadonban, kivéve az elefántokat., A háziasított állatok jellegzetes viselkedésbeli változásokkal rendelkeznek a vadon élő testvéreikhez képest, például hajlandóság vagy akár vágyakozás az emberekkel való együttlétre.
Belyaev és más szovjet-kori biológusok körülnéztek a háziasított kutyákon, egy olyan fajról, amelyről tudták, hogy farkasok leszármazottja, és zavarba jöttek. Nem tudták kitalálni, hogy milyen mechanizmus képes elszámolni az anatómia, a fiziológia és a viselkedés különbségeit, amelyeket a kutyákban láttak, de tudták, hogy megtalálják a válaszokat a Mendelian öröklés elveiben., Abban az időben a sztálinista Oroszországban azonban a Lizenkoizmus állami doktrína volt, a biológusok pedig nem tudták elvégezni a kérdések kivizsgálásához szükséges kutatást.
az 1920-as évek végén és az 1930-as évek elején Trophim Lysenko, egy paraszti nevelésű agronómus azt állította, hogy új gazdálkodási technikát talált ki, amely háromszoros vagy akár négyszeres terméshozamot eredményezhet. Lysenko törvénytelen tudománya szerint a növény megszerzett jellemzőit utódai örökölhetik., Annak ellenére, hogy a vernalizációnak nevezett technikája nem volt sem Új, sem hatékony, Lysenko gyorsan emelkedett a Szovjetunió Kommunista Pártjának hierarchiáján. A kommunista tisztviselők úgy gondolták, hogy ha a parasztokat motiválni lehet a szemek termesztésére, függetlenül attól, hogy miért, ez pozitív változás volt a korábbi napokhoz képest, amikor a parasztok lelkesen elpusztították a növényeket, hogy megakadályozzák őket a szovjet kormánytól., Ezért, míg a biológusok a Drosophila melanogaster gyümölcslégy genetikáját vizsgálták, Lysenko a párt tisztviselőihez intézett fellebbezése az volt, hogy képes-e bevonni a parasztokat egy “mezőgazdasági forradalomba”.”Hatalmi pozíciójából Lysenko képes volt klasszikus genetikusokat dobni a Kommunista Párt ellen.
a Lysenkoizmus természetesen közvetlenül ellentétben állt a Mendelian genetikával, amely kijelentette, hogy a megszerzett jellemzőket nem lehet genetikailag átadni az utódoknak; az öröklés egysége a gén volt, nem pedig a tapasztalat., De az akadémiai tudomány és genetika lassú munkája nem tudta ugyanolyan politikai haszonnal ellátni a kommunistákat, ezért egyszerűen nem tudott versenyezni Lysenko nem tudományával. A genetikát “fasiszta tudománynak” bélyegezték, talán azért, mert a náci Németország megpróbálta a genetikát és az eugenikát felhasználni egy mester faj felépítésére irányuló kísérletükben. Az 1930-as évek közepén vagy végén sok genetikust kivégeztek vagy munkatáborokba küldtek. 1948-ban a genetikát hivatalosan áltudománynak nyilvánították,ami az összes genetikus kirúgását eredményezte.,
ebben a politikai környezetben Belyaev elvesztette munkáját a Moszkvai Központi Kutató Laboratórium prémes Állattenyésztési osztályán, a klasszikus genetika iránti elkötelezettsége miatt. Belyaev továbbra is diszkréten tanulmány genetika azonban nyíltan tanul állat élettani egész területén az 1950-es években. 1959-ben, miután Nikta Hruscsov hatalomra, hirtelen fordított a Kommunista tudományos politikák, Belyaev lett az Intézet igazgatója a Citológia Genetika, az orosz tudományos Akadémia, Novosibirsk, Oroszország, egy post-ő megőrizte, míg a halál 1985-ben.,
Belyaev feltételezte, hogy a háziasított állatokban tapasztalt anatómiai és fiziológiai változások a viselkedési tulajdonságok alapján történő kiválasztás eredménye lehet. Pontosabban, úgy gondolta, hogy a tameness volt a kritikus tényező. Mennyire volt alkalmas egy állat az emberekkel való interakcióra?
Belyaev azon töprengett, vajon a szelektálás és az agresszió ellen hormonális és neurokémiai változásokat eredményez-e, mivel a viselkedés végül a biológiából alakult ki. Ezek a hormonális és kémiai változások aztán szerepet játszhatnak az anatómiában és a fiziológiában., Lehet, hogy a háziasított kutyák anatómiai különbségei az általuk kiválasztott viselkedési temperamentum (tameness and low agresszió) alapjául szolgáló genetikai változásokhoz kapcsolódtak. Úgy vélte, hogy meg tudja vizsgálni ezeket a háziasítással kapcsolatos kérdéseket, ha megpróbálja háziasítani a vadon élő rókákat. Belyaev és kollégái vad ezüst rókákat (a vörös róka egy változatát) vettek fel és tenyésztették őket, erős kiválasztási kritériumokkal a benne rejlő tameness számára.,
egy hónapos kortól kezdve, és a csecsemőkorban minden hónapban folytatva a rókákat tesztelték egy kísérletezőre adott reakcióik szempontjából. A kísérletező megpróbálná simogatni és kezelni a rókát, miközben ételt kínál neki. Ezenkívül a kísérletezők megjegyezték, hogy a rókák inkább más rókákkal vagy emberekkel lógtak-e.
ezután a szexuális érettség elérésekor (hét-nyolc hónap) elvégezték a végső tesztet, és általános tameness pontszámot kaptak., Értékelték, hogy minden róka hajlamos megközelíteni egy otthoni tollának elején álló kísérletezőt, valamint minden róka hajlamos arra, hogy megharapja a kísérletezőket, amikor megpróbálták megérinteni. Csak azokat a rókákat választották tenyésztésre, amelyek a legkevésbé féltek és a legkevésbé agresszívek voltak. Minden egymást követő generációban az egyének kevesebb mint 20% – át engedték tenyészteni. Belyaev ezután az ellenkező viselkedési jellemzőkkel rendelkező rókák sorát kezdte tenyészteni, hogy félelmetes és agresszív legyen, hasonló módszerrel., Annak érdekében, hogy tameness eredményezett genetikai kiválasztása nem egyszerűen a tapasztalat, hogy az emberekkel, a rókák nem voltak képzett csak engedélyezett rövid “idő adagolási” kapcsolatot, a gondnok, valamint experimenters.
ennek a tenyésztési programnak az eredménye, amelyet több mint 40 generáció ezüst róka végzett, barátságos, háziasított rókák csoportja volt., Ezek a háziasított rókák, amelyeket egyetlen kiválasztási kritérium alapján tenyésztettek, viselkedési, fiziológiai és anatómiai jellemzőket mutattak ki, amelyeket nem találtak a vadon élő populációban, vagy vadon élő rókákban találtak, de sokkal alacsonyabb gyakorisággal. Az egyik oka annak, hogy ezek a megállapítások annyira kényszerítő volt, hogy a kritérium annak meghatározására, hogy az egyes róka lenne szabad tenyészteni egyszerűen hogyan reagáltak a megközelítés egy emberi. Hátrálnak, sziszegnek és vicsorognak, és megpróbálják Megharapni a kísérletezőt?, Vagy megközelítik az embert, és megpróbálnak kapcsolatba lépni vele?
a háziasított rókák jobban vágytak arra, hogy emberekkel lógjanak, nyafogtak, hogy felhívják a figyelmet, szipogtak, nyalogatták gondviselőiket. A farkukat csóválták, amikor boldogok vagy izgatottak voltak. (Ez egyáltalán úgy hangzik, mint a kedvtelésből tartott kutya?) Továbbá csökkent az új emberekre vagy tárgyakra adott félelmük, és inkább új helyzetek feltárására törekedtek., Sok a háziasított róka volt, lógó fülek, rövid vagy göndör írás, kiterjesztett reprodukciós évszakok változásai szőr szín, változik az alakja a koponyák, állkapocs, fogak. Azt is elvesztette a ” pézsma róka szaga.”
az első észlelt fiziológiai változás a hipotalamusz-hipofízis-mellékvese tengelyben volt. Ez a rendszer felelős az adrenalin szabályozásáért, amely egy hormon, amelyet a stresszre adott válaszként állítanak elő, és szabályozza a félelemmel kapcsolatos válaszokat. A háziasított rókák adrenalinszintje lényegesen alacsonyabb volt, mint a nem fertőzött unokatestvéreiké., A kutatók feltételezték, hogy ha a rókák nem félnek az emberektől, kevesebb adrenalint termelnek körülöttük. Ez magyarázza a rókák szelídségét, de nem veszi figyelembe a megváltozott szőrszínmintáikat. A tudósok kezdetben azt feltételezték, hogy az adrenalin megoszthatja a biokémiai utat a melaninnal, amely szabályozza a szőrzet pigmenttermelését. További kutatások azóta támogatták ezt a kezdeti hipotézist.,
és így volt, hogy Kiválasztása egyetlen viselkedési jellemző-amely lehetővé teszi, hogy csak a legszelídebb, legkevésbé félelmetes egyének tenyészteni-változásokat eredményezett nem csak a viselkedés, hanem az anatómiai és fiziológiai változások, amelyek nem közvetlenül manipulált.
Több mint 50 év telt el azóta, Belyaev kezdődött az ezüst róka tenyésztési program, illetve a kutatás ezekkel a rókák továbbra is, hogy feltárja a genetikai változások következményei a fiziológia, anatómia, viselkedés, illetve a megismerés eredményeként a folyamat a háziasítás, bár kisebb mértékben., 1996-ban a tenyésznépesség 700 egyedet tartalmazott, de 1999-re 100-ra csökkent. Az orosz gazdaság realitásai és a tudomány finanszírozásának hiánya miatt a kutatás fenntartása érdekében néhány rókát szőrmére kellett eladni, néhányat pedig háziállatként értékesítenek. Természetesen a házi rókák nem házi kutyák. De azáltal, hogy a háztartásokban háziállatként nevelkednek, hasonló neveléssel, mint a kutyák, ezek a rókák egyfajta természetes kísérletet nyújthatnak nekünk, amellyel még jobban megérthetjük az ember és az ember legjobb barátja közötti ősi kapcsolatot.,
szeretne videókat látni a háziasított és agresszív rókák különböző válaszairól egy emberi kísérletező megközelítéséről? Nézd meg őket itt.
A szerzőről
Jason G. Goldman negyedik éve a Dél-Kaliforniai Egyetem fejlődéspszichológia doktori hallgatójaként. Kutatásai az elme evolúciójára és felépítésére összpontosítanak, valamint arra, hogy a különböző korai tapasztalatok hogyan befolyásolhatják a veleszületett tudásrendszereket. E kérdések kivizsgálására három populációban végez vizsgálatokat: emberi felnőttekben, nem emberi felnőtt állatokban és nem emberi csecsemőkben., Az egyes populációk tanulmányai lehetővé teszik, hogy egyedi kérdéseket tegyenek fel a megismerés fejlődésével és fejlődésével kapcsolatban. Pszichológiai és idegtudományi szerkesztője is. ResearchBlogging.org az Open Lab 2010-es kiadásának szerkesztője, a legjobb tudományos írás évenkénti antológiája az interneten. Írja a Figyelmes állat blog.