(JUNG YEON-JE / AFP / Getty Images)
a mobiltelefonok (mobiltelefonok) káros sugárzást vagy elektromágneses mezőket bocsátanak ki? eredetileg megjelent Quora: the place to gain and share knowledge, felhatalmazza az embereket, hogy tanuljanak másoktól, és jobban megértsék a világot.,
válasz Inna Vishik, adjunktus fizika University of California, Davis, a Quora:
a “sugárzás” hangzik ijesztő, de a valóságban ez magában foglalja bármilyen típusú elektromágneses hullám (és néhány részecskék is, de ne menjünk bele, hogy itt)—gamma-sugarak, röntgensugarak, ultraibolya fény, látható fény, infravörös fény, terahertz, gigahertz, megahertz, mikrohullámú, rádióhullámok (lásd: elektromágneses spektrum).,
az elektromágneses spektrum két részre oszlik, attól függően, hogy a sugárzás kis dózisai kárt okozhatnak-e: ionizáló sugárzás és nem ionizáló sugárzás. Az ionizáló sugárzásnak-UV, röntgensugarak és gamma—sugarak-elegendő energiája van egy fotonban (kvantált minimális fénycsomag) ahhoz, hogy eltávolítsa az elektronokat az atomokból, vagy szétszakítsa a kémiai kötéseket. A rákot okozó DNS-károsodás lehetősége miatt ólom mellényt visel, amikor röntgenfelvételt készít a fogorvosnál, és javasoljuk, hogy napvédő krémet viseljen, amikor a nap folyamán kimegy., Nem lehet elkerülni a természetes (radon, kozmikus sugarak, ha fel egy repülőgép) és az ember által készített (diagnosztikai röntgen) források ionizáló sugárzás teljesen, de ésszerű tanácsot, hogy minimalizálja az expozíciót, ha lehetséges.
elektromágneses spektrum ionizáló és nem ionizáló sugárzásra osztva. Forrás: nem ionizáló sugárzás.,
akkor ott van a nem-ionizáló sugárzás, amely magában foglalja a túlnyomó többsége fény vagyunk kitéve: látható fény a villanykörték, infravörös fény a sütőből és az emberek, gigahertz fény a mi wifi, megahertz fény / a mobiltelefonok,és rádióhullámok üti az autórádiót. Kis adagokban nem ártalmasak, mert egy fotonnak nincs elég energiája az atomok ionizálásához és / vagy a molekulák lebontásához. Nagyon nagy adagokban a nem ionizáló sugárzás káros lehet., Például, egy látható fény lézer elegendő teljesítmény (legalább több százszor több, mint egy jogi lézer pointer), amely koncentrálódik egy elég kicsi helyszínen éget a bőrt, és nem rosszabb dolgokat a szemnek, ha ez lesz ott. És azok, akik elég idősek, emlékezzetek a 17 évvel ezelőtt vírusossá vált gerbil-in-a-mikrohullámú flash animációkra, mint humoros (de nem pontosan tényszerű) ábrázolásra, hogy mi történne, ha egy élő rágcsálót mikróznánk.,
annak felméréséhez, hogy a mobiltelefon sugárzása káros-e, tudnunk kell:
- milyen frekvenciát bocsátanak ki/kapnak, és mi a sugárzás ereje?
- hogyan hat ez a frekvencia az anyagra?
- elegendő-e a mobiltelefon sugárzása ahhoz, hogy kárt okozzon az embereknek, tekintettel annak frekvenciájára, teljesítményére és interakciós mechanizmusára?
az első könnyű, a celluláris frekvenciák 450-2000 MHz között változnak, de a 800 vagy 900 MHz a leggyakoribb. A mobiltelefon által kibocsátott energia a hívás során változik (magasabb a kezdeti kapcsolatfelvétel során, ami néhány másodpercig tart)., A hívás elején akár 2 wattot is elérhet ,és le is mehet.02 Watt optimális működés közben . Természetesen, a legtöbb ember alig használ mobiltelefonokat hívásokhoz, de ezt a példát legrosszabb esetként használom, mert a telefon nem megfelelő a fejedben, amikor a Tindert böngészi.
ebben a frekvenciatartományban az anyag és a fény kölcsönhatása a fény elektromos térkomponensén keresztül történik (teljesen különbözik attól, ahogyan az ionizáló sugárzás összezavarja Önt)., Különösen az oszcilláló elektromos mező hatására a poláris molekulák forognak vagy megpróbálnak forogni, és az alkalmazott mező és a molekulák reakciója közötti késés disszipációként—azaz fűtésként-nyilvánul meg . Ez ugyanaz a dielektromos fűtés, amely a mikrohullámú sütők működési elve (amelyek 2450 MHz-en működnek, hasonlóan a wifi-hez). Tehát, ha a mobiltelefonok károsítanák a szövetet, a mechanizmus ugyanaz lenne, mint ami a mikrohullámú sütőben történik—forralva a vizet a fejedben/testedben.,
meg kell jegyezni, hogy a mikrohullámú sütők 700 watt teljesítményt bocsátanak ki, több százszor többet, mint a mobiltelefon maximális teljesítménye (és több ezerszer többet, mint a mobiltelefon a hívás nagy részében).
egy másik módja annak, hogy gondolni a helyzet, hogy fontolja meg a steady state power emisszió .02 watt, és kérdezd meg, mennyi ideig tart, hogy felmelegedjen a test egy Celsius fok, ha a teljes térfogat volt kitéve. Vegyük a testtömeg, hogy 100 kg-os, hozzávetőleges, hogy áll teljes egészében a víz., Ha az összes sugárzás elnyelődik, és bemegy melegíteni téged (ami nem), akkor 20900000 másodpercet (fajlagos hő*tömeg*1 fok/teljesítmény) vagy 241 napot vesz igénybe, hogy egy fokkal felmelegítsen. Szerencsére metabolikus folyamatok vannak a szervezetben, vagy esetleg légkondicionálás, hogy enyhítse ezt a fűtést.
a patkányokban rákot okozó mobiltelefonokról szóló közelmúltbeli vizsgálatot egy csipet sóval kell bevenni, amikor az emberhez kapcsolódik . A vizsgálatban részt vevő patkányok különösen 0, 1,5, 3 vagy 6 W/kg sugárzási sűrűségnek voltak kitéve (lásd a ref. 4 lent)., Ez egyenértékű lenne a 100 kg — os emberrel, amely akár 600 wattot is elérhet-alapvetően mikrohullámmal. Mint korábban említettük, a mobiltelefonok százszor gyengébbek.
lábjegyzetek
Gerbil a mikrohullámú
a GSM mobiltelefon jelének anatómiája
víz és mikrohullámok
mikrohullámú sütő
http://biorxiv.org/content/biorx…
Kérdések, Válaszok az Új Tanulmány Összekötő Mobilokat, meg a Rák a Patkányok
Ez a kérdés eredetileg megjelent a Quora – a hely, a haszon, a tudás megosztása, képessé az embereket, hogy tanuljon mások jobban megérteni a világot., Követheti Quora-t a Twitteren, a Facebook-on és a Google+ – on. További kérdések:
- mobiltelefonok: miért nem népszerű a vezeték nélküli töltés?
- mobiltelefon sugárzás: mi a legegyszerűbb módja annak, hogy megvédje magát a mobiltelefon sugárzásától?
- a mindennapi élet tudománya: mi a különbség a cirkon és a gyémánt között?