Az oltások 20 legnagyobb előnye és hátránya

az oltások modern története Edward Jenner történetével kezdődik. A tehénhimlő pustulákból származó anyagot használta, hogy védelmet nyújtson az embereknek a himlő ellen. Bármennyire gusztustalan is ez a lehetőség ma, 1796 egészen más év volt. Két évszázados fejlesztés után Jenner munkája segítene a betegség felszámolásában.

Louis Pasteur hasonló eredményeket ért volna el a veszettség elleni vakcina 1885-ös létrehozásával kapcsolatos erőfeszítéseivel., Miután az emberiség megértette a bakteriológiát, kifejlesztettünk vakcinákat és antitoxinokat a tífusz, a tuberkulózis, a diftéria, a polio, a bubópestis és sok más betegség megállítására.

ezeknek az erőfeszítéseknek olyan alapja van a történelemben, amely idősebb, mint sokan rájönnek. A kínai kultúrák a variolációt gyakorolták, mint a himlő megállításának módját már a 10.században. Gyakorlatuk Törökországba és Afrikába terjedt el, mielőtt az egész világon elterjedt volna.

az oltások előnyeinek és hátrányainak vizsgálatakor elengedhetetlen, hogy a vélemények helyett a tényeket vizsgáljuk., Ez nem azt jelenti, hogy le kell engednünk a személyes történeteket ebből a folyamatból, de meg kell vizsgálnunk a nagyobb képet.

a védőoltások előnyeinek listája

1. Az oltások kiküszöbölik az emberek által a természetes fertőzésekből fizetett árat.
bár a természetes fertőzés szinte mindig jobb immunitást okoz, mint egy vakcina, magas árat lehet fizetni, ha valaki potenciálisan veszélyes vírust kap. Ha bárányhimlőt kap, akkor ez a találkozás tüdőgyulladáshoz vezethet. Valaki, aki elkapja a hepatitis B vírust, egy nap élő rákkal járhat., Ha elkapja a kanyarót, akkor van egy kis esély arra, hogy meghalhat.

A vakcinák több adag beadását igényelhetik a hatásosság érdekében, de az eredmények általában kevésbé súlyosak minden kezelés esetén. Az immunrendszer látja a betolakodót, elpusztítja, majd naplózza az eseményt a memóriájában, hogy megakadályozza a hasonló eredmény előfordulását.

2. A vakcinák használata életeket takarít meg.
Az Egyesült Nemzetek becslése szerint évente 2, 5 millió gyermeknek van az élet ajándéka, mivel az oltások megakadályozzák őket abban, hogy megelőzhető betegségfertőzést kapjanak., Az Amerikai Gyermekgyógyászati Akadémia megjegyzi, hogy a legtöbb gyermekkori oltás akár 99% – kal is hatékony a betegség megelőzésében. Ma vitathatjuk az összetevők összetevőit ezekben a termékekben, de elengedhetetlen emlékezni arra is, hogy miért fejlesztették ki őket először.

a gyermekbénulás évente több tízezer gyermek megbénítására szolgál szerte a világon. Az 1940-es és 1950-es évek csúcspontja alatt a betegség minden nyáron több mint 500 000 embert érintene. A szülők rendkívül féltek attól, hogy mi történhet, és egy szerencsétlen pár egész életét vas tüdőben töltötte. Az oltások megváltoztatták ezt.,

3. A vakcinák összetevőit nem használják káros szinten.
az emberek számára aggodalomra okot adó három elsődleges összetevő az alumínium, a formaldehid és a thimerosal. Amikor ezek az elemek nagy mennyiségben kerülnek be az emberi testbe, akkor nagyon károsak lehetnek. Az inokulációs termékekbe kerülő kis mennyiség nem olyan szinten van, amely egészségügyi problémákat okoz. A Thimerosal már nem is gyermekkori vakcinákban van, tehát már nem aggódik, kivéve az influenza elleni oltást.

4. A vakcinákkal kapcsolatos problémás reakciók meglehetősen ritkák.,
a vakcina leggyakoribb mellékhatásai a fáradtság, fejfájás, duzzanat az injekció beadásának helyén és bőrpír. Allergiás reakciók néha előfordulhatnak, de gyakran csak arra a helyre korlátozódnak, ahol az oltás történt. Az anafilaxiás reakció körülbelül egy 1 millió előfordulás. Ez bármikor megtörténhet, így a szülőknek és a gondozóknak figyelniük kell a nyak, az arc és az ajkak körüli duzzanatot.

Ha Ön a vakcinával kapcsolatban mellékhatást tapasztal, azonnal forduljon orvosához, hogy az orvosi aktában egy jelölés szerepeljen., Az esetet az Egyesült Államokban is bejelentheti, ha kapcsolatba lép a Nemzeti Vakcinakárosodás-kompenzációs programmal az 1 (800) 338-2382 telefonszámon.

5. A legtöbb nagy Orvosi Szövetség kijelenti,hogy az oltások biztonságosak.
az oltást támogató egészségügyi szövetségek és szervezetek listája hosszadalmas. Az UNICEF, az American Academy of Pediatrics, the Centers for Disease Control and Prevention, The World Health Organization, and the American Medical Association all support their use., Bár mindenki szabadon nem ért egyet ezzel az előnnyel, ha akarja, sok ilyen intézmény azt mondja, hogy az oltások a legbiztonságosabb orvosi termékek, amelyek ma a fogyasztók rendelkezésére állnak.

még akkor is, ha nemkívánatos mellékhatások jelentkeznek, a vakcina beadásának előnyei szinte mindig meghaladják az átmeneti kényelmetlenséget, amelyet néhány ember tapasztal.

6. Az oltások hozzájárulnak az állomány védelméhez.
Az újszülöttek nem tudják megkapni a legtöbb oltást, ami azt jelenti, hogy az állomány immunitására támaszkodnak, hogy megvédjék őket., A lakosság egy bizonyos százalékának oltást kell kapnia a kiszolgáltatott lakosság védelme érdekében, akik nem rendelkezhetnek velük. Ha az emberek jelentős többsége immunis a fertőző betegségre, akkor valószínűtlen, hogy kitörés következik be. Ez azt jelenti, hogy a legtöbb ember védelmet kap, még akkor is, ha nem kap egy lövést.

még akkor is, ha allergiás reakciója volt egy vakcinára, az allergológussal való együttműködés segíthet azonosítani a problémás komponenst. A leggyakoribb reakciók közé tartozik a tojás, zselatin, élesztő, latex, neomicin.

7., A vakcinák gazdasági előnyökkel járnak a társadalom számára.
az 1994 óta beoltott gyermekek nettó megtakarítást értek el több mint 1, 3 billió dollárral, mert nem jöttek le a vakcinázási sorozat részét képező betegséggel. Ez a szám magában foglalja az elveszett termelékenység megakadályozását a fogyatékosság vagy a korai halál miatt. Vannak rövid távú pénzbeli előnyök, amelyeket a szülőknek és a gondozóknak is figyelembe kell venniük az oltásokkal kapcsolatban. Számos egészségbiztosítási terv fedezi a kötelező felvételek költségeit társfizetés nélkül, ami azt jelenti, hogy a családok ingyenes módot kapnak a jövőbeli wellness-aggodalmak megelőzésére.,

még a bárányhimlő kezelésének költsége is meglepően magas, súlyos esetekben minden érintett gyermek esetében napi közel 600 dollárt ér el. A szülői távolmaradással és a kapcsolódó tényezőkkel kapcsolatos többletköltségek miatt ez a költség még tovább emelkedik.

8. Az oltások segíthetnek a következő generáció védelmében.
az oltást kapó anyák megvédik születendő gyermekeiket a vírusoktól, amelyek számos problémát okozhatnak. Amikor egy közösség elég magas százalékos oltást kap, akkor ez a cselekvés segít a betegségek felszámolásában a jövő generációi számára., A himlő és a polio incidensei nagyon alacsonyak ma ennek az egyedülálló előnynek köszönhetően.

számos fertőzés okozhat problémákat, beleértve a citomegalovírust, a rubeolát, a herpeszet, a toxoplazmózist és a Zikát. Nem mindegyiknek van oltásvédelme, ezért a terhes vagy próbáló nőknek óvintézkedéseket kell tenniük az egészséges eredmény biztosítása érdekében.

9. A vakcinák lehetővé teszik a biztonságosabb nemzetközi utazást.
Ha az Egyesült Államokban él, akkor a súlyos betegségekkel kapcsolatos aggodalom viszonylag alacsony., Ha utazik nemzetközileg, lehet, hogy találja magát egy olyan helyen, ahol a fertőző betegség expozíció gyakoribb. Ezért az orvosok azt javasolják, hogy egy sor utazási oltást kapjon annak alapján, hogy hol tervezi.

a szokásos védőoltások mellett érdemes megfontolni a tífusz, a paratifoid láz, a japán encephalitis, a sárgaláz, valamint a hepatitis A és B-t, mielőtt felszállna egy repülőgépre.

10. Megakadályozza a kitörések előfordulását.
a kanyaró kitörése 2019-ben volt a legrosszabb, amelyet több mint 30 év alatt láttak., Minnesota tapasztalt egy 2017-ben, hogy volt jelentősebb, mint bármi, amit tapasztalt az elmúlt három évtizedben is. Bár van egy meggyőződés, hogy a betegségek elleni vakcina véd ritka, és nem szükséges, az ok, amiért ez lett így az első helyen volt, mert az erőfeszítéseket, hogy beoltani annyi ember, mint lehetséges.

a vakcinázás fokozhatja az allergiás reakció kockázatát, összehasonlítva azzal, hogy egyáltalán nem kap egyet, de az emberek nagyobb kockázatot vállalnak. A CT-vizsgálatok és az MRI-k kontrasztanyagával szembeni allergiás reakció 15-ször nagyobb valószínűséggel alakul ki.,

a védőoltások hátrányainak listája

1. A vakcinák néhány ember számára súlyos mellékhatásokat okozhatnak.
A legtöbb ember kaphat vakcinát, és nem tapasztal semmilyen káros hatást a kezelés során. Ritkán fordul elő olyan allergiás reakció, amely fájdalmas tüneteket, például vörösséget, fájdalmat okozhat az injekció beadásának helyén, valamint duzzanatot okozhat. A CDC megjegyzi, hogy minden vakcina életveszélyes allergiás reakció kockázatát hordozza magával, amely a lakosság minden 1 millió gyermekéből körülbelül egy gyermeket érinthet.,

Ha Ön vagy gyermeke oltást kap, figyelni kell az arc, a száj vagy a torok duzzanatát. Elég súlyos lehet ahhoz, hogy levágja a levegő átjáróit, hogy lehetetlenné váljon a légzés.

2. Egyes vakcinák még mindig tartalmaznak thimerosalt.
a Thimerosal olyan adalékanyag, amely egyes vakcinákba kerül, hogy megakadályozza a gombák vagy baktériumok növekedését. Ha a lövésben baktériumok vannak, betegséget okozhat az oltást kapó egyén számára. Még életveszélyes események is lehetnek, amikor egy váratlan támadó ilyen módon belép a testbe.,

egyes orvosok és orvosok megkérdőjelezik a thimerosal biztonságosságát, mert higany van benne. Ennek ez a formája nem marad a testben ugyanúgy, mint a halban lévő dolgok, tehát a CDC azt mondja, hogy “valószínűtlen”, hogy valaki megbetegszik. Ez az adalékanyag még mindig megtalálható a mai influenza vakcinákban.

3. Ez egy orvosi választás, amelyet az emberek maguknak készítenek.
Az orvosi döntéseket minden személyre, családjára és orvosára kell bízni. A szülők és a gondozók felelősek gyermekeik egészségéért., Az oltóanyagok egy módja annak, hogy a kormány részt vegyen ebben a folyamatban, hogy kijelentse, hogy mindenkinek ugyanazokat a folyamatokat kell követnie. Az oltások megkövetelése a gyermekek számára, hogy állami iskolába menjenek, még az élet későbbi szakaszában is korlátozhatják lehetőségeiket, mivel a választott tisztviselők vagy a karrier-bürokraták nem értenek egyet bizonyos felvételek megközelítésével.

4. Ha a vakcinák kötelezőek, megsérthetik a személyes vallási döntéseket.
nagyon kevés vallás kifejezetten tiltja az oltást, de ez nem jelenti azt, hogy mindegyik nem., Az iszlám elfogadhatatlannak nyilvánítja a vakcinákat, ha sertéshúsból származó termékeket tartalmaznak bennük. A keresztény tudósok nem gyakorolják ezt az orvosi beavatkozást, sem a holland református egyház. Az amerikai muszlimok nem teljesen ellenezték a vakcinázást a szükségesség elve miatt, különösen az oltásról szóló 2017-es Dakar-nyilatkozattal.

Ha követi az egyik ilyen spirituális megközelítést, és a kormány azt mondja, hogy oltást kell kapnia, akkor ez megsértheti vallási jogait.

5. A vakcinákban használt összetevőket néha kifogásolhatónak tekintik.,
egyes vakcinák állati eredetű termékek felhasználásával készülnek, beleértve a szarvasmarha-kazeint, a csirketojást, a kutyasejteket és a sertés zselatint. Ha az egyén vegán vagy vegetáriánus filozófiákat követ, akkor ezeknek az elemeknek az emberi testbe történő bevezetése erkölcstelennek vagy kifogásolhatónak tekinthető. Egyes vakcinák még afrikai zöld majmok sejtjeit is tartalmazzák.

egyes oltóanyag-előállítási módszerek humán albumint, vérplazmafehérjét is használnak a kezelés kifejlesztéséhez. Lehet, hogy bizonyos nézetek szerint ez a termék bevezetése a testbe erkölcsileg kifogásolható lehet.

6., Egyes vakcinák magzati szöveteket tartalmazhatnak.
a rubeola, a varicella, a veszettség, a hepatitis A és a zsindely vakcina egy változata az embrió fibroblaszt sejtekben lévő vírusok termesztésével készül. Az Egyesült Államokban elérhető kombinált vakcinák közül kettő ilyen módon termesztett poliovírust tartalmaz. Ezek a sejtek szükségesek a kötőszövetek és a bőr együtt tartásához. Az elsőket az 1960-as években két terhesség elektív megszüntetésével szerezték be, majd ugyanazokat a laboratóriumokban tovább termesztik.,

ha erkölcsi kifogása van az abortusz ellen, ennek a nézetnek a természetes előrehaladása az, hogy a vakcina bevezetése legfeljebb felelőtlen és valószínűleg erkölcstelen. Ez a két kultúra, az úgynevezett MRC-5 és WI-38, azt mutatják, hogy néhány, hogy a végek nem indokolja az eszközöket.

7. A természetes vakcinázás jobb immunitást eredményez.
a laboratóriumi helyzetekben létrehozott vakcinák nem olyan hatékonyak, mint a természetes immunitásfejlesztési folyamat. A fertőzések szinte mindig jobb hosszú távú védelmet okoznak, míg ugyanazon eredmény elérése érdekében több adag kezelést is igénybe vehet., Annak ellenére, hogy különböző betegségek alakulhatnak ki a betegségnek való kitettség miatt, kevesebb összetevő kerül a szervezetbe a szükséges védelem létrehozásához. Vannak, akik úgy érzik, hogy egy kis ideig beteg, jobb, mint a lehetséges kockázatok, amelyeket az oltás igényel.

8. Kihívást jelenthet a védőoltásokból profitáló vállalkozásokban bízni.
a gyógyszergyártók azért keresnek profitot, mert az emberek oltóanyagot kapnak. A leghangosabb hangok, amelyek elősegítik ezeket a termékeket, gyakran azok, akik pénzt keresnek tőlük., Még akkor is, ha CDC vagy FDA ajánlásokat tartalmaz az Egyesült Államokban, vannak olyan szabályozási gyakorlatok, amelyek nem lehetnek olyan megbízhatóak, mint egyesek állítják.

amikor a cél egy gyógyszer eladása a nyereség elérése érdekében, a kapitalizmus ösztönözheti a kevésbé őszinte megközelítést.

9. Egyes vakcinák nem rendelkeznek nagy sikerrel.
az oltások támogatói rámutatnak a diftéria és a polio vakcinák eredményeire, mivel 100% – os sikerességi rátájuk van az immunitás megteremtésére. A tetanusz, a rubeola és a kanyaró mind 99,9 százalékon áll., Amit nem mindig lát, az az információ a többi oltásról, amelyek nem olyan sikeresek az immunitás megteremtésében vagy az egyes betegségek elleni védelemben.

ha a mumpsz vakcinát kapja, akkor 95, 7% – ban hatékony. A szamárköhögés elleni védőoltás csak 89,4% – ban hatékony-bár ez 90% – ra kerekül. Amikor a 2018-as influenza vakcina megjelent, csak 36% volt hatékony – a CDC által közzétett információk szerint.

10. Stresszesek lehetnek azok a szülők számára, akik gyermekeiket oltják.
A CDC azt mondta, hogy a vakcinák nem okoznak autizmust., Több mint egy tucat tanulmány próbálta megtalálni a kapcsolatot, de nem sikerült. De sokan még mindig hisznek, vagy azon gondolkodnak, vajon az autizmus spektrum zavara kapcsolódik-e a gyermekek által kapott vakcinák típusához vagy számához. Az autizmus aránya a fejlődő országokban az elmúlt 20 évben az egekbe szökött, és az embereknek nincs válaszuk arra, hogy miért. Amíg meg nem tesszük, vagy meg nem cáfolhatjuk, hogy a gyermekek által egy időben kapott vakcinák típusai vagy száma az oka vagy hozzájáruló tényező, a gyermekek vakcinázása stresszes lesz.,

következtetés

az emberek elsődleges aggodalma a vakcinák alkalmazásával kapcsolatban az az elképzelés, hogy autizmust okozhatnak. Két tanulmány szerint az MMR vakcina nagyobb kockázatot jelent a fejlődési késleltetésre, de mindkettőben alapvető hibák vannak. Csak az egyik kínál életképes információkat, míg számos kutatási erőfeszítések cáfolják azt az elképzelést, hogy ez az eredmény bekövetkezik.

miért van annyi zavar a vakcinákkal és az autizmussal kapcsolatban? A legtöbb gyermek egyidejűleg megkapja ezt a vakcinázást, az autista spektrum fizikai tünetei megjelennek., Úgy tűnhet, hogy a két esemény összekapcsolódik, de egyszerűen nem ez a helyzet a jól ellenőrzött tanulmányok felülvizsgálatakor.

az oltások előnyei és hátrányai elengedhetetlenek a mindenki számára történő felülvizsgálathoz. Számos vakcina, például a tetanusz esetében, folyamatos frissítéseket igényel a megfelelő szintű védelem biztosítása érdekében. A nap végén mindenkinek azt kell tennie, amit jónak érez magának és családjának. Ez az információ segíthet abban, hogy ez a döntés lehetséges legyen.,