“vidra 0514 2216” Ross Elliott által a CC alatt engedélyezett 2.0
vidra van félreérthetetlen fellebbezés. Úgy tűnik, hogy létezésük nagy részét arra szentelik, hogy jól érezzék magukat, és sportos könnyedséggel és kegyelemmel cipeljék át vízi otthonukat. Emiatt, néhány ember talán elképzelni, hogy ők is, hogy nagy társ háziállat, hasonló a víz-szerető fajta kutya.
lehet egy kisállat vidra?,
a szerencsétlen valóság az, hogy csak egy vidrafaj van, amely esetleg tulajdonosa lehet—az ázsiai karmos vidra—, sőt nehéz megtalálni ezt a fajt. A legjobb módja annak, hogy megy a szerzés egy kapcsolatba egy egzotikus állat bróker. A folyami vidrák eltávolítása Észak-Amerikában rossz ötlet, és nagyobb valószínűséggel illegális, még akkor is, ha az állam megengedi a fogságban nevelt vidra tulajdonjogát.
a karizmatikus tengeri vidra szövetségi törvénytelen a tengeri emlősök védelméről szóló törvény miatt., Az ázsiai vidrák nem szövetségi törvénytelenek, mert nem tengeri állatok,de minden államban természetesen nem törvényesek. Ezen felül, még a többi “Állatkert” típusú állathoz képest is, a vidrák hihetetlenül kihívást jelentenek az otthonában való birtokláshoz, esetleg egy kivétellel, ha megengedhet magának egy csodálatos kültéri házat, leereszthető vízforrással és hőmérséklet-szabályozással. Ne feledje, hogy ennek a vízfunkciónak is jó elszigeteléssel kell rendelkeznie.
“Small Clawed vidra” by Kathleen Franklin is licensed under CC BY 2.,0
- Missouri ez egy olyan állapot, amely meglepő módon lehetővé teszi a magántulajdonosok számára, hogy bizonyos egzotikus és őshonos állatokkal rendelkezzenek, ha kifejezetten erre a fajra Vadvédelmi Hobbiengedélyt szereznek. Az engedély csak egy állatot engedélyez. Missouri törvényei viszonylag kiterjedtek, az állatok osztályok szerint csoportosak. Az I. osztályba tartozó vadon élő állatok közé tartoznak a bikafélék, a zöldbékák, egyes madarak, valamint az őshonos emlősök és hüllők. A II. osztályú élővilág olyan “veszélyes” állatokat foglal magában, mint a hegyi oroszlánok, a medvék és az őshonos mérges kígyók., Míg a folyami vidrákat kifejezetten olyan állatként említik, amely engedéllyel birtokolható, ez csak az őshonos vidrákra vonatkozik. Ez azt jelentené, hogy az ázsiai vidrák engedély nélkül vagy esetleg egy másik szabály hatálya alá tartoznak. A folyami vidrákra vonatkozó engedélyezési követelmények magukban foglalják a ketrec méretére vonatkozó egyedi iránymutatások betartását.
- Észak-Karolina ez a déli állam kevés tilalmat számos egzotikus állatok. A legtöbb esetben az őshonos emlősöket szabályozzák, és nem engedélyezhetők olyan engedély nélkül, amelyet csak oktatási, tudományos vagy kiállítási célokra adnak meg., Az ázsiai vidrákat nem szabad szabályozni az észak-karolinai törvények szerint; azonban, a legtöbb megyében vagy városban megtiltják az egzotikus állatokat vagy az engedélyezési követelményeket, ezért rendkívül fontos, hogy megtudja ezt az információt.
-
” Otter @ Africa Alive, Suffolk ” by Tim Parkinson 2.0 - Florida ez a meleg állapot viszonylag jó a kis egzotikus kedvtelésből tartott állatok tulajdonosai számára., A nagyobb és húsevő állatokat tilos a nagyközönség tulajdonában tartani, kivéve, ha bizonyítani tudják a tapasztalatokat, és az állatot kiállítási célokra használják fel. Florida csoportosítja a vadon élő állatokat osztályokba, az 1.osztály a legveszélyesebb faj, a 3. osztály pedig olyan állatok, amelyeket a nagyközönség birtokolhat, amikor könnyen beszerezhető engedélyt szereznek. Az 1.és 2. osztályba nem sorolt összes faj automatikusan a 3. osztályba tartozik, amely magában foglalja a vidrákat is. Különleges követelmények vannak a vidrákra, valamint a görényekre, a genetekre, a nyércre stb.,
- Michigan, Michigan, vidra tűnik hatálya alá tartozó “vadállat” törvények. Nem világos, hogy ez csak a natív vidrákra vagy az összes vidrafajra vonatkozik-e, de ez utóbbi feltételezhető. Ha ez igaz, tarthatsz vidrát, amíg olyan engedélyt kapsz, amely engedélyezi a vadállatok fogságban tartását. Vannak speciális tartási követelmények részletezve; az egyik vidra házának 10′ x8 ‘ X6 ‘ – nak kell lennie, vízszintesen növelve a ketrec méretét 40 négyzetméterrel minden további állat esetében. Minden állatnak rendelkeznie kell egy “den hely” – vel is, amely 4 ‘ x4 ‘ x4., Ezek ésszerű minimumkövetelményeknek tűnnek a vidra megfelelő gondozásához.
- Nebraska ez az állam a folyami vidrákat olyan fajként sorolja fel, amely jogszerűen birtokolható fogságban tartott vadon élő állatokkal. Az, hogy ez csak az őshonos vidrákra vonatkozik-e vagy sem, nem egyértelmű, azonban ezek az állatok nem szerepelnek a tiltott vadon élő állatok listáján, amelyre engedélyeket nem adnak ki. Ez azt jelenti,hogy az ázsiai vidra vagy törvényes, megszerezhető engedéllyel, vagy nem szabályozott. Az engedélyek 33 dollárba kerülnek, és egy természetvédelmi tisztnek meg kell vizsgálnia a házukat.,
- Nevada ez az állapot a legjobb azoknak, akik érdeklődnek a nagyobb ragadozók (néhány kivételtől eltekintve, mint például a hegyi oroszlánok, prérifarkasok, Hiúzok) birtoklása iránt, amelyek a legtöbb amerikai államban illegálisak. Míg a rókák és az aligátorok tilosak, az oroszlánok, a medvék és az elefántok nem. Az összes vidra faj szintén nem tűnik illegálisnak az államban. Még a “tengeri emlősöket” is olyan fajként sorolják fel, amely nem igényel behozatali és kiviteli engedélyt az államtól, bár a tengeri állatok szövetségi törvénybe ütköznek.,
- Észak-Dakota ha vidrát szeretne ebben az állapotban, akkor “valószínűleg” nem hagyományos Állattenyésztési engedélyre lesz szüksége. Észak-Dakota törvény is osztálykategóriák nem háziállatok, kategória 3 hogy a nagyobb veszélyes állatok. A vidrák a 2. kategóriába tartoznak, ahol kifejezetten szerepelnek. Megállapítást nyert, hogy az állatok birtoklására csak néhány ilyen fajra van szükség. Az engedély megszerzéséhez a vidra megszerzése előtt ellenőriznie kell a létesítményt és jóvá kell hagynia. Nem ismert, hogy mi a szabvány az ellenőrzés átadására.,
nem látja a felsorolt állapotot?
Ez nem egy átfogó lista, és csak azokat az államokat foglalja magában, ahol a vidra viszonylagos biztonsággal törvényes. A törvények azonban változhatnak, és mindig lehetséges, hogy a vidrákat egy másik váratlan törvény szabályozza, tehát ha komolyan veszi a vidrát, mint háziállatot, akkor a legjobb, ha ellenőrzi a hatóságokat. A vidra ritka, mint háziállat, ezért nem is szabad támaszkodnia más egzotikus kedvtelésből tartott állatok tulajdonosainak használt információira. A kedvtelésből tartott vidra-törvényekkel kapcsolatos információk ellenőrzésének jó helye a “szőrme-hordozó” feltételek., A bennszülött vidrákat szőrméjükre vadászják, és gyakran szabályozzák ezt a kategóriát. New York például nem említi a vidrákat egzotikus állatrendjében, de kijelenti,hogy az élő vidrákat nem lehet megszállni a csapdázási szakaszában (senki sem rendelkezhet élő Hód, vidra, nyérc, muskrat…). Amint levonható, az engedélyekre általában a legtöbb államban szükség van, ahol technikailag jogszerűek.