Becsületsértés, Rágalmazás, illetve Rágalmazás Jog: Az Alapokat

mindig van egy kényes egyensúlyt egy ember szólásszabadság, a másik az igaz, hogy megvédjék a jó név. Gyakran nehéz tudni, hogy mely személyes megjegyzések megfelelőek, és melyek a rágalmazási törvény hatálya alá tartoznak., Az alábbiakban áttekintjük a rágalmazási és rágalmazási igényeket.

rágalmazási törvény: az alapok

a “rágalmazás” kifejezés egy mindenre kiterjedő kifejezés, amely kiterjed minden olyan kijelentésre, amely sérti valaki hírnevét, más néven a karakter rágalmazását. Ha a nyilatkozatot írásban teszik közzé, akkor a rágalmazást “rágalmazásnak” nevezik.”Ha a bántó kijelentést kimondják, a kijelentés “rágalom.”A rágalmazás polgári tévedésnek vagy károkozásnak minősül., Az a személy, aki rágalmazó nyilatkozatot szenvedett, beperelheti azt a személyt, aki a nyilatkozatot rágalmazási törvény alapján tette, amelyet rágalmazási ügynek neveznének.

a rágalmazási törvény a szólásszabadsághoz való jog és a rágalmazás elkerüléséhez való jog között jó határt szab. Egyrészt egy ésszerű személynek szólásszabadsággal kell rendelkeznie, hogy őszinte módon beszéljen tapasztalatairól, anélkül, hogy félne a pertől, ha valami rosszat mondanak, de igaz, valaki másról. Másrészt az embereknek joguk van arra, hogy ne tegyenek hamis kijelentéseket, amelyek károsítják hírnevüket., Annak meghatározása, hogy mi a tényállás és mi a hazugság, az úgynevezett “abszolút védelem”, és véget vet az ügynek, ha bebizonyosodik. Ezután a győztes oldal beperelheti a rágalmazás típusától függően büntetőjogi károkat.

A rágalmazási per elemei

A rágalmazás állami törvények szerint változik, de vannak olyan elfogadott szabványok, amelyek a törvényeket hasonlóvá teszik, függetlenül attól, hogy hol vagy, vagy ki perel., Általában annak érdekében, hogy megnyerje a pert, meg kell mutatnia, hogy:

1. valaki nyilatkozatot tett;
2. a nyilatkozatot közzétették;
3. a nyilatkozat sérülést okozott;
4. a nyilatkozat hamis volt; és
5. a nyilatkozat nem került kiváltságos kategóriába.

ezeket a kifejezéseket és részleteket az alábbiakban részletezzük:

a nyilatkozatot-egy” nyilatkozatot ” kell mondani (rágalmazás), írni (rágalmazás), vagy más módon kifejezni. Mivel a beszélt szó gyakran gyorsabban elhalványul a memóriából, a rágalmazást gyakran kevésbé károsnak tekintik, mint a rágalmazást., Ezek a kijelentések különösen károsak, ha köz-vagy magánszemélyről, szexuális kötelességszegésről vagy kiskorúak visszaéléséről van szó.

közzététel-egy nyilatkozat közzétételéhez egy harmadik félnek (a nyilatkozatot tevő személytől vagy a nyilatkozat tárgyától eltérő személynek) látnia, hallgatnia vagy olvasnia kellett a rágalmazó nyilatkozatot. A “közzétett” szó hagyományos jelentésével ellentétben a rágalmazó nyilatkozatot nem kell kinyomtatni. Inkább a televízióban hallott vagy valaki ajtaján lekaparott nyilatkozatot kell közzétenni.,

sérülés-a rágalmazási per sikeréhez a nyilatkozatnak bizonyítania kell, hogy kárt okozott a nyilatkozat tárgyában. Ez azt jelenti, hogy a nyilatkozatnak sértenie kell a nyilatkozat tárgyának hírnevét. Például egy nyilatkozat sérülést okozott, ha a nyilatkozat tárgya a nyilatkozat eredményeként elvesztette munkáját.

a hamis rágalmazási törvény csak akkor tekinti a kijelentéseket rágalmazónak, ha valójában hamisak. A valódi kijelentés nem tekinthető rágalmazásnak., Ezenkívül természetük miatt a véleménynyilvánítások nem tekinthetők hamisnak, mert szubjektívek a beszélő számára.

hátrányos helyzetű-végül, ahhoz, hogy egy nyilatkozat rágalmazó legyen, azt nem szabad megsérteni. Nem perelhet rágalmazásért bizonyos esetekben, amikor egy nyilatkozatot kiváltságosnak tartanak. Például, amikor egy tanú tanúskodik a tárgyaláson, és olyan nyilatkozatot tesz, amely hamis és káros, a tanú immunis lesz a rágalmazási perre, mert a tárgyaláson való tanúskodás kiváltságos.,

közösségi média és rágalmazási törvény

a közösségi média miatt most könnyebb, mint valaha rágalmazó nyilatkozatot tenni. Ez azért van, mert a közösségi média szolgáltatások, mint a Twitter és a Facebook lehetővé teszi, hogy azonnal “közzé” egy nyilatkozatot, amely elérheti a több millió ember. Függetlenül attól, hogy ez egy becsmérlő blogbejegyzés, Facebook Állapotfrissítés, vagy YouTube-videó, az online rágalmazást ugyanúgy kezelik, mint a hagyományosabb formákat, ami azt jelenti, hogy beperelhetők az interneten közzétett rágalmazó kijelentések miatt.,

nagyobb terhek a rágalmazásért: a köztisztviselők és a számok

kormányunk kiemelt fontosságot tulajdonít annak, hogy a közvélemény szabadon beszélhessen a választott tisztviselőkről, valamint más közszereplőkről. Az emberek a nyilvánosság előtt kevesebb védelmet kapnak a rágalmazó kijelentésekkel szemben, és nagyobb teherrel szembesülnek, amikor rágalmazási pert próbálnak nyerni.,

Ha egy hivatalos bírálta a téves, káros módon valamit, ami kapcsolódik a viselkedésük hivatalban, a hivatalos bizonyítania kell, hogy a fenti elemek kapcsolódó normális rágalmazás, meg kell azt is mutatják, hogy a kijelentés, hogy “általában a rosszindulat.”

a “tényleges rosszindulatot” az amerikai Legfelsőbb Bíróság 1988-ban, Hustler kontra Falwell ügyben hozott ítéletében határozta meg. Ebben az esetben a bíróság úgy ítélte meg, hogy egyes, egyébként rágalmazó kijelentéseket az Egyesült Államok alkotmányának első módosítása védi.,

Ez azt jelentette, hogy a köztisztviselők csak akkor nyerhettek rágalmazási pert, ha az elhangzott kijelentés nem volt őszinte hiba, és valójában azzal a szándékkal tették közzé, hogy ártsanak a közszereplőnek. A tényleges rosszindulat csak akkor fordul elő, amikor a nyilatkozatot tevő személy tudta, hogy a kijelentés nem igaz a kijelentés időpontjában, vagy gondatlan figyelmen kívül hagyta, hogy igaz-e vagy sem.

más emberek számára, akik a nyilvánosság előtt vannak, mint például a hírességek, nekik is bizonyítaniuk kell, hogy a rágalmazó kijelentéseket tényleges rosszindulattal tették.

kérdések a rágalmazási törvényről?, Kérjen jogi segítséget ma

ha rágalmazással vádolták, vagy valaki rágalmazta Önt, akkor többet szeretne tudni a törvényről és jogairól. Az ügyvéd segíthet megvizsgálni az Ön helyzetének sajátosságait, valamint a joghatóságában lévő törvényt, hogy megállapítsa a követelés erősségét. Lépjen kapcsolatba egy helyi rágalmazási ügyvéddel, hogy többet megtudjon arról, hogyan segíthetnek.

Tudjon meg többet az államspecifikus rágalmazási törvény jogi válaszok oldalunkon.