Év múlva, amikor visszatekintünk, Bill Clinton elnöksége, a meghatározó pillanat lehet, hogy Clinton racionalizálás, hogy az esküdtszéknek arról, hogy miért nem hazudott, amikor azt mondta, hogy a felső segédeszközök, hogy tisztelettel, hogy Monica Lewinsky, “Nincs semmi köztünk.”Hogy lehet ez? Itt van, amit Clinton mondta a zsűri (lábjegyzet szerint 1,128 Starr jelentése):
“Ez attól függ, hogy mi a jelentése a “jelentése”., Ha a—ha ő-ha ” az ” azt jelenti, hogy az, és soha nem is volt, az nem—az egy dolog. Ha ez azt jelenti, hogy nincs, ez teljesen igaz állítás volt. … Ha valaki aznap megkérdezte volna tőlem, hogy van-e valamilyen szexuális kapcsolata ms.Lewinsky-vel, vagyis feltett nekem egy kérdést a jelen időben, azt mondtam volna, hogy nem. És teljesen igaz lett volna.”
az” is “és a” was “közötti különbséget megragadta a megjegyzés, amikor Clinton közvetlenül a Lewinsky-történet megszakítása után elmondta Jim Lehrernek a PBS-ről:” nincs helytelen kapcsolat.,”Chatterbox bevallja, hogy abban az időben azt hitte, hogy ezek a Beltway kupolák hiperanalizáltak, és szükségük van egy kis friss levegőre. De kiderül, hogy igazuk volt: Bill Clinton valóban olyan srác, aki hajlandó alaposan átgondolni a “mi a szó jelentése” jelentése.”Ez sokkal több, mint sima. Talán el kellene kezdenünk őt hívni, ” egzisztenciális Willie.”
—Timothy Noah