Közzétéve április 29., 2016|, Amelyet Debra Huntley, Jerrod Barna, csponline
Ez a cikk a Volume 1, Issue 4, Törvényszéki Tudósok Ma, egy negyedéves kiadvány, mely témákban a világ törvényszéki mentális egészség. Kattintson a cikk PDF-fájljának megtekintéséhez vagy mentéséhez.,
absztrakt
a konfabuláció a pontatlan információk spontán vagy provokált használata a memóriahézagok kitöltéséhez. Ez a jelenség határozottan különbözik a hazugságtól, mert nincs szándék megtéveszteni. A konfabuláció viszonylag egészséges egyénekben, valamint súlyos kognitív és pszichiátriai rendellenességekben (pl. skizofrénia, magzati alkoholspektrum-rendellenesség (FASD) és Korsakoff-szindróma) szenvedő egyénekben is megtalálható. Mint ilyen, több ok-okozati út konfabulációhoz vezethet., Mivel a konfabuláció megnehezítheti a mentális egészségügyi vagy jogi rendszerekben ügyfelekkel dolgozó emberek munkáját, a szakembereknek jobban meg kell érteniük a konfabulációt.
a konfabuláció olyan kifejezés, amelyet némi zavar vesz körül. Ez nem meglepő, tekintettel a többszörös meghatározásokra, a bizonytalan etiológiára, valamint a pszichiátriai rendellenességek széles körével való laza kapcsolatára. Valójában a konfabuláció olyan személyeknél is előfordulhat, akiknek nincs azonosított kognitív vagy pszichiátriai rendellenessége., Bár zavaró, homályos vagy akár ismeretlen fogalom is lehet, a konfabuláció fontos szerepet játszik a mentális egészségben és a törvényszéki beállításokban. A büntető igazságszolgáltatás és a mentálhigiénés szakemberek tudatosságának növelése érdekében ez a cikk meghatározza a konfabulációt és felülvizsgálja a konfabuláció kockázati tényezőit és okait.
a konfabuláció meghatározása
a Konfabulációt sokan úgy tekintik, hogy hamis információkat hoznak létre a memóriahézagok kitöltéséhez. Valójában sokan jellemezték a konfabulációt, mint a memória zavarát., Coltheart and Turner (2009) a konfabulációt úgy definiálja, mint valami, ami akkor fordul elő, amikor egy személy nem ismeri a kérdésre adott választ, hanem úgy válaszol, hogy választ ad rá, anélkül, hogy megtévesztené a kérdést. Például, amikor konkrét részleteket kérdeznek egy rablásról, az áldozat pontatlanul kijelentheti, hogy az elkövetőnek van egy furgonja. Ahelyett, hogy beismerné a bizonytalanságot, az áldozat hamis információk szolgáltatásával kitölti a memóriája réseit. A confabulation egyik legfontosabb szempontja azonban az, hogy a személy úgy véli, hogy igaz., Valójában azok a személyek, akik a konfabulációban vesznek részt, gyakran nem veszik észre vagy hiszik, hogy rossz emlékeik vannak (Hirstein, 2005).
Hirstein (2005) azt állítja, hogy a konfabuláció nem ugyanaz, mint a hazugság, mert nincs megtévesztési szándék. Továbbá, a személynek általában nincs olyan ismerete, amely ellentmond kijelentéseinek. A fenti példában az áldozat úgy véli, hogy látott egy furgont. Az áldozat emlékezetében Nincs további információ, amely ellentmond ennek a hitnek. A személy olyan információkat jelent, amelyekről úgy véli, hogy pontosak., Alternatív megoldásként az áldozat egyszerűen nem veszi észre, hogy nem ismeri az elkövető által vezetett jármű típusát (ha volt ilyen).
a konfabuláció egyik koncepciója még a cselekményt két hibakészlet kombinációjának tekinti — hamis válasz, a hamisság ellenőrzésének vagy felismerésének elmulasztása (Hirstein, 2005). Egyének, akik confabulate könnyen létre válaszokat, hogy úgy hangzik, mintha igaz lehet. Még a hamis információkat is igazolják, amikor megtámadják, de nem tudják ellenőrizni, hogy ezek a válaszok tényszerűek-e., Hirstein (2005) megjegyzi, hogy ez azt tükrözi, hogy nincs kétség a memóriával kapcsolatban, amelyet kétségbe kell vonni.
a konfabuláció típusai
Gilboa and Verfaellie (2010) feltételezte, hogy sokféle módon lehet konfabulálni. Ez magában foglalhatja a kevésbé drámai hibák az adatszolgáltató ilyen például a behatolás (a memória, a másik tapasztalat, behatol az aktuális memória), díszítmények, vagy feldolgozások (nyújtanak plusz információt, hogy nem kérik), valamint a lényeges rész (szövegrészt) a tényleges emlékek., A konfabuláció által létrehozott egyéb hibák közé tartozik a tények vagy események torzulásai, az események nyilvánvaló hamis jelentése, vagy akár bizarr és spontán történetek létrehozása, például azok, amelyek skizofréniában szenvedő személyeknél láthatók. Ismét ezek a példák osztják azt a hitet, hogy az információ igaz vagy pontos.
Kopelman (1987) megfigyelte, hogy a konfabuláció spontán vagy provokált természetűnek minősíthető., A spontán konfabuláció ritka lehet, és neurokognitív vagy fiziológiai deficit vagy károsodás összefüggésében fordulhat elő, míg a provokált konfabuláció gyakoribb, normális válasz lehet a hibás memóriára (Kopelman, 1987). Coltheart and Turner (2009) megjegyzi, hogy a spontán konfabulációk információkérés nélkül fordulnak elő, sőt téveszmék is lehetnek. Például egy ügyfél egyszer egy ablakhoz sétált, kinézett az utcára és az alatta lévő épületekre, majd kijelentette, hogy” ellopták a hajómat ” (Coltheart and Turner, 2009)., Ezzel szemben egy provokált konfabuláció példája lehet, amikor egy alkalmazott kijelenti, hogy üzleti találkozón volt, válaszul arra a kérdésre, hogy mit tett reggel. Provokált konfabulációk akkor fordulhatnak elő, ha az egyéneket egyszerű “igen” vagy “nem” válaszokra kérik, hogy egy képre mutassanak (“látsz egy fotót arról az emberről, aki kirabolt téged?”), vagy rajz létrehozása.
A Konfabulációk a leggyakoribbak az önéletrajzi tartományban. Ez az, amit egyes kutatók epizodikus memóriának neveznek., Ez az a folyamat, amikor az egyének megpróbálják felidézni az emlékeket saját személyes tapasztalataikból. Ennek ellenére néhány kutatás a szemantikai memória feladatokra vonatkozó confabulációkat jelentett, amelyek a világgal kapcsolatos általános információkra összpontosítanak (Xie et al., 2010). Míg egy példa egy epizodikus memória lehet, amit az egyén nem az ő utolsó nyaralás, szemantikai memória magában foglalja az általános ismeretek nem kapcsolódik egy személyes esemény, mint például a lista az utolsó három elnök.,
a konfabuláció kockázati tényezői
Coltheart and Turner (2009) amnéziában, skizofréniában, split-agyműtétekben, Korsakoff-szindrómában szenvedő betegeknél, sőt olyan kutatási résztvevőknél is találtak példákat, akiknek nincs ismert fiziológiai vagy pszichológiai rendellenessége. A betegek ezen tömbjének alapjául szolgáló téma a közös tendencia, hogy válaszokat adjon a kérdésekre. Ezek a betegek válaszolnak egy konkrét választ, nem pedig egy egyszerű ” nem tudom.,”Bár ezeknek a csoportoknak az oka, hogy miért nem férnek hozzá a helyes információkhoz vagy memóriához, ezeknek az egyéneknek mind úgy érzik, hogy választ kell adniuk, amelyről úgy vélik, hogy igaz.
a konfabuláció okai
Több ok-okozati út konfabulációhoz vezethet. Ez különösen valószínűnek tűnik a konfabulációt tapasztaló kognitív és pszichiátriai rendellenességekkel vagy azok nélkül élő egyének körében. Gilboa and Verfaellie (2010) a confabulation három okát azonosította., Először is, a temporalitás / forrászavar a konfabuláció úgy tekinthető, hogy helyesen emlékszik egy adott memóriában található információkra, de ezt szennyezi más független események emlékeiből származó információkkal. Másodszor, a stratégiai visszakeresési konfabulációt a memória helyes bevitelével kapcsolatos problémák jellemzik. Ennek eredményeként a memória nem kapcsolódik a visszakereséshez szükséges megfelelő jelekhez. Harmadszor, a motivációs konfabuláció úgy írható le, mint eszméletlen kísérlet a memória megváltoztatására a beteg igényeinek kielégítésére., Összefoglalva, pontatlan információt is lehet idézni, belül egy speciális memória, mert (a) egy másik emlék lesz helytelenül hozzá, így szennyezi a memória, (b) az adott memória soha nem volt megfelelően be van kódolva a memória, így nehéz visszaszerezni, vagy (c) van egy eszméletlen indítéka, hogy változtassa meg a memória, mert ez előnyt nyújt a személy, aki emlékszik erre.
következtetés
a konfabuláció normális egyénekben és súlyos kognitív és pszichiátriai rendellenességekben (pl. skizofrénia, FASD és Korsakoff-szindróma) szenvedő egyénekben fordul elő., A konfabuláció bonyolítja a mentális egészségügyi vagy jogi rendszerekben ügyfelekkel dolgozó emberek munkáját. A pontatlan információk összegyűjtésekor a szakemberek által végzett munka pontossága és hatékonysága veszélybe kerül. Bonyolítja a dolgokat, az ilyen helytelen információkat nem tisztességtelenül vagy szándékosan adják meg. A konfabuláció káros hatásaival szembeni védelem érdekében a szakembereknek jobban meg kell érteniük a konfabulációt.
életrajzok
Dr., Debra Huntley engedéllyel rendelkező pszichológus Minnesotában, az elmúlt 25 évben akadémikusokban volt, mind pszichológia professzorként, mind pszichológiai osztály vezetőjeként. A pszichológia oktatása mellett regionális és országos konferenciákon, valamint szakmai folyóiratokban is publikált és bemutatott. A Houstoni Egyetem klinikai pszichológia szakán szerzett doktori fokozatot, a gyermek-és családpszichológia szakon végzett., Számos tanfolyamot tanított, de Kiemelt figyelmet fordít a gyermekfejlesztésre, a pszichopatológiára, a családi rendszerekre és a kutatásra (különösen a családi kérdések és a gyermekpszichopatológia területén). Huntley dolgozott a gyermekek menhelyek, lakossági létesítmények, a serdülők pedig krónikusan mentálisan beteg felnőttek, magánrendelő, javító-nevelő programok, valamint járóbeteg-gyermek, serdülő klinikák. Konzultált egy állami örökbefogadási ügynökséggel. Jelenleg a Family Journal szerkesztőbizottságának tagja.
Jerrod Brown, M. A., M. S., M. S., M. S.,, a kezelés igazgatója utak Tanácsadó Központ, Inc. Az utak olyan programokat és szolgáltatásokat nyújtanak, amelyek a mentális betegségek és szenvedélybetegségek által érintett egyéneknek kedveznek. Jerrod az American Institute for the Advancement of For for Forensic Studies (Aiafs) alapítója és vezérigazgatója, valamint a Forensic Scholars Today (FST) főszerkesztője. Jerrod jelenleg a pszichológia doktori programjának disszertációs szakaszában van.
Hirstein, W. (2005). Brain Fiction: self-deception and the Riddle of Confabulation. MIT sajtó.
Kopelman, M. (1987). Kétféle konfabuláció., Journal of Neurology, Neurosurgery, & pszichiátria, 50, 1482-1487.