Evansville Napi Napló, február 12-én, 1861
A nagy számú emlékművek bemutatták, hogy a Kongresszus, illetve az Állami Törvényhozó kedvez elfogadása a “Crittenden Kompromisszum,” nevezik. Ez egyáltalán nem kompromisszum, hanem minden olyan elv teljes átadása, amelyért a republikánusok és a Douglas-demokraták a rabszolgaság témájával kapcsolatban a legutóbbi elnökválasztás során érveltek., A republikánusok azt állították, hogy a Kongresszusnak joga van jogszabályokat alkotni annak érdekében, hogy kizárja a rabszolgaságot a területekről, vagy átruházza azt a területi jogalkotóra. A Douglas demokraták azt állították, hogy a Kongresszusnak nem volt joga a témával kapcsolatos jogalkotásra, de az embereknek kizárólagos joga volt beismerni vagy kizárni a rabszolgaságot, ahogy választották; és a Yancey-Breckinridge demokrácia azt állította, hogy maga az Alkotmány rabszolgaságot szállított a területekre, és ott a Kongresszus vagy az emberek ellenőrzése nélkül rögzítette., A Crittenden kompromisszum nem több, sem kevesebb, mint a Breckinridge platform.- A charlestoni és Baltimore-i egyezményekben a Yanceyiták azt a doktrínát állították, hogy az Alkotmány, ahogy van, elismeri és védi a rabszolgaságot a területeken.,
tudják, hogy ez a doktrína lehet tartós szemben nem olyan sokáig csak, mint a zsűri többsége a Legfelsőbb Bíróság az Egyesült Államok képesek, a imbecility vagy korrupt motívumok, a hitelezés magukat a célból állítsa be a párt vezetői, akik árulók a szíve, s ki tartozik az osztály átkozott gazemberek, akik inkább uralkodni a pokolban, mint szolgálni a mennyben., Ezért alkotmánymódosítással akarják bebetonozni a Crittenden-kompromisszumot, és ezzel a rabszolgaságot minden ma birtokolt és a továbbiakban 36° 30′ – től délre, az ilyen területen élő emberek ellenére meg akarják szerezni. És most, Douglas Demokraták éppen olyan elfoglaltak, mint a Yancyites keringő, és szerzés aláírások, Emlékművek favoring ezt Crittenden kompromisszum., Közöttük találjuk tábornok tábornokok, akik ragaszkodtak a tanítás a népfelség a Charleston, s Baltimore-i Egyezmények után is bebizonyosodott, hogy ha továbbra is így, ez azt eredményezné, hogy a megsemmisítése a Demokrata párt. Tudták, hogy ha engednek, hatalmuk északon véget ér, és remélték, hogy ha kitartanak a végsőkig, a népszuverenitás mellett, akkor még fenn tudják tartani magukat északon, öt vagy hat déli állam elvesztése ellenére. Élet és halál kérdése volt., Ha felhagytak a népszuverenitással, a halál biztos volt; és csak úgy halhattak meg, hogy mindvégig megtartották.
a Demokrácia most halott, s a vezetők—még Douglas férfiak, akik tagjai voltak a Charleston, s Baltimore-i Egyezmények, de most már a tábornok tábornokok, ezredesek &c.—elhagyni népszerű szuverenitása, szívességet a Yancey platform, mint kifejezve a Crittenden Kompromisszum, de erőltessék meg magukat, hogy kihasználják a republikánusok, az uniós férfiakat, népfelség demokraták, a lemondás az elveit. Nem kívánnak kompromisszumot kötni., Ők határozzák meg, hogy az erő a republikánusok, hogy feladja az elveit, s alázatosan békére, s ennek érdekében hajlandóak hozni a köztársaság, hogy a közeljövőben a teljes, örök tönkre, ha szükséges. A cél nem az ország jóléte, hanem a Republikánus Párt nyilvánvalóan rossz helyzetbe helyezése abban a reményben, hogy ezáltal a demokrácia 1864-ben ismét diadalmaskodhat.,kis habozás, kidobod, repedtek, hogy megérdemelte, aljasság, mint ellenséget, az ország, az elvtelen politikai játékosok, akik arra késztetné őket, hogy feltételezzük, egy attitűd, amely méltán alá őket, hogy a beszámítás a hozamú, mint aljas cravens, a szemtelen, illetve indokolatlan igények a birodalmi rabszolga-tulajdonosok a Dél -; aki, miután megszokta a csecsemő, hogy biztonságos implicit engedelmesség a négerek erővel, úgy tűnik, hogy meggyőzték magukat, hogy az azonos azt jelenti, hogy a szabadok az észak-lehet, hogy figyelmen kívül hagyja a tiszteletére a férfiasságát, majd nyalogatni a kezét, hogy megüti őket., Ha a Douglas oldalak nem ez a válság határozottan, tekintet nélkül a következményekre, ellenáll minden kísérlet, hogy rögzítse a rabszolgaság után a területek által alkotmányos rendelkezések megtétele befolyásolható a Kongresszus, vagy az emberek, ők cravens pedig illik, csak a rabszolgák.