Csoportazonosság meghatározása
A Csoportazonosság egy adott csoporthoz való tartozás érzésére utal. A koncepció magjában leírja a csoporton belüli társadalmi befolyást. Ez a hatás valamilyen társadalmi kategórián vagy a csoporttagok közötti interperszonális interakción alapulhat., Egyrészt, ha figyelembe vesszük az atlétikai csapatok esetét, egy olyan egyetem hallgatója, amely részt vesz olyan népszerű versenyformákban, mint a futball vagy a kosárlabda, identitást mutathat csapatával a rivális iskolákkal folytatott versenyek során (“valóban megráztuk A Banana Bowl Classic-ot. Minden jövevényt elkaptunk, és megkorbácsoltuk őket!”). Klasszikus rivalizálás, mint a Michigan versus Ohio State futball vagy Duke versus North Carolina kosárlabda kiváló példa az esetekben, hogy készítsen erős azonosítás alapján a társadalmi kategória.,
másrészt, a diákok azonosítani tudja a csoport létre, hogy végezzen kísérleteket egy állat tanulási laboratóriumi tanfolyam. Ha szorosan együttműködünk, a diákok azonosulhatnak a laborcsoportjukkal (“végül befejeztük a laborjelentésünket, és fogadok, hogy az osztály legjobbjai közé tartozik!”). Bár a csoportazonosítás nem mindig a versenyen alapul, az azonosítás a társadalmi összehasonlításon alapul., Ezek a példák egyértelmű illusztrációként szolgálnak az “us versus them” tapasztalatról, amely néha kíséri az azonosítási folyamatot csoportközi helyzetekben.
Csoportazonossági kutatási előzmények
történelmileg a szociálpszichológusok tanulmányozták a társadalmi befolyási folyamatokat az egyéni vagy csoportos eredmények maximalizálásához képest. Dorwin Cartwright és Alvin Zander azt javasolták, hogy a csoport egyes tagjai közötti kapcsolatok kölcsönösen függjenek egymástól., Harold Kelley és John Thibaut úgy találták, hogy a csoport tagjai közötti kapcsolatok gyakoribbak, mint az interperszonális cserék alapjának és eredményének függvényei. Ennek fényében a társadalmi összehasonlítás, a csere normái és a kommunikáció közös kötelékeket kovácsolhat a csoporttagok között. A baráti csoportok egy példa arra, hogy a társadalmi befolyási folyamatok hogyan hoznak létre azonosítást.
ezzel a dinamikus nézetrel ellentétben John Turner felajánlotta, hogy az Ön-kategorizációs elmélet erőteljes magyarázatot ad arra, hogy a tagok mikor és miért azonosulnak a csoportokkal., Ebből a szempontból az emberek olyan csoportokhoz csatlakoznak, amelyek egyedi, néha erős társadalmi kategóriákat képviselnek. A tagokat az ilyen csoportok viselkedése vonzza és befolyásolja. Vegyük például Izrael és a palesztinok politikai helyzetét. A világ ezen részén zsidónak vagy arabnak lenni olyan kulturális, vallási és attitudinális elvárásokkal jár, amelyek az egyes csoportokon belüli következetességet és a kettő közötti sokszínűséget teremtik. A második példa a különbség, hogy tagja legyen a republikánus szemben a Demokrata politikai párt.,
általában mind a társadalmi befolyás, mind a társadalmi kategóriák Csoportos identitás létrehozására szolgálnak. A mexikói származású amerikai állampolgár támogathatja vagy nem támogathatja az illegális mexikói bevándorlók állampolgárságát. Azok a megbeszélések, amelyek során a bevándorlásra vonatkozó attitűdök és következmények kiderülnek, tisztázhatják az identitás folyamatát, és végleges állásponthoz vezethetnek a kérdésben. Így a két kutatási hagyomány valamilyen kombinációja valószínűleg a körülményektől függően teszi lehetővé a csoport azonosítását.,
A Csoportazonosság összefüggései és következményei
Jennifer Crocker és mások bebizonyították, hogy a csoportazonosság része annak, hogy az emberek hogyan érzik magukat. A csoportos identitás lehetővé teszi, hogy az egyik a társadalom szélesebb szeletéhez kapcsolódjon. Ezek a kapcsolatok a büszkeségtől az előítéletig terjedő érzéseket kelthetnek. Az etnikai vagy vallási csoportok közötti háborúkban az egyének készek meghalni csoportjuk identitása érdekében., Ezek az erőteljes érzelmi reakciók arra késztették egyes csoportokat, hogy megpróbálják kezelni a csoport identitását. Szerencsétlen példa az öngyilkos merénylők terrorista szervezetek általi használata.
csoportközi versenyt érintő helyzetekben a tagok elhatárolódhatnak egy csoporttól, ha kevésbé jól teljesít, mint mások. Alternatív megoldásként, ha egy csoport a csoporton kívüli frakcióktól fenyegetéseket kap, a tagok reagálhatnak az azonosítás növelésével a csoport értékének védelme érdekében., Henri Tajfel és Turner arról számoltak be, hogy a tagok úgy kezelik a csoport értékét fenyegető veszélyeket, hogy megváltoztatják a csoport más csoportokhoz viszonyított aspektusait. Michael Hogg azt javasolja, hogy a csoport által alkalmazott konkrét stratégiák a csoport szervezésének függvénye (pl. határok, összetétel, hatóság). A növekvő kutatási testület azt jelzi, hogy a társadalmi kontextus fontos tényező a csoportazonosítás folyamatában.,
Penelope Oakes azt állítja, hogy a más emberekkel való hasonlóság észlelése egy adott társadalmi kontextusban alapot nyújt ahhoz, hogy egy csoport részévé váljon. Caroline Bartel leírja az emberek beszélgetéseinek természetét röviddel a 2001. szeptember 11-i támadások után. Véleménye szerint az emberek az információcserére összpontosítottak, azon spekuláltak, hogy ki a felelős, és megvitatták, hogy a város hogyan fogja kezelni ezt a válságot., Ebben a környezetben a “New Yorker” társadalmi identitása kiemelkedő és kontextusnak megfelelő csoportgá vált, amelyhez az emberek a World Trade Center támadásait követő napokban egyre inkább a tartozás érzését érezték.
egy adott típusú csoportazonosságra, szervezeti tagságra összpontosítva Bartel megvizsgálta, hogy a közösségi tájékoztatásban szerzett tapasztalatok hogyan befolyásolták a munkavállalói önkéntesek identitási folyamatát., Megállapította, hogy a csoportközi összehasonlítások az ügyfelekkel (hangsúlyozva a különbségeket), valamint a csoporton belüli összehasonlítások a szervezet többi tagjával (hangsúlyozva a hasonlóságokat) megváltoztatták, hogy a tagok hogyan értelmezik szervezetük meghatározó tulajdonságait. A felügyelők magasabb interperszonális együttműködésről és munkaterhelésről számoltak be azoknak a tagoknak, akiknek a szervezeti azonosítása erősebbé vált. Ezek az eredmények arra utalnak, hogy az azonosítási folyamatok mindennapi munkakörülményekben működnek.,
a csoportazonosság az egyik oka annak, hogy az emberek jótékonysági célokra adományoznak, támogatják a barátokat és a családot, és segítő magatartást mutatnak azokkal szemben, akikkel azonosítják. Alternatív megoldásként Marilyn Brewer rámutat arra, hogy a csoportazonosság, pontosan azáltal, hogy “mi velük szemben” mentalitást hoz létre, konfliktusokat, megkülönböztetést és előítéleteket okozhat. Csak néhány percet kell eltölteni a nemzeti Hírek megtekintésével a csoportazonosítás verzióinak megtekintéséhez. Amerikai állampolgárok bojkottálták Arubát Natalie Holloway eltűnése miatt., Irakban a terroristák megölték, elrabolták és lefejezték azokat, akik szimpatizálnak az amerikai törekvésekkel a demokrácia megteremtése érdekében. Végül, a nemzetközi labdarúgó-játékok gyakran az erőszak tengerét eredményezik egy mérkőzés után. Nyilvánvaló, hogy a csoportazonosság továbbra is fontos útmutatóként szolgál a csoporton belüli kapcsolatokhoz, a csoportok közötti kapcsolatokhoz, sőt az országok közötti kapcsolatokhoz.