gépektől, Képzeld el, hogy valamilyen disztopikus jövőben élsz, és azzal vádolták, hogy fejlett AI vagy, amelyet ebben a társadalomban tiltanak. A büntetés a halál, és annak érdekében, hogy meggyőzze a bírót, aki eldönti a sorsodat, csak egy szót mondhatsz ki, bármilyen szót, amit szeretsz a szótárból, hogy bebizonyítsd, hogy hús-vér vagy. Milyen szót választasz?,
úgy hangzik, mint egy sajtos sci-fi rövid beállítása, de ez valójában egy kíváncsi papír része egy pár kutatótól az MIT-n, amit “minimális Turing tesztnek” neveznek.”
ahelyett, hogy egy gép próbál meggyőzni valakit, hogy ők az emberi beszélgetés-ez volt a előfeltétele az eredeti Turing teszt, felvázolt brit tudós Alan Turing az ő szeminárium 1950 papír “Computing Machinery and Intelligence” – a minimális Turing teszt kér csak egy szót, vagy választott teljesen szabadon, vagy felvette egy pár szót.,
a felelős kutatók, John McCoy és Tomer Ullman tisztázzák, hogy a minimális Turing-teszt nem az AI előrehaladásának mércéje, hanem annak vizsgálata, hogy az emberek hogyan látják magukat a gépekkel kapcsolatban. Ez a kérdés egyre inkább releváns lesz egy olyan világban, amely tele van AI asszisztensekkel, mélyreható emberekkel, valamint az e-mail kezelését végző Google automatikus válaszával. Az emberszerű AI világában mit gondolunk, mi különböztet meg minket? Mi különböztet meg minket?,
a McCoy és Ullman két tesztje közül az elsőben 936 résztvevőt kértek fel arra, hogy válasszanak ki minden olyan szót, amely tetszett nekik, hogy azt hitték, bizonyíthatják emberségüket. A szabad választási lehetőségek ellenére az eredmények kis számú téma köré csoportosultak. A négy leggyakrabban választott szó a “szeretet” (134 válasz), az “együttérzés” (33 válasz), az “ember” (30 válasz) és a “Kérlek” (25 válasz) volt, amely az összes válasz egynegyedét tette ki. Más csoportok voltak az empátia (olyan szavak, mint “érzelem”, “érzések” és “szimpátia”), valamint a hit és a megbocsátás (olyan szavak, mint “irgalom”, “remény” és “Isten”).,
összességében a 936 válasz 428 egyedi szót tartalmazott,ami feltűnő kohézió.
a második tesztben 2405 résztvevőnek kellett választania a szavak párjai között, eldöntve, hogy a kettő közül melyiket gondolta egy ember és egy gép. Az olyan szavak, mint a” szerelem”, az” ember “és a” Kérlek”, erősen pontoztak, de a győztes szó egyszerűbb és egyértelműen biológiai volt: “kaki.,”Igen, az összes párosítás közül a “kakit” választották leggyakrabban az emberiség lényegének és lelkének jelölésére. Kaki.
beszél a The Verge, McCoy MIT Sloan Neuroeconomics Laboratory, hangsúlyozta, hogy a teszt inkább a szociálpszichológia, mint a számítástechnika.
“nem látjuk, hogy a következőként használják” – mondja McCoy. “Az AI számítógépes térben található gyakorlati alkalmazások inkább a felhasználói felület tervezésére és hasonló dolgokra gondolnak., Ezekben a kontextusokban talán hasznos tudni, hogy az emberek hogyan gondolkodnak a számítógépekről,és mit gondolnak, hogyan különböztetik meg őket.”
ennek van értelme, mivel még az eredeti Turing-teszt is régóta elmaradt a számítógépes tudósokkal a gépi intelligencia tesztjeként. A kritikusok azt mondják, hogy teszteli a programozók azon képességét, hogy olyan beszélgetési hackeket találjanak, amelyek többet tudnak becsapni az embereknek, mint az intelligencia.
például 2014-ben a híradások szerint a Turing-tesztet egy chatbot teljesítette., A programozók becsapták a bírókat azzal, hogy botjuk azonosította magát egy 13 éves ukrán fiú, Eugene Goostman néven. Ez tökéletes fedezetet biztosított a bot sok hibájának, valamint bizonyos kérdések megválaszolásának képtelenségének. Ahogy a kritikusok, mint a számítógépes tudós Gary Marcus megjegyezte, ” mi Goostman győzelme valóban kiderül … nem a SkyNet vagy a cyborg kultúra megjelenése, hanem az a könnyedség, amellyel másokat becsaphatunk.”
de ez nem azt jelenti, hogy a Turing teszt haszontalan., A meggyőzően csevegő számítógépes programok létrehozása gyümölcsöző kihívás az AI kutatók számára, amelyek az emberiség számára hasznosak lehetnek. A teszt még mindig fantasztikus gondolatkísérlet, amely segíthet az intelligencia megértését körülvevő összetett kérdések feltárásában. Azt is módosíthatja, hogy élesítse a hangsúly kérve számítógépek nem csak beszélgetni, hanem válaszolni lekérdezések, amelyek megkövetelik egy árnyalt, gazdag megértése a világ. (Az egyik példa a számítógép megkérdezése: “mik a” platch “és a” snorp ” sokasága?,”Egy ember valószínűleg válaszolna” platches “és” snorps”, annak ellenére, hogy ezek a szavak nonszensz, és nem található egy szótárban.)
ebben a keretben a minimális Turing tesztet legjobban gondolatkísérletként értékelik, nem pedig az AI előrehaladásának referenciaértékeként. McCoy azt mondja, ami leginkább meglepte őt a kutatásban, az az volt, hogy mennyi kreativitás volt a válaszokban. “Az emberek mindenféle érdekes shibbolethekkel és poénokkal álltak elő “- mondja, olyan szavakkal, mint a” bootylicious “”supercalifragilisticexpialidocious”.”(Próbáld ki a helyesírást a Google nélkül.,)
” valamit elárul az emberek és az intelligens robotok közötti szakadékról-mondja McCoy -, hogy azok az emberek, akiknek még soha nem kellett gondolkodniuk ezen a helyzeten, sok okos és vicces eredményt hoztak.”Ez valami, más szóval, hogy egy számítógép küzdene.