Elvek Microeconomics

ahhoz, Hogy megértsük, hogyan háztartások döntéseket, közgazdászok nézd meg, mi fogyasztók engedheti meg magának. Ehhez meg kell mutatnunk a fogyasztó költségvetési korlátját., Költségvetési kényszer esetén az egyik jó mennyiségét a vízszintes tengelyen mérik, a másik jó mennyiségét pedig a függőleges tengelyen mérik. A költségvetési korlátozás a két áru különböző kombinációit mutatja, amelyeket a fogyasztó megengedhet magának. Fontolja meg José helyzetét, amint az a 6.1 A. ábrán látható. José szeret pólókat és filmeket gyűjteni.

a 6.1 A ábrán a pólók száma a vízszintes tengelyen van, míg az általa vásárolt filmek száma a függőleges tengelyen van. Ha José korlátlan jövedelemmel rendelkezik, vagy ha az áruk ingyenesek, akkor korlátozás nélkül fogyaszthat., De José, mint mindannyian, költségvetési megszorítással néz szembe. José-nak összesen 56 dollárt kell költenie. A pólók 14 dollárba, a filmek 7 dollárba kerülnek.

a költségvetési megszorítás ábrázolása meglehetősen egyszerű folyamat. A költségvetési tétel minden egyes pontjának ki kell merítenie José költségvetéséből mind az 56 dollárt. A legegyszerűbb módja, hogy megtalálja ezeket a pontokat, hogy a telek a lehallgatás, majd csatlakoztassa a pontokat. Minden elfogás olyan esetet jelent, amikor José minden költségvetését pólókra vagy filmekre költi.

e két szélsőség összekapcsolásával minden olyan kombinációt megtalálhat, amelyet José megengedhet magának a költségvetési sor mentén., Például az R pontnál José 2 pólót és 4 filmet vásárol. Ez neki kerül:

pólók @ $14 x 2 = $28

Filmek @ $7 x 4 = $28

összesen = $24 + $28 = $56

Ez a pont valóban kimeríti José költségvetését.

költségvetési megszorítások

most már tudjuk, hogy José-nak a költségvetési tétel mentén valamikor meg kell vásárolnia, preferenciáitól függően. Vegye figyelembe, hogy a költségvetési tétel bármely pontja megvalósítható., José kevesebb, mint 56 dollárt költhet, de ez nem optimális, mivel még mindig több árut vásárolhat. Mivel a pólók és a filmek az egyetlen két áru, ebben a modellben nincs lehetőség arra, hogy José megmentse. Ez azt jelenti, hogy nem költi el a teljes költségvetés lényegében elvesztegetett jövedelem. Másrészt a költségvetési soron kívüli bármely pont nem megvalósítható. Ha José-nak csak 56 dollárja van, akkor ennél többet nem költhet. Figyeljük meg, hogy a zöld zónában lévő területek nem feltétlenül optimálisabbak, mint a költségvetési tétel mentén., Az optimális pont José preferenciáitól függ, amelyeket feltárunk, amikor José közömbösségi görbéjéről beszélünk.

Slope

bár könnyen csatlakoztathatjuk az X és Y intercepteket, hogy megtaláljuk a költségvetési sort, amely az összes lehetséges kombinációt képviseli José teljes költségvetése, fontos, hogy megvitassuk, mit jelent ez a vonal lejtése. Ne feledje, hogy a lejtő a változás mértéke. A közgazdaságtanban a grafikon lejtése gyakran nagyon fontos., Ebben a helyzetben a lejtő QY/QX. Ha azt akarjuk, hogy képviselje lejtőn az árak egyenlő Px / PY. Ez elsőre unintuitívnak tűnhet, hiszen megszoktuk, hogy a lejtőt Y/X-nek látjuk, de ez azért nem igaz az árakra, mert az y tengely a mennyiséget, nem pedig az árat jelenti. Mint fentebb láttuk, mivel az ár megduplázódik, a fogyasztó által korábban megvásárolható mennyiség felére csökken.,

Ha José 56 dollárt keres:

amikor a filmek ára 7 dollár, akkor 8-at vásárolhat

Ha a filmek ára 14 dollár, akkor 4-et vásárolhat

mivel az árnak és a mennyiségnek ez az inverz kapcsolata van, használhatjuk Px/PY vagy QY/QX a lejtő megtalálásához. Mivel az ár gyakran a megadott információ, fontos megjegyezni, hogy a lejtés mindkét irányban kiszámítható.

mit jelent a lejtés?

a költségvetési sor meredekségének vagy árarányának jelentése megegyezik a PPF lejtésével., (A két görbe közötti különbség az, hogy a PPF az összes különböző kombinációt mutatja az idő/termelési kényszer szerint, míg a költségvetési sor különböző kombinációkat mutat a költségvetési kényszer miatt. Ellenkező esetben a két gráf alapvetően azonos). Ez azt jelenti, hogy a görbe lejtése az X tengelyen lévő áru relatív ára az y tengelyen lévő jó szempontjából. A 2-es árarány azt jelenti, hogy José-nak minden pólóra fel kell adnia 2 filmet. Hasonlóképpen, az 1/2 inverz lejtése azt jelenti, hogy José-nak filmenként 1/2 pólót kell feladnia.,

amikor a jövedelem változik

mivel a költségvetés és az árak hajlamosak a változásra, a költségvetési tétel eltolódhat és elfordulhat. Például, ha José költségvetése 56 dollárról 42 dollárra csökken, akkor a költségvetési sor befelé változik, mivel nem tudja megvásárolni ugyanazt az árut, mint korábban.,

A telek az új költségvetési sor, az új adást:

Költségvetés: $42

Ár filmek: $7

Ár pólók: $14

Maximális száma filmek (y-tengellyel): $42/$7 = 6

Maximális száma pólók (x-tengellyel): $42/$14 = 3

eredményeként a shift, José költségvetési sor immár nem aktív, így kevesebb fogyasztás a rendelkezésre álló lehetőségeket.,

amikor az ár változik

a jövedelmi változások mellett néha a filmek és pólók ára is emelkedik és csökken. Tegyük fel, hogy az eredeti 56 dolláros költségvetésünkből a filmek ára megduplázódik 7-14 dollár között. Újra telek az új grafikon, egyszerűen megtalálja az új adást:

Költségvetés: $56

Ár filmek: $14

Ár pólók: $14

Maximális száma filmek (y-tengellyel): $56/$14 = 4

Maximális száma pólók (x-tengellyel): $56/$14 = 4

a pivot eredményeként kevesebb fogyasztási lehetőség áll rendelkezésre, és a vonal lejtése megváltozik. Ennek két hatása van:

A Mérethatás: kevesebb lehetőség van a fogyasztásra (az árváltozás következtében a dollár vásárlóereje csökkent).

the Slope Effect: The relative price of movies is now higher, while the relative price of T-Shirt is now lower.

amikor az ár és a jövedelem változik

az utolsó változás az, amikor mind az ár, mind a jövedelem változik., Tegyük fel, hogy a filmek ára 7 dollárról 12 dollárra, José költségvetése pedig 63 dollárra emelkedik. A telek az új költségvetési sor, kövesse ugyanazokat a lépéseket, mint korábban:

Költségvetés: $63

Ár filmek: $12

Ár pólók: $14

Maximális száma filmek (y-tengellyel): $63/$12 = 5.25

Maximális száma pólók (x-tengellyel): $63/$14 = 4.50

Ezek a változások érdekes hatásokat., José most hozzáférhet néhány új fogyasztási lehetőséghez, de sokan mások már nem érhetők el. Míg a lejtőhatás egyértelműen csökkentette a pólók relatív árát, a mérethatás bizonytalan. Ezek a hatások implicit jövedelmi és helyettesítési hatások fogjuk vizsgálni hamarosan.

következtetés

bár megértjük a fogyasztók jövedelmének kimerítésének különböző módjait, még nem tárgyaltuk meg, hogyan határozzuk meg, hogy a különböző fogyasztók melyik árucsomagot részesítik előnyben. Az elemzés befejezéséhez vessünk egy pillantást a közömbösségi görbékre.,