előnyei szövetségi kormányok
minden tartomány politikai, társadalmi és gazdasági problémák jellemző a régió maga. A tartományi, állami vagy önkormányzati képviselők az emberek közvetlen közelében élnek, és többnyire ugyanabból a közösségből származnak, így jobb helyzetben vannak ahhoz, hogy megértsék ezeket a problémákat, és egyedi megoldásokat kínáljanak számukra., Például a Lagos államban található Lekki-Ajah gyorsforgalmi út mentén a forgalmi torlódások olyan probléma,amelyet az önkormányzat a legjobban megoldhat, a helyi tényezőket szem előtt tartva, nem pedig a Kadunában élő emberek.
a szövetségi kormány képviseletet kínál a különböző lakosságoknak. A különböző tartományok állampolgárai eltérő törekvésekkel, etnikai hovatartozással rendelkezhetnek, és különböző kultúrákat követhetnek. A központi kormányzat néha figyelmen kívül hagyhatja ezeket a különbségeket, és olyan politikákat fogadhat el, amelyek a többséget szolgálják. Itt lép be a regionális kormány.,
a szakpolitikák megfogalmazása során a helyi igényeket, ízléseket és véleményeket az állami kormányok kellő mértékben figyelembe veszik. A kisebbségek jogai is védettek. Például azokban az országokban, ahol az államok különböző nyelveket beszélnek, a regionális iskolák többnyelvű oktatást nyújthatnak. Az állami kormányok szabadon fogadhatnak el olyan politikákat, amelyeket nemzeti szinten vagy bármely más állam nem követhet. A nigériai alkotmány támogatja a decentralizált villamosenergia-szabályozást. Felhatalmazást ad a szövetségi és állami kormányoknak, hogy olyan törvényeket hozzanak, amelyek javítanák az áramellátást., Ennek célja az áramellátás javítása.
a központi és a regionális kormányok közötti munkamegosztás az erőforrások optimális kihasználásához vezet. A központi kormányzat jobban összpontosíthat az ország nemzetközi ügyeire és védelmére, míg a tartományi kormány képes kielégíteni a helyi igényeket.
a föderalizmus teret ad az innovációnak és a kísérletezésnek. Két önkormányzat két különböző megközelítést alkalmazhat a reformok bevezetésére a köztulajdon bármely területén, legyen az adózás vagy az oktatás., E politikák eredményeinek összehasonlítása világos képet adhat arról,hogy melyik politika jobb, és így a jövőben elfogadható.
A szövetségi kormányok hátrányai
a hatalom megosztása a központ és az államok között szintén hátrányos lehet. Néha előfordulhat, hogy a munka átfedésben van, majd az azt követő zűrzavar, hogy ki a felelős a miértért., Például, amikor a Katrina tájfun 2005-ben az USA-ban, New Orleans-ban sújtotta a Greater New Orleans-t, késett a mentési munka, mivel zavart okozott az állami kormányok és a szövetségi kormány között arról, hogy ki felelős a katasztrófakezelésért. Ez sok élet elvesztését eredményezte.
a szövetségi kormányzati rendszer nagyon drága, mivel több embert választanak hivatalba, mind az államban, mind a központban, mint szükséges. Így gyakran mondják, hogy csak a gazdag országok engedhetik meg maguknak. Túl sok, egymást átfedő szerepekkel rendelkező megválasztott képviselő korrupcióhoz is vezethet.,
a szövetségi rendszerek szükségtelen versenyt eredményeznek a különböző régiók között. Lehet, hogy egy regionális kormány lázad a nemzeti kormány ellen is. Mindkét forgatókönyv veszélyt jelent az országok integritására.
elősegíti a regionális egyenlőtlenségeket is. A természeti erőforrások, az iparágak, a foglalkoztatási lehetőségek régiónként különböznek egymástól. Ezért a jövedelem és a vagyon egyenlőtlenül oszlik meg. A gazdag Államok több lehetőséget és előnyt kínálnak polgárainak, mint a szegény Államok. Így a gazdag és szegény államok közötti szakadék kiszélesedik.,
az államkormányokat is önzővé teheti, és csak a saját régiójuk fejlődésével foglalkozhat. Olyan politikákat fogalmazhatnak meg, amelyek más régiókra nézve károsak lehetnek. Például egy olyan tartomány szennyezése, amely nagymértékben elősegíti az iparosodást, hatással lehet egy másik régióra, amely kizárólag a mezőgazdaságtól függ, és terméskárosodást okozhat.
összefoglaló
előnyök:
- a szövetségi rendszer szétszórja a politikai hatalmat úgy, hogy egyetlen egyén vagy csoport sem rendelkezik túlzott hatalommal.,
- a szövetségi rendszer növeli az átlagpolgárok kormányzati részvételének lehetőségeit.
- a szövetségi rendszer kezelhetőbbé teszi a kormányt.
- a szövetségi rendszer jobban kezeli a regionális és helyi problémákat és igényeket.