összességében egyszerűen “a helytelen viselkedés magyarázata az országok leggyakoribb fegyelemformája” – mondta Cappa.
“kutatóként érdekes volt látni, hogy a szülők a módszerek kombinációját használják, nem csak egyet” – mondta., “Erőszakos és erőszakmentes formákat használnak, és a fizikai büntetés és a pszichológiai agresszió kombinációját használják”, mint például a kiabálás vagy a sikoltozás.
ez Itt egy pillantást, hogy a gyerekek fegyelmezett szerte a világon, többek között, ahol a verés jogilag megengedett, hol nem.
ezekben Az országokban illegális paskolni a gyerekek
Hatvan országok, államok, illetve területek elfogadott jogszabály, amely teljes mértékben tiltja segítségével a testi fenyítés ellen gyerekek otthon szerint mind az UNICEF, valamint a Globális Kezdeményezést, hogy a Végén Minden testi fenyítés a Gyermekek.,
világszerte mintegy 1, 1 milliárd gondozó tartja szükségesnek a fizikai büntetést a gyermek megfelelő neveléséhez vagy oktatásához az UNICEF szerint.
A más országok, valamint a területek, amelyek a tilalmak vagy: Moldova, Románia, San Marino, Szlovénia, Dél-Szudán, Spanyolország, St. Maarten, Svalbard Jan Mayen, Svédország, Macedónia, Togo, Tunézia, Türkmenisztán, Ukrajna, Uruguay, Venezuela.,
Az Egyesült Államokban a testi fenyítés továbbra is törvényes az otthonban minden államban, és az erőszak és a visszaélés elleni jogi rendelkezéseket nem úgy értelmezik, mint a testi fenyítés tilalmát, mint a verés, a gyermekek testi fenyítésének megszüntetésére irányuló globális kezdeményezés szerint.
“csak az elmúlt 10 évben több ország és egy nagyobb ország döntött úgy, hogy megtiltja a testi fenyítést” – mondta Cappa.,
“a legtöbb rendelkezésre álló adatokkal rendelkező országban a gazdagabb háztartásokból származó gyermekek ugyanolyan valószínűleg erőszakos fegyelmet tapasztalnak, mint a szegényebb háztartásokból származó gyermekek” – mondta az UNICEF adatai alapján.
“hajlamosak vagyunk néha azt gondolni, hogy csak bizonyos kategóriák, különösen a szocioökonómiailag hátrányos helyzetű háztartások erőszakos fegyelmi gyakorlatokat alkalmaznak, de ezt nem támasztják alá a globális szintű adatok”, még akkor is, ha egyes országokban ilyen különbségek tapasztalhatók-mondta.
1979-ben Svédország lett az első ország, amely törvény szerint megtiltotta a gyermekek fizikai büntetését.,
akkor “1996-ra még csak négy állam követte a példát” – írta Anna Henry, a gyermekek testi fenyítésének megszüntetésére irányuló globális kezdeményezés igazgatója.
“a gyermekek testi fenyítésének tilalma felé tett globális haladás felgyorsult, különösen az utóbbi években” – írta. “2006 óta azonban, amikor a gyermekek elleni erőszakról szóló Világjelentés sürgősen javasolta a tilalmat, a testi fenyítést tiltó államok száma több mint háromszorosára nőtt.,”
hozzátette, hogy további 56 állam jelezte elkötelezettségét a teljes jogi tilalom elérése iránt.
volt egy közelmúltbeli lépés, hogy gátolják a szülők világszerte a verés vagy fizikailag bünteti a gyermekek által vezetett UNICEF, a Globális Kezdeményezést, hogy a Végén Minden testi fenyítés, a Gyermekek, illetve más szervezetek hívja a további jogszabályok.,
“az országok többsége valójában nem tiltotta meg a testi fenyítést, és csak az 5 év alatti gyermekek 9% – A él olyan országokban, ahol a testi fenyítés otthon teljesen tilos” – mondta Cappa, aki nem vesz részt a globális kezdeményezésben.
más szavakkal:” több mint 600 millió 5 év alatti gyermek van ” azokban az országokban, ahol nincsenek ilyen törvények, mondta Cappa.
hat európai ország tanulmánya megállapította, hogy az esélye annak, hogy a szülők, akik alkalmi vagy gyakori testi fenyítést jelentettek, 1.,7-szer magasabb azokban az országokban,ahol legális volt, a szociodemográfiai tényezők ellenőrzése.
a PLOS One folyóiratban 2015-ben megjelent tanulmány Bulgária, Németország, Litvánia, Hollandia, Románia és Törökország adatait tartalmazza. A vizsgálat idején a két ország-Törökország és Litvánia-kivételével valamennyi országban törvényesen tiltották meg a testi fenyítést az otthonban.,
“azt is tudjuk, hogy a jogszabályok nem elegendőek, ha nem kísérik az egyéni attitűdök és társadalmi normák változásait, és ez akár veszélyessé is válhat, mert bizonyos dolgokat titkos szférába tolhat” – mondta Cappa, aki nem vett részt a tanulmányban.
még nem minden szakértő egyetért abban, hogy a törvényeknek diktálniuk kell, hogy a szülők hogyan döntenek gyermekeik büntetéséről.,
Ashley Frawley, adjunktus, a szociológia, valamint a szociális politika, a Swansea Egyetem, az Egyesült Királyság, azt mondta, hogy az ilyen törvények aránytalanul hatása marginalizálódott csoportok-például a dolgozó szegények, vagy bizonyos etnikai kisebbségek — függetlenül attól, hogy fordul elő, hogy a fizikai büntetés valójában parancs ilyen felügyeleti vagy nem.
” Ez a fajta dolog Kanadában és Ausztráliában történt., Kanadában, ahol én vagyok, a “hatvanas évek Gombócának” nevezték, ahol nagyszámú őslakos gyermeket vittek el otthonukból abban a hitben, hogy az őslakos nők nem voltak jó szülők, – mondta Frawley, aki Ojibwa-ként azonosítja.
“tehát nagyon gyanakvónak látom ezeket a verési tilalmakat, amelyeket tudatosságnövelésként támogatnak” – mondta. “Sok országban hosszú múltra tekint vissza az etnikai kisebbségek és a munkásosztályok nevelési stílusa.,”
egyes szülők még mindig szívesebben elfenekelik gyermekeiket, mivel anekdotikusan észreveszik, hogy ez segíthet az azonnali megfelelésben; ezt a preferenciát az is kötheti, hogy maguk is fegyelmezettek vagy társadalmi normák voltak.
Mi a tudomány azt mondja, fenekelés
Sok szakértők azt mondják, hogy a verés kapcsolódó fokozott a negatív eredmények a gyerekek … például agresszió, felnőtt mentális egészségügyi problémák, sőt társkereső erőszak, míg egy pár mások óva ugrás, hogy ilyen következtetéseket.,
“A szakértők közötti egyértelmű konszenzus az, hogy a verés káros” – mondta Andrew Grogan-Kaylor, a Michigani Egyetem szociális munkájának docense, aki a verés és a gyermekek eredményeit kutatta.
“az egyik kézenfekvő magyarázat az, hogy a verés megzavarja a gondozó és a gyermek közötti érzelmi köteléket” – mondta.,
annak megállapításához, hogy a verés milyen tartós hatással lehet a gyerekekre, Grogan-Kaylor és Elizabeth Gershoff, az austini Texasi Egyetem docense elemezte az elmúlt 50 évben megjelent, 160 927 gyermeket érintő korábbi tanulmányokat.
meta-elemzéseik nem találtak bizonyítékot arra, hogy a verés összefüggésbe hozható a gyermekek jobb viselkedésével, és inkább azt találták, hogy a verés 13 káros kimenetel fokozott kockázatával jár.,
“az Egész tanulmány tervek, országok, illetve korcsoportok, fenekelés összefüggésbe hozták a káros eredmények a gyermekek számára, ami által támogatott számos fontos módszertani szempontból erős tanulmányok zárjuk el a képességét, fenekelés megjósolni gyermek eredmények idővel” a kutatók írt.
elemzésüket 2016-ban tették közzé a Journal of Family Psychology-ban.
Robert Larzelere, Az Oklahomai Állami Egyetem Humánfejlesztési és Családtudományi Tanszékének professzora nem ért egyet ezzel az elemzéssel.,
“Gershoff és kollégái még nem azonosítottak egyetlen alternatív fegyelmi taktikát saját kutatásukban, amely jelentősen csökkentené a gyermekek viselkedési problémáit” – mondta.
” kiváltságok elvétele … hasznos lehet’
A korábbi meta-analízis, Larzelere foglalkozott ezzel a kérdéssel az összefoglaló 26 tanulmányok, 1957 óta, hogy a vizsgált fizikai büntetés, illetve más alternatív fegyelmi taktika, hogy a szülők jönne helyette.,
úgy találta, hogy a verés, amelyet csak “back-up” módszerként használtak, amikor más fegyelem módszerek hatástalanok voltak, vagy kevesebb szembeszállást vagy kevesebb agressziót eredményezett a gyermekeknél, összehasonlítva 10 kívül 13 fegyelmi alternatívák, például érvelés vagy időtúllépés.
“ha következetesen enyhébb fegyelmi taktikákra használják a biztonsági mentést, a szülők képesek ezt megszüntetni, mert a gyerekek megtanulják együttműködni az enyhébb fegyelmi taktikával” – mondta Larzelere., “Az egyetlen olyan fizikai büntetés, amelynek rosszabb eredményei voltak, mint az alternatívák, az volt, ha túl súlyosan használták, mint egy eszköz használata vagy az arc megütése, vagy ha ez volt a legfontosabb dolog, amit a szülők tettek gyermekeik fegyelmezésében.”
Ez az elemzés a Clinical Child and Family Psychology Review folyóiratban jelent meg 2005-ben.
” azt hiszem, meg kell találnunk a megfelelő egyensúlyt. A gyerekeknek szeretetre és pozitív nevelésre van szükségük … de néha hatékony negatív következményekre is szükségük van, különösen akkor, ha a kisgyermekek dacosak” – mondta. “Ez egy összetett téma.,”
összességében a legtöbb gyermekorvos azt állítja, hogy a fizikai büntetés bármilyen formáját el kell kerülni, és hogy a szülők nem fizikai módon fegyelmezhetik gyermekeiket.
Az Amerikai Gyermekgyógyászati Akadémia számos alternatívát javasol a veréshez, beleértve a játékok és a kiváltságok elvételét, valamint az időskori időtúllépés technikáját.
Az Akadémia megjegyzi, hogy nem javasolja a verést. Az Amerikai Gyermek-és Kamaszpszichiátriai Akadémia szintén nem támogatja a testi fenyítés mint viselkedésmódosítási módszer alkalmazását.,
“mielőtt még a fegyelemre gondolnánk, a szülőknek arra kell gondolniuk, hogy meleg, érzelmileg támogató és szerető kapcsolatot teremtsenek gyermekeikkel”-mondta Grogan-Kaylor.
“világossá kell tenned a gyermekeid számára, hogy szereted őket, törődsz a véleményükkel, és meg akarod hallgatni őket” – mondta. “Ha fegyelmezésre van szükség, akkor hasznos lehet a kiváltságok fejlesztése megfelelő módon-tehát nem túl hosszú a gyermek korához-elvenni.”