Az első világ az USA-ból, Nyugat-Európából és szövetségeseikből állt. A második világ az úgynevezett kommunista blokk volt: a Szovjetunió, Kína, Kuba és barátok. A fennmaradó nemzeteket, amelyek egyik csoporthoz sem igazodtak, a Harmadik világba rendelték.
A harmadik világnak mindig homályos vonalai voltak., “Bár a kifejezést széles körben használják, soha nem volt világos, hogy ez egy tiszta kategória elemzés, vagy egyszerűen csak kényelmes, de elég homályos címke egy pontatlan gyűjteménye államok második felében a 20 század néhány gyakori probléma, hogy szembe” – írja történész B. R. Tomlinson, az esszé “Mi volt a Harmadik Világ” megjelent 2003-ban a Folyóirat Kortárs Történelem.
mivel a harmadik világ számos országa elszegényedett, a kifejezést a szegény világra utalták.,
Ez az 1-2-3 besorolás elavult, sértő és zavaró. Ki mondja meg, hogy a világ melyik része “első”? És hogyan lehet egy olyan gazdag ország, mint Szaúd-Arábia, sem nyugati, sem Kommunista, a harmadik világ része? Ráadásul a Szovjetunió már nem is létezik.
és ez nem olyan, mint az első világ a legjobb világ minden módon. Mély városi és vidéki szegénységben él-mondja Paul Farmer, a nonprofit Partners in Health társalapítója és a Harvard Medical School professzora., “Ez a negyedik világ” – mondja Farmer, utalva az Egyesült Államok egyes részeire és más gazdag nemzetekre, ahol az egészségügyi problémák nagyok.
tehát úgy döntöttünk, hogy nem használjuk az első világot vagy a harmadik világot, hacsak nincs ok erre — utalva a múltbeli gondolkodásmódokra vagy valaki idézésére.
a”fejlődő országok” úgy hangzik, mintha jobb választás lenne. A felszínen pontosnak tűnik. Olyan országokról írunk, amelyeknek jobb egészségügyi rendszereket, jobb iskolákat, jobb módszereket kell kifejleszteniük a víz és az áram eljuttatásához az emberekhez.,
ezekben az úgynevezett fejlődő országokban néhány ember rendben van a kifejezéssel. “Határozottan nem kerülünk ki a fejlődő, alulfejlett kategóriából” – mondja Dipa Sinha, az Újdelhi méltányossági Tanulmányok Központjának közgazdásza és kutatója, amely a társadalmi és gazdasági egyenlőtlenségek kérdéseivel foglalkozik. “Ha megnézzük az emberi fejlődési mutatókat, mint például a gyermek-és anyai egészség, táplálkozás, higiénia, rosszabbak vagyunk, mint Banglades.”
Vaibhav Bojh szintén nem bánja a kifejezést., A Punjab Nemzeti Bank hitelmenedzsere azt mondja: “ha fejlődő országnak hívnak, esélyt kapok a javulásra.”Reméli, hogy egy nap India néhány lépéssel meghaladja azt, amit a fejlett országok elérték.”
Ez egy ilyen kényelmes címke használata. Mindenki tudja, miről beszélsz. Ez az, amit az Associated Press style guide javasol, és ezt a stílust követi az NPR. Az AP szerint: “a fejlődő nemzetek megfelelőbbek, ha Afrika, Ázsia és Latin-Amerika gazdaságilag fejlődő nemzeteire utalnak., Ne keverd össze a “nem aláírással”, ami politikai kifejezés.”És többnyire történelmi kifejezés.
tehát a” fejlődő világ ” jó megoldásnak tűnt. Aztán találkoztam a” fejlődő ” gyűlölőkkel.
egyikük Shose Kessi, a Fokvárosi Egyetem szociálpszichológusa. Egy e-mail-cserében célzott és kirúgott: “nem szeretem a” fejlődő világ ” kifejezést, mert hierarchiát feltételez az országok között. Képet fest a nyugati társadalmakról ideálisnak, de ezekben a társadalmakban is sok társadalmi probléma van., Azt is állandósítja sztereotípiák az emberek, akik jönnek az úgynevezett fejlődő világban, mint visszafelé, lusta, tudatlan, felelőtlen.”
röviden, nincs semmi a fejlődő világ kifejezésről, amely neki működik. “Véleményem szerint a fejlett-fejlődő kapcsolat sok szempontból helyettesíti a gyarmatosító-gyarmatosított kapcsolatot. A fejlődés gondolata egy módja annak, hogy a gazdag országok ellenőrizzék és kihasználják a szegényeket. Ezt a fejlesztési iparágon keresztül láthatja, ahol milliárdokat költenek, de nagyon keveset érnek el. Gyere belegondolni, valójában, utálom a kifejezést!,”
és ha belegondolunk, a” fejlődő országok ” bizonyos szempontból eléggé fejlettek. Azokban az országokban, ahol a kormányzati biztonsági hálók gyakorlatilag nem léteznek, az emberek előre lépnek, hogy segítsenek-mondja Mead Over, aki az egészségügyi beavatkozások közgazdaságtanát tanulmányozza a globális fejlődés központjában. “Az emberek pénzt adományoznak egy temetésen, hogy segítsenek a gyászoló családnak, vagy az emberek ajándékokat kapnak egy szomszédtól, hogy a családi vészhelyzet idején fizessenek az orvosnak.”Mi Nyugaton, mondja, gyakran elhanyagoljuk a közösségi hálózatokat”, és elszáradnak.”
tehát mi az alternatíva?,
megkérdeztem néhány Kenyai törzset a gondolataikról. Azt mondták, hogy a szuahéli “fejlődő ország” kifejezést “növekvő országoknak” fogják mondani.”
Ez egy szép kifejezés. De egy Masai hozzátette, egy kicsit bocsánatkérően, ” ez egy hosszú kifejezés.”
egy másik megoldás a földrajzi címkézés. A szegény országok többsége a déli féltekén található,más néven a ” globális déli.”Aztán megint elszegényedett Haiti a globális északi. Sok gazdag ország van délen: Ausztrália, Új-Zéland, Argentína, Chile, hogy néhányat említsünk.,
plusz, a “globális Dél “”a politikához kapcsolódik” egy olyan világban, ahol feszültségek vannak a Nyugat és a többi ország között-mondja Leo Horn-Phathanothai, a World Resources Institute nemzetközi együttműködési igazgatója.
talán a megoldás egy adatokon alapuló osztályozás kidolgozása. Így kategorizálja az Egészségügyi Világszervezet az országokat. Az “alacsony – és alsó-középjövedelmű országok”, röviden Az LMIC kifejezést használja. Ez a rövidítés néha kettéválik: LICs és Mic, ejtik “nyalogatja és micks” és hangzik, mint egy régimódi fajta cukorka., Az LMIC Kategória A Világbank statisztikáin alapul, amelyek az országokat a bruttó hazai termék szerint osztják fel: vannak alacsony jövedelműek, alacsonyabb középjövedelműek, közepes jövedelműek és magas jövedelműek.
első pillantásra úgy tűnik, hogy a számok objektív módot kínálnak a világ megosztására. De a statisztikák gyűjtése “kihívást jelenthet, mert nem minden ország végez jó munkát a GDP becslésében” – mondja Neil Fantom, aki a Világbank nyílt Adatkezelési kezdeményezését vezeti. Nézzünk szembe a tényekkel: a világ egészségügyi és fejlesztési ügynökségein kívül senki sem beszél az Lmic-kről.,
egyesek a “többségi világ” kifejezést használják — emlékeztetőül azoknak, akik nyugaton vagyunk, hogy csak egy nagyon kis kisebbség vagyunk a világon. A Világbank statisztikái szerint az emberiség 80 százaléka napi 10 dollár vagy annál kevesebb.
így futottam a “többségi világ” kifejezést néhány olyan szakértő mellett, akik még nem hallottak róla — és tetszett nekik! “Viszonylag új, kevés a csomagja, elgondolkodtató és pontos” – mondja Horn-Phathanothai a WRI-től.
de a többségi világ nem pontosan jön le a nyelvről.,
“kövér” és “sovány” azok a melléknevek, amelyeket a nigériai-amerikai újságíró, Dayo Olopade szeret. A “lean” kifejezést a tech szektorban használják, ahol az indításnak nincs sok erőforrása, de továbbra is innoválhat. “Ha a szükségszerűség a találmány anyja “-írta Olopade egy New York Times op-ed-ben: “a sovány gazdaságoknak külön előnyük van.”
mind az Olopade, mind a Farmer felismeri, hogy a címkéknek szinte mindig vannak problémái. Tehát mindketten azt javasolják, hogy konkrétak legyenek, amikor csak lehetséges., Ha Szenegálban és Svájcban az egészségügyben tapasztalható különbségről ír, akkor mondják.
ebben a blogban Az élet első évében mindent megtettünk, hogy a megfelelő kifejezéseket használjuk a megfelelő történetekhez. Néha a “fejlődő világot” használjuk, mert Nos, úgy tűnik, hogy a legjobban működik — rövid, Kényelmes, az olvasók tudják, mit jelent. De igen, vannak problémái. Tehát általában a specifikusságra törekszünk: például a szóban forgó ország elnevezése vagy az alacsony jövedelmű országok mondása.
az új évben mindent megpróbálunk. Elkerülhetetlenül elrontjuk., Reméljük, hogy tudassa velünk (udvariasan, ha lehetséges).