próbáltam a második eset az év előtt bíró Cohen St. Louis county. Kemény csata volt Rufus Tate ellen. A bíró elég kedves volt ahhoz, hogy az ügy végén az ügyvédi munkánkat és szakmaiságunkat a hung esküdtszéknek bókolja (Rufus jó ügyvéd). Egy fiatal nőt képviselek, aki azt állította, hogy azért rúgták ki a munkahelyéről, mert terhes volt. Nem volt felbontás – újra meg kell próbálnunk. A bíró megállapította, hogy a felakasztott esküdtszék nem tudott döntést hozni, és helytelennek nyilvánította a tárgyalást.,
miután a zsűri körülbelül 4 órán át kint volt, üzenetet küldtek a bírónak, mondván, hogy holtponton vannak, 8-4 a felperesnek (ügyfelem). A Missouri állami bíróság a felperesnek szüksége van 9 nak, – nek 12 az esküdtek, hogy megállapodjanak az ítéletben. Van egy utasítás néha a ‘kalapács’ utasítás, hogy egy bíró lehet olvasni, hogy az esküdtek, amikor holtpontra jutott arra ösztönözve őket, hogy jöjjön, hogy egy állásfoglalást, hogy a törvény kedveli a végső döntést a viták mellett határozatképtelenek., Ez az utasítás néha olvasható, hogy ösztönözze a lógott zsűri, hogy továbbra is tanácskoznak, hogy azok kompromisszumot, és jön a végső döntés.
van azonban olyan ítélkezési gyakorlat, amely elriasztja a kalapácsok használatát, ha a bíróság tudja, hogyan szavaz a zsűri. Ez gyakrabban fordul elő büntetőügyekben – ha az esküdtszék 11-1 a bűnösségért, és a bíró azt mondja, hogy menjen szándékos több, a bíróság egyfajta kér egy 12-0 bűnös ítéletet. A mi esetünkben, bár, a bíróság nem kérte. Az esküdtszék közleménye szerint 8-4 évesek voltak, és egy kalapácsos utasítás ösztönözheti a felperes ítéletét., A bíró kihozta az esküdteket, és megkérdezte mindegyiket, hogy a további tanácskozások segítenek-e, és mind a 12 nemet mondott. Tehát a bíró téves tárgyalást jelentett be. A zsűri nagyon keményen dolgozott, és volt egy igazi patthelyzet, amit nem tudtak megoldani. Reméljük, hogy újra megpróbáljuk az ügyet, és nyerünk. Folytatjuk.