júliusban, Resilience.org megjelent egy vélemény darab Chris Smaje címmel népesség: mi a probléma? Ahogy a fenntartható népesség támogatja, mi a világ népességének egyensúlyában úgy gondoltuk, hogy segítenünk kell a szerzőnek válaszolni erre a kérdésre. Fontosnak éreztük, hogy több okra is rámutatjunk, miért jelent óriási problémát a népesség – és különösen a túlnépesedés -, ha fenntartható jövőt akarunk építeni. Nagyon tiszteljük a post Carbon Intézet munkáját, beleértve a közzétett tartalmat is Resilience.org., Sajnos, a szerkesztők a Resilience.org elutasította a válaszunk közzétételét. Itt kínáljuk, és köszönjük a MAHB elkötelezettségét a tájékozott vita iránt.
Smaje kezdetben bocsánatot kért a “clickbait-y” címért, és “nem kételkedik” abban, hogy a népesség szintje problémát jelent. Smaje megjegyzi, hogy ” jó lenne, ha az emberi népesség alacsonyabb lenne, mint amilyen.”Mi és sok más, a lakosság által érintett ember szerte a világon azzal érvelnénk, hogy ez nem csak egy “jó” dolog. Alapvető dolog, ha azt reméljük, hogy hosszú távon életképes ökológiai élőhely lesz számunkra, emberek és más fajok számára., Smaje megkérdezi, hogy milyen “probléma” ezek a népességszintek. Arra reagálnánk, hogy a jelenlegi emberi számok egzisztenciális jellegű problémák, és a bizonyítékok egyre halmozódnak.
húszezer tudós a világ minden tájáról aláírta a világ tudósainak figyelmeztetését az emberiségre: egy második értesítés, amelyet 2017-ben adtak ki. Ez a második figyelmeztetés 25 évvel az 1992-es világtudósok figyelmeztetése után érkezik az emberiségre, amelyben a globális népesség stabilizálására szólítottak fel. 1992 óta további 2 milliárd utast szállítunk a bolygóra, miközben tovább kimerítjük az erőforrásokat és szennyezzük a bolygót.,
a Második Észre a tudósok figyelmeztetés, hogy “Mi veszélyezteti a jövőben nem reining a heves, de földrajzilag, mind demográfiai egyenetlen anyagi fogyasztás, valamint azzal, hogy nem érzékelik, folyamatos gyors népességnövekedés, mint elsődleges sofőr mögött sok ökológiai, sőt társadalmi veszélyek .”A tudósok megjegyzik, hogy az egyének egyik legfontosabb cselekedete magában foglalja a saját reprodukciónk korlátozását.”
nem csak húszezer tudós bocsát ki egzisztenciális figyelmeztetéseket az emberiségnek., A globális lábnyom-hálózat, amelynek földfelszíni napja 2018.augusztus 1-jén volt a legkorábbi időpontban, arra a következtetésre jutott, hogy 1, 7 Föld megújuló erőforrásait fogyasztjuk – ez 70% – os túllépés.
a túllépés tényei riasztást okozhatnak. A 20 000+ tudós, aki aláírta a második figyelmeztetést, aggódik. A globális lábnyom-hálózat riasztó. A World Wildlife Fund–, amely úgy becsüli, hogy emlős, madár, hüllő, illetve hüllő számát a felére csökkent 1970 óta – van riasztózva., Az ökológiai riasztási harangok hangzása mögött az a tény áll, hogy a globális népesség 1970 óta több mint kétszeresére nőtt. És még mindig több mint 220.000-rel növeljük az emberi utasokat a bolygón naponta – körülbelül 80 millióan évente.
igaz, amint Smaje megjegyzi, hogy számos kortárs problémát, például az óceánban lévő műanyagot kell kezelni – függetlenül attól, hogy fenntartható népesség érhető-e el. De a növekvő népesség és fogyasztás a végső oka annak, hogy sok jelenlegi probléma rosszabb, és építeni egyre nagyobb problémák a jövőben., A csökkenő népesség óriási előnyt jelentene a korunk főbb problémáinak – a talaj-és felszín alatti vizek kimerülésének, a fajok elvesztésének, az erdőirtásnak, az óceán savasodásának, a tengerszint emelkedésének és az éghajlatváltozásnak-a kezelésében. Valójában ezeknek a problémáknak a nagy részét nem fogják megoldani mindaddig, amíg az emberi népesség messze a fenntartható szint felett marad.
az egyik kritikus aggodalomra okot adó területen, az éghajlatváltozásban egyértelmű, hogy a népességszám – különösen a gazdagabb, fejlett országokban – kritikus., A 2017-es tanulmány, a Lund Egyetem, Svédország megállapította, hogy az egyén, hogy egy kevesebb gyermek egy fejlett ország csökkentené a szén-dioxid-kibocsátás több mint 7-szer a szinten több egyéb “zöld” akciók kombinált: beleértve az élő autómentes, elkerülve a repülő, utazás, vásárlás, zöld energia, valamint eszik egy növényi alapú étrend.
A Fajvesztés és az állatpopuláció csökkenése azt mutatja, hogy az emberi populáció magas szintje nem, ahogy Smaje állítja, “valahol a korunk számos környezeti válsága mögött rejtőzik.,”Ehelyett, egyszerű látványban elrejtve, az évente további 80 millióval bővülő emberi számok elpusztítják az állati élőhelyeket, hogy kibővítsék a szántóföldet, a legelőket és a városokat. Az ENSZ becslése szerint 2050-re 60 százalékkal kell növelni az élelmiszertermelést a 2009-es szinthez képest, hogy a lakosság igényeit kielégítsük. Feltételezve, hogy az élelmiszertermelés ilyen hatalmas növekedése még lehetséges, a kísérlet minden bizonnyal több mezőgazdasági terület megsemmisítését, több óceáni holt zóna létrehozását, több víztartó réteg kimerülését, valamint az éghajlat további megzavarását jelenti.,
Smaje azt állítja, hogy a populációk ezt teszik, ami a legfontosabb. Természetesen egyetértünk abban, hogy amit a lakosság csinál, az számít, de ha az, amit csinálunk, az problémát jelent, akkor az, hogy hány ember csinálja ezt a problémát.
és a szomorú tény az, hogy nagyon makacsok vagyunk, hogy megváltoztassuk, amit csinálunk. Eddig nem mutattunk hajlandóságot arra, hogy kevesebbet fogyasszunk és elutasítsuk a gazdasági növekedés imádatát az éghajlat stabilizálása vagy az ökoszisztémák további pusztulásának megakadályozása érdekében. Ez nem jelenti azt, hogy fel kellene adnunk ezt a megoldást., De ez nem azt jelenti, hogy figyelmen kívül kell hagynunk egy olyan megoldást,amelyet megmutattunk a kisebb családok kiválasztására.
bizonyíték van rá, hogy minden 7.6 milliárd élni egy életet úgy véljük, a “tisztességes”, valamint a “méltóságteljes,” a fogyasztás szintje szükséges messze meghaladja a legtöbb ökológiai “planetáris határok”, hogy sok tudós úgy gondolja, nem kell átlépni, ha reméljük, hogy egy darabig., A Leeds-i Egyetem tanulmánya, jó élet mindenki számára a bolygók határain belül, arra a következtetésre jutott, hogy egyetlen nemzet sem nyújt magas életszínvonalat a lakosság számára, miközben mind a kilenc bolygó határain belül marad. Világszerte, jelenleg meghaladja a négy kilenc azonosított határok: az éghajlatváltozás, a veszteség, a bioszféra integritás, a föld-rendszer megváltoztatása, valamint a megváltozott biogeokémiai ciklusok, mint a foszfor, nitrogén lefolyás.,
A kutatók arra következtetnek, hogy az elemek egy “jó életet”, hogy a legtöbben a fejlett országok szerint alap, mint a középfokú oktatás, a tisztességes egészségügyi ellátás, illetve a demokratikus formák kormányzás kapcsolódó fogyasztás 2 6-szor nagyobb, mint egy fenntartható szinten a jelenlegi globális népesség. Az a tény, hogy mivel az emberek milliárdjai arra törekszenek, hogy a megérdemelt “jó életet” éljék, sokkal többet fognak fogyasztani. Ahhoz, hogy mindannyian élvezhessük a “jó élet” alapjait anélkül, hogy a bolygót is elpusztítanánk, sokkal kevesebb embernek kell lennie a bolygón.,
ez meglepően elérhető. Egy átlagos család mérete egy gyermek páronként 100 év vezethet, amit egyes szakértők posit, mint a fenntartható népesség mintegy 2 milliárd ember él az európai életszínvonal. Még egy családonként átlagosan 1, 5 gyermek is 100 év alatt a mai népességhez képest kisebb népességhez vezethet – az ENSZ által előrejelzett 47% – os növekedés helyett több mint 11 milliárdra.
célunk, hogy a világ minden tájáról érkező kisebb családok legyenek-gazdagok és szegények egyaránt., A gazdag családok fogyasztják a legtöbbet, a szegényebb családok pedig jogosan törekednek arra, hogy többet fogyasszanak. És úgy tűnik, hogy sem a gazdagok, sem a szegények nem hajlandóak önként és drámaian csökkenteni a fogyasztást.
ahogy Smaje megjegyzi, a világ nagy része fantasztikus sikert ért el a születési arány csökkentésében az elmúlt 50 évben. A világ átlagos családmérete az 1960-as évek körülbelül 5-ről ma körülbelül 2, 45 gyermekre csökkent. Ahogy Smaje helyesen megjegyzi, a világ önként elérte a termékenység esését., Helyesen kérdezi: “milyen reális politikai intézkedéseket lehetett volna végrehajtani az elmúlt ötven évben, amelyek javíthatták volna ezt az 50% – os termékenységi csökkenést?”
és válaszolunk arra,hogy minden nemzetben lehetett volna termékenységcsökkentő kampány. Az olyan országok, mint Thaiföld és Irán, rövid idő alatt drámai mértékű termékenységcsökkenést értek el a kisebb családokat ösztönző, sokrétű, összehangolt és társadalmilag igazságos kampányokkal. Ha ötven évvel ezelőtt elindultunk volna egy ilyen úton, mennyivel kevesebb műanyag lenne ma az óceánokban?, Lehet, hogy a légkörünkben a CO2 még mindig 350 ppm alatt van?
ezt továbbra is megtehetjük. Jobb későn, mint soha. Folytathatjuk ezt a termékenységi ráta csökkentési kurzust, sőt felgyorsíthatjuk az emberi jogok tiszteletben tartása nélkül. Az egyetlen” népesség-ellenőrzés”, amire szükségünk van, a tudatosság, a nyilvános elkötelezettség és az önuralom. A jó hír az, hogy számos módja van annak, hogy segítsünk az embereknek önként választani a kisebb családokat: a lányok szélesebb körű fogamzásgátló hozzáférhetősége és oktatása két kipróbált és valódi út a születési arány csökkentéséhez., De ahhoz, hogy ez még több megtörténjen, el kell ismernünk a problémát: hogy hatalmas és növekvő emberi számaink fenntarthatatlanok.
Smaje papagájok hagyományos közgazdászok, amikor utal a társadalmi problémák jönnek sok országban ebben a században, hogy szembe kell néznie ” demográfiai összeomlás.”Arra érvel, hogy stabilizáljuk népességünket a mai teljesen fenntarthatatlan, 7, 6 milliárd szinten? Bár igaz, hogy egyes országok a csökkenő népesség miatt néhány társadalmi és gazdasági problémával szembesülnek, ezeket a kihívásokat kezelni lehet., Kisebb képest-a kihívás igényeinek több mint 11 milliárd ember nélkül tűzoltó más faj, helyrehozhatatlanul károsítja a Föld élet-támogató ökoszisztémák, valamint téve az éghajlat zord, ha nem egyenesen lakhatatlanná.
Smaje kijelenti, hogy “a probléma valójában nem “népesség” …a “kapitalizmus” kissé közelebb kerül a jelhez, talán.”Minden bizonnyal egyetértünk abban, hogy elengedhetetlen az ökológiai szempontból megfelelő gazdasági rendszerre való áttérés., Az alternatív gazdasági rendszerek segíthetnek abban, hogy jobban megkülönböztessük az emberek szükségleteit és alapvető követelményeit a vágyaktól és a felesleges státuszt kereső fogyasztástól. Oda kell mennünk. De ne felejtsük el, hogy egy tisztességes élet megélése-akár kapitalista rendszer, akár ökológiailag felvilágosult rendszer alatt történik-bizonyos erőforrásfelhasználást és hulladéktermelést igényel. A számaink számítanak. Olyan ésszerű egyensúlyt kell találnunk-életstílusunk és az életek száma között -, amely a jövő generációit olyan bolygóvá teszi, amelyet érdemes örökölni.,
a kisebb család kiválasztása olyan döntés, amelyet sokan most megtehetnek, ami hatalmas előnyökkel jár a bolygó számára. Nem kell várnunk, hogy a döntéshozók tegyenek valamit. Egy egész gazdasági rendszer megváltoztatása időbe fog telni. A történelem azt mutatja, hogy sokkal több sikert értünk el a családméret önkéntes csökkentésében, mint a fogyasztás önkéntes csökkentésében. A történelem hosszú söprése során-eddig-a népek fogyasztásának drámai csökkenése csak akaratlanul történt-gazdasági depresszió vagy háború idején.,
hisszük, hogy a kisebb családokat támogathatjuk, és “közvetlenül” kezelhetjük a környezeti hatásokat, ahogy Smaje javasolja. Valójában a kommentárjával a legnagyobb probléma az, hogy azt kell választanunk – hogy prioritásként kell kezelnünk az egyes személyek fogyasztásának csökkentését vagy a fogyasztást végző egyének számának csökkentését. Nem kell csak egyet választanunk. Mindkettőt meg tudjuk csinálni. A 20 000+ tudós, aki aláírta a második figyelmeztetést az emberiségnek, biztosan azt gondolja,hogy tudunk. És egy lakható bolygó és a fenntartható emberi civilizáció érdekében meg kell tennünk.,
Alan Ware kutatási munkatárs, Dave Gardner pedig a World Population Balance ügyvezető igazgatója. Hallgassa meg kerekasztal vita erről a témáról Epizód 18 a túlnépesedés Podcast.
a MAHB Blog a Millennium Alliance for Humanity and the Biosphere vállalkozása. A kérdéseket a következőkre kell irányítani [email protected]