egy közlekedési jegyet nem a világ vége. De az idézéssel való foglalkozás gondot jelent, és ha végül bűnösnek találják egy mozgó jogsértésben, hosszú távú pénzügyi következményekkel járhat.
általában a kisebb közlekedési bűncselekményekre vonatkozó eljárások—amelyeket általában “szabálysértéseknek” vagy “polgári bűncselekményeknek”minősítenek—különböznek a súlyosabb járművel kapcsolatos bűncselekményektől., Például a gyorshajtás tárgyalása sokkal másnak tűnik, mint az alkohol vagy kábítószer hatása alatt történő vezetés. Itt megtalálja a vita alapjait—beleértve annak eldöntését is, hogy versenyezzen—egy kisebb közlekedési szabálysértés.
annak eldöntése, hogy harcoljon-e egy jegy ellen
Ha egy tiszt mozgó jogsértésért idéz, először el kell döntenie, hogy bírósághoz akar-e menni, vagy csak kifizeti a jegyet, majd tovább lép.
(egyes államok lehetőséget adnak a járművezetőknek arra is, hogy írásban harcoljanak a jegy ellen. Például, Kaliforniában van egy eljárás az úgynevezett ” tárgyalás írásbeli nyilatkozattal.,”)
a legtöbb államban elkerülheti, hogy egy mozgó jogsértésért bírósághoz forduljon, ha egy bizonyos időn belül, általában 21 vagy 30 napon belül idézést fizet. Általában postai úton, interneten vagy személyesen fizethet a bíróságon.
bár a jegy bírósági eljárás nélkül történő kifizetése gyors és egyszerű módja a helyzet kezelésének, vannak hátrányai: beismeri a vétséget a jogsértés miatt, és kifizeti a maximális bírságot.
ha bírósághoz fordul, akkor esélye van arra, hogy a bíró csökkentse a bírságot vagy megverje a jegyet., De a bírósági lehetőség nem sok járművezetőt vonz, mert időt és energiát fektet be, esetleg hiányzik a munka vagy az iskola.
(Ha azt szeretné, de nem tud bírósághoz fordulni, ügyvéd felvétele az ügy kezelésére egy másik lehetőség. Valójában néhány ügyvéd a forgalmi jegyekre szakosodott. Egy tapasztalt ügyvédnél nagyobb esélye lehet a jogsértés legyőzésére.)
Ha úgy dönt, hogy bírósági úton kezeli a jegyét,ellenőrizze a hivatkozást, hogy hol és mikor kell mennie., (Még akkor is, ha úgy dönt, hogy nem harcol a jegyével, olvassa el figyelmesen a jegyét és minden más papírmunkát.) A bíróság első napját általában vádemelésnek nevezik. A vádiratban a járművezetőknek általában két lehetősége van:
- elismerik a közlekedési szabálysértést. Beismeri a bűntudatot azáltal, hogy bűnösnek vallja magát, vagy “nem vitatja” a bűncselekményt. Bár nem kell magyaráznia, miért szegte meg a törvényt, sok bíró rövid időt ad erre. (Az, hogy mentséget nyújt-e a jogsértés beismerése közben, jó ötlet, az ügy körülményeitől függ.)
- “nem bűnös.,”Ha bűnösnek vallja magát, a bíró általában egy másik bírósági dátumot határoz meg a tárgyalására.
sok bíró csökkenti a bírságot azok számára, akik bűnösnek vallják magukat a vádemelésben. Egyes államok azonban megtiltják a bíróknak, hogy ily módon szünetet adjanak a vezetőnek. Még azokban az államokban is, ahol a bírók csökkenthetik a bírságokat, előfordulhat, hogy bizonyos bűncselekmények miatt nem képesek.
egyes államokban a bírák megkövetelhetik azokat a járművezetőket, akik nem bűnösnek vallják magukat az óvadék letétele érdekében. A bírók gyakran az óvadékot a közlekedési szabálysértés pénzbírságának összegére határozzák meg., Az óvadék célja annak biztosítása, hogy az autós visszatérjen a bírósághoz. Ha nyersz a tárgyaláson, a bíróság visszatéríti az óvadékot. Azonban, ha elveszíti a tárgyalás, az óvadék általában elvész, és megy felé fizet a bírság. És ha nem jelenik meg a tárgyaláson, akkor általában elveszíti az óvadékot, és a bíró távollétében bűnösnek találja (anélkül, hogy jelen lenne a bíróságon), vagy elfogatóparancsot ad ki letartóztatására.
a legtöbb esetben, ha kér egy tárgyalást, és megjelenik, de a tiszt nem, a bíró elutasítja a jegyet-ami azt jelenti, hogy nyer., Sok autós ártatlannak vallja magát abban a reményben, hogy a tiszt nem fog bíróság elé állni. Ez a stratégia azonban kockázatos lehet: A bírák általában kevésbé hajlamosak a bírság csökkentésére vagy a forgalmi iskola engedélyezésére a tárgyalás napján, mint a vádemelésnél.
Trial
szabad ügyvédek? A legtöbb büntetőügyben Önnek joga van egy államilag kinevezett ügyvédhez, ha nem engedheti meg magának, hogy saját ügyvédet béreljen. Forgalmi esetekben azonban az ingyenes kinevezett tanács általában nem áll rendelkezésre. A választás általában, hogy képviselje magát, vagy felvenni egy privát ügyvéd.
Az ügyészek nem mindig vesznek részt., Egyes államokban az ügyészek képviselik a kormányt a forgalmi vizsgálatokban. Más esetekben a kormánynak nincs jogi képviselete: a bíróság beidézi a sofőrt idéző rendőrt, és a rendőr feladata, hogy bíróság elé álljon, és bizonyítsa bűnösségét.
bizonyítási szabvány. A tárgyaláson a kormánynak bizonyítania kell, hogy elkövette az állítólagos közlekedési bűncselekményt. A bizonyítási szabvány államonként változik; egyes államokban—beleértve Kaliforniát és Minnesotát is—a kormánynak minden kétséget kizáróan bizonyítania kell a bűncselekmény minden elemét., Más államokban a kormány alacsonyabb szinten van. New Yorkban például a forgalmi ügyekben a bizonyítás színvonala “egyértelmű és meggyőző bizonyíték”.”Számos állam—Oregon és Indiana is—megköveteli a kormánytól, hogy csak a bizonyítékok “túlsúlyával” bizonyítsa a mozgó jogsértéseket.”
bizonyítékok bemutatása és vitatása. Joga van megtámadni a kormány bizonyítékait, és bemutatni a saját bizonyítékait a tárgyaláson. Gyakorta, akkor is hozzáférhet néhány bizonyíték a kormány birtokában egy folyamat az úgynevezett ” felfedezés.,”A felfedezés egy forgalmi ügyben olyan dolgokat tartalmazhat, mint a tiszti jegyzetek és a radarberendezések karbantartási dokumentumai. A tárgyalás során a kormány bizonyítékai általában a tiszt vallomásából, néha fizikai bizonyítékokból állnak-például egy vörös fényű videóból. Nehéz lehet lejáratni egy olyan videót, amely megmutatja, hogy megsérti a törvényt, de egy tisztviselő keresztvizsgálata, ha ügyesen történik, hatékony módja lehet az állam esetének gyengeségeinek feltárására.
bár nem kell semmilyen bizonyítékot bemutatnia, lehetősége van erre., Tanúkat hozhat a bíróságra, vagy maga is tanúskodhat. Azt is kérheti a bíróságtól, hogy fontolja meg az Ön pozícióját támogató fényképeket vagy videókat. Az idézés lehetővé teszi, hogy kényszerítsen egy tanút a bíróságra, vagy bizonyítékot szerezzen arról, hogy valaki másnak van.
az ítélet. A tárgyalás végén a bíró bűnösnek vagy nem bűnösnek találja. A nem bűnös ítélet azt jelenti, hogy megverte a jegyet—a legtöbb célra, olyan, mintha soha nem kapta meg az idézést. Ha viszont a bíróság bűnösnek találja, akkor a szabálysértés bekerül a jogosítványába, és valószínűleg bírságot kell fizetnie., A körülményektől függően további következményekkel is szembesülhet, mint például a licenc felfüggesztése.