Uncategorized November 04, 2019 
a legtöbb amerikai három dolgot tud John Hancockról: ő volt a Függetlenségi Nyilatkozat első aláírója, nagyon nagy nevet írt alá az említett nyilatkozaton, aláírása pedig annyira híres, hogy az aláírásokat “John Hancocks” – nak hívjuk amerikai angol nyelven.
ez még három dolog, mint amiről híres vagyok, de nem tudok segíteni, de úgy gondolom, hogy John Hancock kollektív tudásunk egy kicsit több párnázást igényelne. Ne érts félre-ez egy finom aláírás., De mi van még a fickóval?
Hancock volt elég fontos ahhoz, hogy történelmet írt a nevét, akkor hagyjuk abba a rövid-shrifting neki mesélni a kalligráfia, a magja, ki az a John Hancock tényleg volt: egy gazdag szeszezett bort csempész, aki már pihent a babérjain, ehelyett mindent kockára tett élet, a politika, majd a radikális ellenzék, hogy a Britek.
John Hancock: korai években
John Hancock született Mary Hawke és John senior Braintree, Massachusetts, 1737-ben. Idősebb John pap volt, és meghalt, amikor ifjabb John még gyerek volt., A nehéz sors után Mary elvitte Johnt és testvéreit, hogy Lexingtonban éljenek a sógorával.
John szerencséje azonban megváltozott. Nagybátyjának, Thomas Hancocknak nagyon sikeres hajózási vállalkozása volt Bostonban, és feleségével, Lydiával nem voltak saját gyerekei. Mary elküldte Johnt, hogy éljen a nagynénjével és a nagybátyjával, és a pár végül örökbe fogadta Johnt.
az édes dolog, hogy egy szuper gazdag kereskedő egyetlen fia lett, az volt, hogy ez azt jelentette, hogy John is szuper gazdag kereskedő lesz., Ez azt is jelentette, hogy amikor John 1754-ben végzett a Harvardon, valószínűleg nem volt hitele fizetni.
a diploma megszerzése után John a nagybátyjával dolgozott, amit a következő évtizedben tett. 1764-ben nagybátyja meghalt, János pedig átvette a családi birtokot és üzletet. Hirtelen John Hancock volt az egyik leggazdagabb ember New Englandben.
A New England kultúrát régóta egyfajta protestáns munkamorál támasztja alá—egy hagyományos elnyomott spartanizmus, amely elutasítja a felesleget. Ez nem John volt., Johnnak volt pénze, és elköltötte, hírnevet és kritikát szerzett a folyamatban lévő extravaganciájáért. 1
John Hancock, vagy meghal.
pénzkeresés mozgó hajók körül lehetett Thomas Hancock szenvedélye, de ez nem volt John. Szerencsére, ő előtérbe biztosított neki egy ugródeszka valami, ami hajt neki: a politika. Nem sokkal azután, hogy nagybátyja kereskedelmi üzletét az 1760-as évek közepén átvette, John két egymást követő nyilvános irodát nyert. Az első a helyi bostoni politikában volt, de a második a gyarmati jogalkotó volt., 2
Ez ugyanaz az évtized, amikor az amerikai gyarmatosítók és a londoni parlament között egyre nagyobb feszültség alakult ki. Az 1765-ös Bélyegtörvény például azt látta, hogy a Parlament a törvényesen elismert dokumentumok, újságok, kártyák, röpiratok stb. 3
akkor voltak az 1767-es Townshendi törvények, amelyek az adózásról, az importvámokról, és alapvetően a gyarmati önigazgatásról szóltak a szigorúbb parlamenti ellenőrzés mellett., Sok gyarmatosítás esetében ezek a cselekedetek totális golyók voltak, és sok visszásság volt az új törvények ellenállásától és a verbális agitációtól kezdve a nyílt erőszakig. Itt megjegyzem, hogy 21. századi bostoni lakosként igazolhatom, hogy a” verbális agitáció “és a” nyílt erőszak ” továbbra is kedvelt hagyományok a város nagyobb metróövezetében. 4
mint jelentős politikus és mint Boston vezető hajózási cégének tulajdonosa, John Hancock egyedülálló helyzetben volt, hogy vezető szerepet tölt be a kolóniákra kivetett import-és exportvámok kérdésében., Itt lehet azt gondolni, hogy John, a bostoni elit tagja, a lojalisták oldalán állna. A status quo jól bánt vele, és a forradalmak sokkal nagyobb kockázatot jelentenek, mint a jutalom azoknak, akik már a társadalom tetején vannak. 5
de Hancock nem volt az egyetlen kiváltságos ember, aki a gyarmatok oldalán állt—dobjon egy darab gumit a Függetlenségi Nyilatkozat nyomtatásához,és valószínű, hogy ragaszkodni fog egy gazdag földesúr aláírásához. (Valószínű, hogy a “John Hancock” – ot is eltalálja, mivel ez az aláírás volt a legnagyobb.,) A parlamentáris törvényekkel szembeni gyarmati sérelmek a társadalom minden szintjéről származtak, és ezek a legújabb intézkedések a kolóniák mindenki pénztárcáját sújtották.
talán a leg radikálisabb pillanat János számára az volt, amikor a Vámbiztosok tanácsa közvetlenül a pénzével kezdte el F**királyt, amikor elkobozták hajóját, a Liberty-t, azzal a gyanúval, hogy Hancock arra használta, hogy Madeira bort (Portugáliából származó dúsított bort) csempésszen.,
és igen, persze, Hancock valószínűleg teljesen ezt tette, de sok más ember is, és néhány ezer bostoni nem törődött azzal, hogy Hancock valószínűleg bűnös. Az utcára vonultak, megtámadták a biztosok otthonait, kiverték a sh*t-t egy vámfelügyelőből, és felgyújtották János háza előtt a rendőrfőnök hajóját. Hancock, gondolom, nagyra értékelte a támogatás bemutatását, de inkább nem szerette volna, ha hajó tűz van az udvarán.,
Hancock szerencséjére a bíróságon megvédte John Adams, azaz az alapító apa, aki később alelnök és elnök lett, és aki úgy tűnik, hogy minden magas rangú vádlottnál dolgozott Bostonban. Hancock és Adams együttvéve verték a vádakat, azzal az érveléssel, hogy a borászati illetékek megfizetése eleve alkotmányellenes, mivel a hozzájárulás nélkül kivetett adót jelentette. Nem tudom, hogy működik ez, pontosan—nem hiszem, hogy valaha is hozzájárultam az adózáshoz, de sok dolgot aláírok anélkül, hogy először elolvasnám őket., 6
John Hancock felemelkedése alapító atyaként, és ez az aláírás
a bostoni mészárlás nem sokkal 1770. március 5-én történt. A brit-gyarmati kapcsolatok csúcsponton voltak. Szerencsére ez volt az a nap, amikor a britek végre engedtek és megszüntették a bevételi vámokat minden termékre (kivéve a teát). A fedél le volt húzva a tűzhelyről, és a dolgok egy ideig javultak, bár nem tartott sokáig., 7
Hancock töltött a következő néhány évben egyre nagyobb az elkötelezettség, hogy a radikális ellenzék jelenet Bostonban annak ellenére, hogy a fogadó egy kis szívességet a Boston kormányzó, beleértve az időpontot, hogy a tanács milícia promóció. 1774 márciusában Hancock megszilárdulta forradalmi utcáját azzal, hogy beszédet mondott a bostoni mészárlás negyedik évfordulójára., Között Hancock szavai azon a napon: “A csapatok George a harmadik kelt át az Atlanti-óceánon, hogy ne vegyenek részt az ellenség, hanem, hogy segítsen egy zenekar, az árulók, a taposás, a jogok, a szabadságjogok, a leghűségesebb alattvalói; azok a jogok, szabadságjogok, amelyek, mint egy apa, azt kellene valaha a tekintetben, mint egy király, ő meg van kötve a megtiszteltetés, hogy megvédje a megsértése, még a kockázata, hogy a saját életét.”8 lövés.
szavait gyarmati dicsérettel fogadták., Azon a szeptemberben Hancock elnökölt egy tartományi kongresszuson, amely Massachusetts katonai kormányzójának, Thomas Gage vezérőrnagynak engedélye nélkül találkozott. A Kongresszus figyelmeztette Gage-t, hogy mindenkit a polgárháború felé vezet, és olyan engedményeket követelt, amelyek a korona képviselői helyett több hatalmat adnak vissza a helyi hatóságok kezébe.
elég annyit mondani, hogy Nagy-Britannia legfőbb ügyésze és legfőbb ügyésze Hancockot, Samuel Adamst és még néhány embert hazaárulással vádoltak. 9 Hancockot és Adamst Gage vezérőrnagy vadászta., Emlékszel Paul Revere híres éjszakai utazásának régi történetére? Ezzel figyelmeztették Hancockot és Adamst, akik Lexingtonból elmenekültek, hogy elkerüljék az elfogást, és Philadelphiába utaztak. 10
a második Kontinentális Kongresszus a következő évben, 1775-ben ülésezett. Hancock szerepe volt a Massachusetts második Kontinentális Kongresszusának vezetőjeként. Ez volt az a találkozó, ahol George Washingtont a kontinentális hadsereg vezetőjévé választották. Hancock, közben, választották, hogy a Kongresszus elnöke., Ez egy figurehead pozíció volt, Hancock kézzelfoghatóbb hozzájárulásával a közelgő háborús erőfeszítéshez, amely pénzügyi támogatásból állt.
mindezek mellett John Hancocknak esküvőt kellett terveznie abban az évben! Feleségül vette Dorothy Quincy-t, aki szintén egy jómódú kereskedő családból származott. Ez jó volt, mivel Hancock saját vagyona jelentős sikert aratott, mióta elkezdett rabble rouser lenni. A pénz beáramlása fontos volt, mivel Hancocknak szüksége volt a forradalom finanszírozására, ha politikai ambícióit akarja megvalósítani (nem pedig hazaárulásért kivégezni). Is, szerelem, Azt hiszem?, Ő és Dorothy valószínűleg szerették egymást. 11
és ezzel 1776. Pontosabban, 1776. Július 4. Azon a napon John Hancock lett az első képviselő, aki aláírta a Függetlenségi Nyilatkozatot. Ezzel egyetértett azzal a kijelentéssel, hogy a 13 amerikai állam már nem brit uralom alatt áll. Ő is ténylegesen aláírta saját halálos ítéletét, de legyünk őszinték: a britek már holtan akarták őt, szóval mindegy. Nem ölhetnek meg kétszer.
Hancock sem csak papírjelző volt., A háború alatt piszkos kezeket kapott, a francia haditengerészettel együttműködve katonai kampányt vezetett Newport, Rhode Island visszaszerzésére a britektől. Nem jött össze, de azt hiszem, ezért az ő aláírása a legfontosabb, amire Hancockról emlékszünk, és nem az ő dicsőséges felszabadítása newportból a zsarnokságból. 12
John Hancock Massachusetts kormányzójaként
valószínűleg ismeri a történet többi részét, többé-kevésbé: az amerikai államok megnyerték a forradalmi háborút (köszönöm a segítséget, Franciaország!), és ma már lényegesen nagyobb ország., Nem úgy tűnik, hogy bármilyen tartós harag, bármelyik—vagyunk elég szoros a brit újra, és mi furcsán lenyűgözte a brit királyi család egy ország alapja az ötlet, hogy nem kell figyelni rájuk.
ami John Hancockot illeti, ez szép eredmény volt. Nemcsak a britek nem végezték ki árulásért, hanem Massachusetts első kormányzója lett. A tisztséget 1780-ban nyerte el, majd 1785-ben, a rossz egészségi állapot miatt lemondott. Két évvel később ismét akcióba lendült és 1787-ben újraválasztották., 1793 októberében bekövetkezett haláláig Massachusetts kormányzója volt. 13
kormányzói megbízatásának érdekessége, hogy a magas kormányzati adók és az állami szabályozások miatti tiltakozások ellehetetlenítették. Ez csak azt mutatja, hogy vagy meghalsz azzal a fickóval szemben, aki mindenkit ad, vagy elég sokáig élsz ahhoz, hogy azzá válj, aki mindenkit ad.