Jones Anya annyi csatát veszített el, amennyit nyert, de mégis eredményeket kapott. Messze ő volt az Egyesült bányamunkások leghíresebb és karizmatikus szervezője. Amikor az 1890-es években elkezdett dolgozni a fiatal szakszervezetnek, 10 000 tagja volt; néhány éven belül 300 000 férfi csatlakozott, és sok feleségüket “mop és seprű” brigádokba szervezte, militáns nőkbe, akik férjeik mellett harcoltak.
a moniker” Anya ” Jones nem pusztán retorikai eszköz volt., Meggyőződésének középpontjában az volt az elképzelés, hogy a dolgozó emberek igazságossága erős családoktól függ, az erős családok pedig tisztességes munkakörülményeket igényelnek. 1903-ban, miután már országosan ismert volt a pennsylvaniai és Nyugat-Virginiai bitter mine wars-ból, megszervezte híres “march of the mill children” – jét Philadelphiából Theodore Roosevelt elnök nyári otthonába Long Island-en., Minden nap, ő pedig néhány tucat gyermek–fiúk, lányok, 12, illetve 14 éves, pár nyomorék a gép által a textilgyárban–sétált egy új városban, este megrendezték a gyűlések, a zene, kabaré, beszédei, rajz polgárok ezrei. A gyermekmunka elleni szövetségi törvények évtizedek óta nem jönnek, de azon a nyáron két hónapig Jones Anya utcai színházával és beszédeivel címlapra tette a kérdést.
Jones Anya hitének sziklája az volt a meggyőződése, hogy az együtt dolgozó amerikaiaknak meg kell szabadulniuk a szegénységtől és a tehetetlenségtől., Úgy vélte, hogy a demokrácia polgárainak részt kell venniük a közügyekben. A dolgozó családok – érvelt Jones anya-hatalmas, kiaknázatlan hatalommal rendelkeztek, hogy harcoljanak az éhbérhez kötődő vállalatok és a korrupt politikusok ellen, akik az üzletemberek parancsát teljesítették. De csak az állampolgári aktivisták erős, demokratikus szervezetei, úgy érezte, valódi egalitárius változást érhetnek el. Tehát, ahogy visszaszerezzük ennek a nagy amerikainak az emlékét, mi volt a 21. század öröksége? Természetesen néhány szenvedélyes retorikája túlhevültnek tűnik a televízió hűvös közegében., És egy olyan világban, ahol az oratórium egy elveszett művészet, a mai beszédei talán túlbuzgó és stridentnek tűnnek, még sok progresszívnek is.
napirendjét is korlátozták, még korának normái szerint is. Jones anya ellenezte a nők szavazását–pontosabban, úgy vélte, hogy a választójog hamis kérdés, burzsoá elterelés a munkavállalók kizsákmányolásának valódi problémájáról. Azt állította, hogy csak a munkavállalók erőteljes szervezetei–ipari szakszervezetek–hozhatnak igazságot., Miközben segített megszervezni a nőket különböző szakmákban, úgy gondolta, hogy a munkásosztálybeli nők jobban járnak az otthonban, mint a munkájuk kihasználása.
bizonyos értelemben Jones Anya legnagyobb ereje is alapvető gyengesége volt: elsősorban az osztály lencséjén keresztül látta a világot. Egyedülléte néha megvakította a nők és a kisebbségek előtt álló egyedi kérdésektől. Az ilyen rövidlátás azonban segíthet egy kis tisztaságot hozni a saját korunkban., Élénk emlékeztetőt kínál arra, hogy mi marad napjaink leginkább kevéssé elismert kérdései között: hogy Amerika egy osztályrobbant társadalom,ahol a gazdagok obszcén módon gazdagok lettek, mivel a dolgozó emberek tovább elmaradtak.
itt Jones anya hangja hangosan és tisztán emelkedett volna. Emléke a tiltakozás nagy amerikai hagyományát idézi. Emlékeztet arra, hogy a szenvedély még mindig számít, és hogy egy jól kialakított szimbólum inspirációt nyújthat, ösztönözve minket egy olyan világban,ahol az értelmes változás lehetősége néha elérhetetlennek tűnik.,
Mother Jones: The Magazine
Mother Jones ‘ s founders elképzelt egy magazin szentelt egy új márka a szociálisan tudatos újságírás-az egyik, hogy vette a vállalati, valamint a politikai hatalom. Huszonöt évvel később, ez a küldetés továbbra is olyan időszerű, mint valaha.
Által Adam Hochschild
Május/június 2001 kérdés
Ha az első kérdés Anya Jones érkezett vissza a nyomtató 25 évvel ezelőtt, a 17 nekünk, akkor a magazin munkatársai türelmetlenül fürtözött körül nyitni a dobozt, majd érintse meg a nyomtatott oldalak végre., Ezután egy San Francisco-i McDonald ‘ s feletti szűk negyedekben dolgoztunk, és alulról felcsapott a hamburgerszag. Meglepődtünk volna, ha tudjuk, hogy a magazin még mindig itt lesz, mintegy 200 kérdés és több iroda később. A multinacionális cégek, mint a McDonald ‘ s, örökké tartanak, úgy tűnik, miközben az eltérő magazinok felbukkannak, kis figyelmet vonzanak, majd meghalnak. Míg a másolatok Anya Jones lehet, hogy nem takarót, a világ ma olyan alaposan, mint egy Big Mac, több mint 165,000 háztartások kap a kérdést az olvasó, a magazin webhelyen naplók 1.,25 millió oldal megtekintés havonta.
egyikünk sem itt negyed évszázaddal ezelőtt álmodhatott volna a világhálóról; valójában az első néhány évben a magazint forró típusban állították be,egy 19. századi technológiát olvadt ólommal. Nézd meg egy korai kérdés Anya Jones alatt egy nagyító, és észre fogod venni a finoman szabálytalan gödrök és pöttyök a levelekben. A nyomtatási puristák úgy érzik, hogy a forró Típus úgy érzi, ahogy a vasúti buffok érzik a gőzgépeket. De annak ellenére, hogy változik a magazin előállításának módja, az általa lefedett okok és az igazságosság iránti szenvedélye nagyon hasonló.,
Jones anya a felfordulás idején született. 1974 elején találkoztunk először a néhai újságíró és aktivista, Paul Jacobs San Francisco-i nappalijában, hogy elkezdjük tervezni a magazint. Még mindig az 1960-as évek után éltünk, amikor a polgárjogi és háborúellenes mozgalmak amerikaiak százezreit tették az utcára, megrázták az országot, véget vetettek a jogi szegregációnak, és segítettek az Egyesült Államok kivonulását a véres, igazságtalan háborúból Vietnamban.,
bár ezek a keresztes hadjáratok széttöredezettek vagy a 70-es évek elején töltöttek, politikailag még mindig heves idő volt. A környezetvédelemért és a nők jogaiért folytatott mozgalmak éppen most születtek meg, pontosabban újjászülettek. A progresszív politika nyelve elmélyült. Azok az emberek, akik egy igazságosabb társadalomról álmodtak, most megértették, hogy a személyes is politikai volt, és hogy a politika magában foglalta törékeny és sokat bántalmazott bolygónk egészségét is., Bizonyos értelemben úgy tűnt, mintha a 60-as évek még mindig folytatódnának, új aktivista törzsek a levegőben, új politikai földrengések jönnek. Talán túlságosan naivak voltunk az amerikai politikai és vállalati rendszer figyelemre méltó megtartó erejével kapcsolatban.
valami más volt a levegőben 1974-ben. Két vállalkozó fiatal Washington Post riporterek felfedte a Watergate botrány; amikor Richard Nixon lemondott az év augusztusában, oknyomozó újságírás megváltoztatta a történelem menetét. Bárki számára, aki hitt a nyomtatott szó erejében, izgalmas pillanat volt., A ’60-as évek végén és a ’70-es évek elején az egész ország városai alternatív újságokat hoztak létre, amelyek közül sok erősen progresszív. Ez volt a riporterek között az új generációs Heti, hogy anya Jones talált sok a legjobb írók.
addig az időig az amerikai oknyomozó újságírók hagyományosan politikusokat céloztak meg. Úgy gondoltuk, hogy az ország készen áll egy oknyomozó magazinra, amely a korunk—multinacionális vállalatok nagy, nem választott hatalmi hadviselőire összpontosít. És azt akartuk, hogy a jelentés messzire menjen., Ez azt jelentette, hogy egy jól megírt magazinnak kellett lennie: a legelső számunkhoz, Jeffrey Klein, az egyik szerkesztő, talált egy li-li Ch ‘ en darabot, amely végül elnyerte a Nemzeti magazin díját. Ez egy olyan magazint is jelentett, amely vonzza a szemet: Louise Kollenbaum, Művészeti igazgatónk olyan kiadványt tervezett, amely otthont ad az első osztályú fényképeknek és műalkotásoknak. Végül pedig egy olyan magazint jelentett, amelynek gondos Üzleti tervezése szükséges ahhoz, hogy jóval meghaladja a régebbi baloldali folyóiratok viszonylag kis olvasói körét., Richard Parker, aki mind szerkesztőként, mind kiadóként dolgozott, gondoskodott arról, hogy Jones anya a legjobbat hozza ki a kereskedelmi kiadók világából. Két tehetséges fiatal író, akik először az 1970-es években jelentek meg a Mother Jones-ban, Doug Foster és Deirdre English, mindegyik később több mint öt évet töltött a magazin főszerkesztőjeként.
miután elindult, a magazin körülbelül másfél évig tartott, hogy teljes mértékben elérje lépéseit. 1977 nyarának végén derült ki, hogy ez mikor történt. Mark Dowie Jones Anya üzletvezetője volt., Szabadidejében írt és publikált egy cikket a magazinban. Egy nap egy biztosítási nyomozó, akit ismert, megkérdezte tőle: “hallottál már a Ford Pinto-ról?”A Pinto, majd a legkelendőbb alkompakt autó Amerikában, hírneve volt, hogy lángra lobbant, amikor alacsony sebességgel hátulról véget ért. Dowie vizsgálata rendkívüli történetet hozott., Nem csak a Pinto-balesetek öltek meg legalább 500 embert, és még sok más fájdalmasan megsebesültek, de még mielőtt az első Pintos jött le a futószalagról, a cég mérnökei figyelmeztették a vezetést, hogy a gáztartály veszélyesen közel van az autó hátuljához. A Ford vezetői ezután azt vetítették előre, hogy több pénzbe kerül a futószalag leállítása és újraindítása, mint a várható halálesetek és sérülések okozta károk megtérítése. Dowie megszerezte a feljegyzést, ahol elvégezték ezeket a költség-haszon számításokat.,
Dowie sztorija számos díjat nyert, és több nagy újság, tévécsatorna és talk-rádióműsor is megjelent. És ez az, hogy a magazin történetei közül hány volt a legnagyobb hatással: azáltal, hogy felvette a létesítmény média, amelyek általában túl félénk, hogy indítson Anya Jones stílusú vizsgálatok, annak ellenére, hogy mérhetetlenül nagyobb források.
a Pinto exposé volt az első alkalom, hogy mindannyian a magazinban kóstoltuk meg a legnagyobb örömöt, amikor egy ilyen helyen dolgoztunk-hallva, hogy ellenségei elítélnek téged., A több tucat riporter által kommentálásra kényszerített Ford nyilatkozatot adott ki, amelyben azt állította, hogy Dowie története minden rossz, tele van ” torzulásokkal és féligazságokkal.”Néhány hónappal később, a kormány biztonsági meghallgatásának megakadályozása érdekében, a Ford visszahívta az 1.5 millió Pintót javításra.
nem sokkal ezután egy másfajta tisztelgést kaptunk., Soha nem lepett meg minket, hogy Jones Anya bosszantotta az elnyomó kormányokat—íróinknak a magazin másolatát elkobozták a poggyászukból a szovjet repülőtereken és a Checkpoint Charlie-ban Berlinben, és kormányzati tisztviselők és amerikai diplomaták ugattak olyan helyeken, mint El Salvador. De miután számos történetünk irked hatóságok Washingtonban, az Internal Revenue Service vizsgálatot indított a magazin nonprofit állapotát. A Reagan-kormány hivatalba lépése után a szonda kemény fordulatot vett., Az APEH azt állította, hogy annak ellenére, hogy Jones anya minden évben pénzt vesztett, adót kell fizetnie az olyan forrásokból származó jövedelem után, mint a reklám. Ez a bosszú annyira abszurd volt, hogy sok mainstream újság szerkesztőségeket vezetett a védelmünkben. Az APEH végül ejtette az ügyet, de addig nem, amíg nem került nekünk hatalmas jogi számlák.
Több tucat vállalati kiállítás követte a Pinto történetet. 1979-ben egy írócsoport egy díjnyertes történetcsomagot állított össze a “dömping”-a harmadik világ országaiban a peszticidek, gyógyszerek és más, az Egyesült Államokban betiltott termékek kirakodása nem biztonságos., A történetek hatása az egész világon hullámzott, három ország törvényhozói bevezették a dömpinget tiltó számlákat. Akkoriban senki sem használta a globalizáció szót, de nem fedezheti az amerikai vállalati visszaéléseket anélkül, hogy külföldön követné a történetet. Ma ez igazabb, mint valaha.
Anya Jones is maradt egy erős hang a társadalmi igazságosság: a Faji megkülönböztetés, a nők jogai, a környezeti igazságosság, pedig a sorsát, a bevándorló farmmunkások mind olyan kérdések, meg fogja találni szerepelnek a magazin az első kiadás éve, hogy a jelen., Az évek során egy másik fő téma—a Carter és Reagan katonai költségvetésének költséges, haszontalan fegyverprogramjainak vizsgálatától az amerikai fegyverkereskedelmi Atlaszig a mai Mother Jones webhelyen – a dagadt amerikai katonai költségvetés és az Egyesült Államok szuperhatalmi befolyásának tengerentúli felhasználása volt.
bár a magazin értékei az elmúlt negyed évszázadban állandóak maradtak, a világ, amelyben létezik, óriási mértékben megváltozott., A gazdagok és szegények közötti szakadék szélesebbé vált-világszerte és szülővárosunkban, San Franciscóban, ahol a szilícium-boom terepjárókkal töltötte meg az utcákat, és a bérleti díjakat messze túlmutatta azon, amit a művészek vagy a szegények megengedhetnek maguknak. És bár a nagy pénz mindig is az amerikai politika hangjának nevezte, a pénz egyre nagyobb lett, mint valaha, befolyása pedig egyre nyilvánvalóbb. 1996-ban a magazin elindította a Mother Jones 400-at, amely a politikai kampányok legnagyobb adományozóinak vizsgálata., A legfrissebb Mojo 400, amely a március-áprilisi számban jelent meg, megvizsgálta a George W. Bush kampányát finanszírozó üzleti ágazatokat—és mit vártak cserébe.
Az Amerikai újságírás is jelentősen megváltozott 1976 és 2001 között. Huszonöt évvel ezelőtt egy expozé mutatta meg, hogy egy nagyvállalat termékei mennyire felháborítják az olvasókat; biztosak lehetünk benne, hogy százak írnak majd a kongresszus tagjainak, csatlakoznak egy bojkottkampányhoz. De az elektronikus korban az emberek gyakran úgy érzik, hogy az információba fulladnak., Az oknyomozó újságírónak magasabb színvonalnak kell megfelelnie. Nemcsak olyan fontos részleteket kell megadnia, amelyek máshol nem találhatók meg, hanem oly módon kell elmondania a történetet, hogy az olvasók ne tudják letenni a magazint. És néha még ez sem elég ahhoz, hogy cselekvésre kényszerítsük a polgárokat vagy a kormányokat. Nézze meg, milyen hosszú késéssel avatkozott be Európa és az Egyesült Államok a volt Jugoszláviába, és egyáltalán nem avatkozott közbe, hogy megállítsa a ruandai népirtást.
1976-os születésünk óta az amerikai tömegtájékoztatás ellenőrzése egyre központosabbá vált., Amikor barátunk, Ben Bagdikian, a Berkeley-i Újságíró Iskola volt dékánja kiadta 1983-as könyvét, a Média monopóliumát, megdöbbentő jelentést írt az 50 vállalatról, amelyek irányítják azt, amit Amerika lát, hall és olvas. Minden későbbi kiadásban, Bagdikian viccek, csökkentenie kellett a vállalatok számát; most hatra csökken. Mindez teszi alternatív, noncorporate hírforrások, mint anya Jones döntő, mint valaha. Egy dolog biztos lehet benne, hogy a magazin soha nem lesz része AOL Time Warner.,
ennek az országnak az egyik nagy paradoxonja, hogy a médiamonopólium és a szólásszabadság új formái egyszerre fejlődnek ki. Ha a 17 személyzet tagjai, akik éljeneztek érkezése az első doboz Anya Jones elment aludni, mint Rip van Winkle aztán ébredtem ma, egy dolog, itt hagyott minket, egészen óvatosan heartened: az Internet kapacitás hozni eltérő nézőpontok, hogy emberek milliói a világ minden tájáról—, valamint lehetővé teszi, hogy azok az emberek kommunikálnak egymással., Jones anya már 1993-ban részt vett ebben a folyamatban, amikor ez lett az első általános érdeklődésű magazin, amely közzétette az Interneten.
tehát mit várhat a mai Rip van Winkle a Mother Jones 50. évfordulóján? Talán addigra mind a papírt, mind a számítógépet felváltja valami, amit még el sem tudunk képzelni. De a technológia nem az, ami számít. Egy biztos: a 2026-os világ nem fogja látni az igazságtalanság, a diszkrimináció, a szegénység, a politikai és társadalmi erőszak végét., Még mindig lesznek bátor, határozott férfiak és nők mindenhol, akik harcolni fognak azért, hogy mindez megváltozzon. És Jones anya az ő oldalukon lesz.