függetlenül attól, hogy a zsűri döntése, Amerika válasza a forgatás egy fegyvertelen fekete tini egy fehér rendőr Ferguson, Mo., ebben az évben volt, túlnyomórészt, az egyik felháborodás., Darren Wilson tiszt olyan messzire esett a nyilvánosság javára, hogy népszerűtlensége kellemetlen lyukasztóvá vált egy Saturday Night Live skit-ben (bár az egyik nem szellőztetett), amelyben egy hasonló nevű séf kihúzta az újonnan közzétett szakácskönyv borítójáról.
harminc évvel ezelőtt ma, december. 22, egy teljesen más történet játszódott le egy New York-i metrókocsiban, amikor egy fehér ember négy fekete fiatalt lőtt le, akiről azt hitte, hogy kirabolja — és ahelyett, hogy megrontották volna, ünnepelték., Mielőtt a neve ismertté vált volna, az újságok “metró polgárőrnek” nevezték, és sok New York-i hősként üdvözölték. Amikor Bernhard Goetz végül feladta magát a rendőrségen, Joan Rivers állítólag táviratot küldött neki, amelyben “szerelem és csók” feliratot írt alá, felajánlva, hogy segítsen fizetni az óvadékát.
miért dicsőítették Goetz-t, miközben Wilsont széles körben felháborították? Ott van a nyilvánvaló pont, hogy Goetz, egy vézna villamosmérnök, aki végzett .,A 38 éves férfi nem rendőr volt, hanem civil, aki úgy próbálta érvényesíteni a törvényt, ahogy jónak látta — és úgy tűnt, hogy sok amerikai diadalmas esélytelennek tartja. Egy rendőrtiszt más színvonalon lett volna fogva, mint most. De a Brown halála miatti közelmúltbeli nyilvános felháborodás nagysága (és talán inkább Trayvon Martin halála két évvel ezelőtt) azt sugallja, hogy hasonló éberséget ma nem fogadnak el olyan melegen.,
külső különbségeik ellenére mind Goetz, mind Wilson ugyanazt a motivációt azonosította a halálos erő alkalmazásával: a félelem. Egy másik dolog az esetben a közös, azt mondja, a Texasi Egyetem professzor Keisha Bentley-Edwards, az a lehetőség, hogy régóta fennálló faji sztereotípiák szerepet játszott a veszély, hogy mindkét Goetz pedig Wilson is érzékelhető a pillanatokat, mielőtt azok tüzel.,
“mindketten leírják ezeket az ősi kinézeteket a tizenévesek szemében, akik úgy döntöttek, hogy halálos erőt kell használniuk”-mondja Bentley-Edwards, akinek kutatása a fiatalok faji tapasztalataira összpontosít.
vallomásában Goetz emlékeztetett arra, hogy a négy tizenéves egy kimondhatatlan, ragadozó fenyegetést érzékelt: “látod, amit mondtak, még csak nem is annyira fontos, mint a megjelenés, a megjelenés, látod — a testbeszéd… velem akartak játszani. Tudod, ez olyan, mint egy macska játszik egy egér előtt, tudod.,”
Wilson a zsűri tanúvallomásában Brown “intenzív agresszív arcát” írta le, magyarázva: “az egyetlen módja annak, hogy leírjam, úgy néz ki, mint egy démon. Így nézett ki dühösen.”
“Ez nem azt jelenti, hogy egyikük sem érezte magát fenyegetve”-teszi hozzá Bentley-Edwards. “Kérdés, hogy ez a fenyegetés ésszerű-e ahhoz, hogy igazolja az erő alkalmazását.”
a félelem ma ugyanolyan erős motiváló, mint 30 évvel ezelőtt. De 30 évvel ezelőtt az érzés annyira elterjedt a bűnözés sújtotta New Yorkban, hogy sok ember — fekete-fehér-azonosított Goetz., 1965 és 1984 között New York erőszakos bűnözési rátája majdnem megháromszorozódott, részben a gazdasági válságnak és a krekk járványnak köszönhetően. A város éves gyilkossági aránya gyorsan megközelítette az 1990-es csúcsát, az 2,245-ot, vagyis átlagosan napi hat embert. Bernie Goetznek, úgy tűnt, minden oka megvan arra, hogy azt gondolja, hogy hamarosan egyikük lesz.
kevesen hibáztathatják. A New York Times röviddel a lövöldözés után végzett felmérése szerint a New York-iak 52% – a-köztük a fehérek 56% — A és a fekete válaszadók 45% – A-úgy vélte, hogy Goetz válasza indokolt.,
hasonlítsa össze ezt az amerikaiak többségével-57%, a CNN közvélemény-kutatás szerint -, akik úgy vélik, hogy Darren Wilsont Michael Brown lövöldözésének bűncselekményével kellett volna vádolni. (A CNN közvélemény-kutatás a fehér és a nem fehér vélemény közötti sokkal szélesebb szakadékot tükrözi: a fehérek 49% – a szerint Wilsonnak büntetőjogi vádakkal kell szembenéznie, szemben a színes emberek 78% – ával.)
Goetz részben azért gyűjtötte össze a támogatást, mert a New York-iak vágyakoztak a rosszfiúk ellen uralkodó esetleges áldozatok meséire., Az ő története töltötte ki ezt az ürességet-legalábbis kezdetben, George Fletcher, a Columbia Law School professzora és az önvédelmi bűncselekmény szerzője szerint: Bernhard Goetz és a tárgyalásról szóló törvény.
a híradások szerint, amint az Fletcher könyvében olvasható, a négy fekete fiatal “zajos és féktelen” volt, és elég fenyegető volt ahhoz, hogy a többi lovas a metrókocsi másik végében összebújjon, amikor Goetz felszállt. Két fiatalember odament hozzá, és ragaszkodott hozzá, hogy adjon nekik 5 dollárt. Ehelyett elővett egy fegyvert, és egyszer mindegyiküket lelőtte., Aztán, mintha egy westernben lenne, az egyikhez fordult, és azt mondta: “úgy tűnik, jól vagy; itt van egy másik”, és lelőtte azt a lövést, amely elvágta a tini gerincvelőjét, így az agya megsérült, részben megbénult. Amikor az autó megállt, és megjelent egy karmester, Goetz az autók közötti peronhoz sétált, leugrott, majd a metróalagúton keresztül távozott.
” egy közönséges ember kilépett a félelem árnyékából. Visszapattant, amikor mások csak fantáziáltak a New York-i aluljárókra adott válaszaikról” – írja Fletcher, összegezve a lövöldözéseket körülvevő mitológiát., “Mint a magányos lovas, a titokzatos fegyveres leigázza a bűnözőt, és eltűnik az éjszakába.”
de amikor egy héttel később leleplezték a fegyverest, szinte azonnal leesett a közvélemény talapzatáról. Hosszas vallomása bosszúhadjáratot tárt fel, amely megnehezítette látszólagos hősiességét, és lyukakat fúrt az esélytelen személyiségében.
megkérdezte, hogy meg akarta-e ölni a tizenéveseket, Goetz azt válaszolta: “szándékom az volt, hogy megöljem őket, bántsam őket, hogy a lehető legnagyobb mértékben szenvedjenek.,”
amint világossá vált — ahogy Götz zaklatott múltjáról és rasszista hajlamairól több részlet is kiderült -, hogy a története több volt, mint jogos félelem és a metrók biztonságossá tételének kísérlete, Goetz ebbed támogatása. Burjánzó bűnözés volt, úgy tűnt, tette New York-iak olyan gyorsan azonosulni vele, hogy nem állt meg, hogy fontolja meg annak lehetőségét, hogy más, kevésbé nemes motívumok lehet a munka. Ezt követően, számlák hajlamosak ábrázolni Goetz, mint zavarodott, bár jogilag épelméjű, mondja John Inazu, jogprofesszor Washington Egyetem St., Louis, aki a fergusoni lövöldözés következményeiről írt.
ennek ellenére Goetz végül csak nyolc hónapot szolgált Fegyver birtoklásáért. (Mivel mind a négy halálos áldozat életben maradt, nem került szembe gyilkossági vádakkal, de akár első fokú gyilkossági kísérletért is elítélhették volna.)
ma, az erő és a stand-your-ground törvények rendőrségi használatát szabályozó törvények sok államban azt jelentik, hogy a gyilkosság elítélése még mindig valószínűtlennek tűnik azokban az esetekben, amikor a saját életükért félő tisztek vagy civilek válaszolnak valaki más elfogásával.,
“a Goetz és Brown és Garner halála közötti harminc év számos javulást hozott a faji kapcsolatokban, de a büntető igazságszolgáltatási rendszerünk sok szempontból megtört” – mondja Inazu. “Néhány ilyen erő-használat, önvédelem, és stand-your-ground alapszabály hihetetlenül széles. Például, a jelenlegi Missouri use-of-force statútum valószínűleg alkotmányellenes, mint írva-ez lehetővé teszi halálos erő, hogy a letartóztatás, ha egy tiszt gyanakszik bűntett, amely magában foglalja, hogy valaki, aki átment egy rossz ellenőrzés.,”
ezek az alapszabályok – és a megengedőbb rejtett fegyvertörvények-a Goetz egykori népi-hős státusának elhúzódó hatása részeként tekinthetők meg. De úgy tűnik, egyre többen megkérdőjelezik, hogy a rendőrök és a civil polgárőrök ma halálos erőszakot alkalmaznak-mondta Bentley-Edwards. Nem látja a közelmúlt eseteit olyan kudarcoknak, amelyeket Amerika tett a nagyobb egyenlőség és befogadás felé.,
“úgy érzem, hogy ők lehetőségek további fejlődés, hogy már kénytelen több frank beszélgetések, illetve mélyebb vizsgálatot politikák, hogy lehet másképp alkalmazott” – mondja.
a legjobb forgatókönyv, azt mondja, hogy új, ha kínos, faji és igazságszolgáltatási vitákhoz vezetnek – olyan nehéz ma, mint 30 évvel ezelőtt, de kritikus a továbblépéshez. Erre most nagyobb az esély, hogy az 1980-as évek New York-i vakságának ködje feloldódott, és az amerikaiak nagyobb valószínűséggel vizsgálják meg az önvédelmi történeteket, mint hogy megünnepeljék őket.,
olvassa el az idő eredeti tudósítását A Bernhard Goetz-ügyről: a Troubled and Troubling Life