mint más államok, Maryland megköveteli a bíróktól, hogy döntsenek a gyermekelhelyezésről és a látogatásról a gyermek legjobb érdekei alapján. Más államoktól eltérően, azonban, a Maryland gyermekelhelyezési törvényei nem tartalmaznak olyan tényezőket, amelyeket a bíróságoknak figyelembe kell venniük. Ehelyett a bírák szabadon megvizsgálhatják az egyes esetek összes tényét és körülményeit a felügyeleti határozatok meghozatalakor.
Az alábbiakban válaszokat talál a Maryland-i gyermekelhelyezéssel kapcsolatos gyakori kérdésekre., Ha még mindig kérdései vannak a cikk elolvasása után, vagy ha váláson vagy szakításon megy keresztül, és segítségre van szüksége a felügyelet működésének megértéséhez, beszélnie kell egy tapasztalt családjogi ügyvéddel az Ön közelében.
hasznos videókat, linkeket és a Gyermekelhelyezéssel kapcsolatos cikkeket is találhat a Maryland Courts weboldalán.
a Marylandi gyermekelhelyezés típusai
Marylandben a bíróságok két kategóriába sorolják a felügyeletet: fizikai és jogi. Továbbá, a bírák kizárólagos fizikai vagy jogi felügyeletet, közös jogi vagy fizikai felügyeletet vagy mindkettő kombinációját ítélhetik oda.,
mi a jogi őrizet?
a törvényes őrizet magában foglalja a gyermekre vonatkozó fontos döntések meghozatalának jogát és kötelezettségét. A közös kérdések közé tartozik az oktatás, a vallási képzés, a fegyelem, az orvosi ellátás, valamint a gyermek jólétét érintő egyéb jelentős kérdések.
mi a közös jogi felügyelet?
Ha a szülők közös jogi felügyelettel rendelkeznek, mindkét szülőnek egyenlő joga van a törvényes felügyeleti döntések meghozatalához. Ha a szülők nem értenek egyet abban, hogyan kell kezelni a gyermeket érintő jelentős kérdést, a szülőknek indítványt kell benyújtaniuk, és fel kell kérniük a bíróságot, hogy döntsön róluk.,
mi a fizikai őrizet?
a fizikai őrizet a gyermek fizikai gondozásának jogát és kötelezettségét jelenti. A fizikai felügyelettel rendelkező szülő otthont biztosít a gyermek számára, és meghozza azokat a napi döntéseket, amelyek szükségesek ahhoz az idő alatt, amikor a gyermek ténylegesen a szülővel tölti az ilyen felügyeletet. Ha a bíróság az egyik szülő kizárólagos fizikai felügyeletét ítéli oda, a bíró általában szülői időt vagy látogatási ütemtervet hoz létre a nem szigorú szülő és gyermek számára.
mi a közös vagy megosztott fizikai felügyelet?,
a közös fizikai őrizet valójában “megosztott” vagy “megosztott” őrizet. Ha a szülők megosztják a gyermek fizikai felügyeletét,a gyermek az év egy részét minden szülővel együtt tölti. A megosztott fizikai felügyeletet, de nem kell, pontosan meg lehet osztani (50/50 alapon). A gyermek gyakrabban él az egyik szülővel a tanév során, a másikkal a nyári vakáció hónapjaiban, vagy az egyik szülővel a hét folyamán, a másik pedig a hétvégén.
mielőtt bírósági végzés lenne, kinek van őrizete?,
jogilag mindkét szülő tizennyolc év alatti gyermekük közös természetes gyámja. Más szóval, mindkettő jogilag felelős a gyermek támogatásáért, gondozásáért, ápolásáért, jólétéért és oktatásáért. A szülők egyenlő hatáskörrel és kötelességekkel rendelkeznek, és egyik szülő joga sem jobb, mint a másiké a gyermek felügyeletével kapcsolatban.
hogyan állapítják meg a bíróságok Marylandben a felügyeletet és a látogatást
minden gyermekelhelyezési ügyben a bírónak figyelembe kell vennie az egyes esetek egyedi tényeit és körülményeit annak eldöntésében, hogy milyen típusú felügyeleti megállapodás szolgálja a gyermek érdekeit.,
ugyanez a szabvány vonatkozik a látogatási kérdésekre: a bíróságnak el kell döntenie, hogy mi lenne a gyermek érdeke. A látogatási ütemtervek meghatározásakor fontos szempont, hogy a nem letétkezelő szülő valaha is elkövetett-e gyermekbántalmazást vagy családon belüli erőszakot. Ha igen, a bíróság korlátozhatja vagy más módon korlátozhatja a látogatást. (Md. Ann Kód. Fam. Törvény § 9-101.)
például a bíró a látogatások során megkövetelheti egy harmadik féltől származó felügyelőt, vagy megtilthatja a gyermek és a szülő közötti éjszakai látogatásokat., Más esetekben helyénvalóbb lehet, hogy a bíróság korlátozza a látogatást a bíróság által szankcionált létesítményekre.
mik a ” gyermek érdeke?”
Az eset egyedi körülményeitől függ. A bíróság mérlegelési jogkörrel rendelkezik annak meghatározására, hogy mely tények relevánsak minden esetben.,az ing a felügyeletet, valamint azokat a megállapodásokat kötöttek
vannak olyan tényezők, amelyeket a bíróság mérlegel annak eldöntésében, hogy a közös őrizet megfelelő-e?
a fent felsorolt tényezők mellett, amikor eldönti, hogy a közös felügyelet megfelelő-e, a bíróság megvizsgálja a gyermek kapcsolatát az egyes szülőkkel és a szülők kapcsolatát egymással, annak eldöntésében, hogy a közös őrizet megfelelő-e. A gyermeket nevelő elvált szülőknek képesnek kell lenniük arra, hogy csapatként kommunikáljanak és döntéseket hozzanak.,bírósági fontolja meg annak eldöntéséhez, hogy a közös szülői fog működni a következők:
- a kapacitás a szüleivel kommunikálni elérni közös döntéseket befolyásolja a gyermek jóléti
- – e a szülők hajlandóak megosztani a felügyeletet
- a gyermek kapcsolat minden szülő
- – e közös felügyelet megzavarja a gyermek szociális, iskolai élet
- az igényeknek minden szülő feladata
- az őszinteséget vagy (vagy mindkét) szülő kérésére a közös felügyelet
- a pénzügyi állapota, a szülők, valamint
- az előny, hogy a szülők, a díjat a közös felügyeletet., (Taylor V. Taylor, 306 Md. 290 (1986))
mennyire fontos a szülők képesek kommunikálni egymással?
egyértelmű, hogy a közös jogviszony eldöntésében fontos tényező, hogy a szülők képesek-e kommunikálni és közös döntéseket hozni, amelyek befolyásolják a gyermek jólétét. Ha Ön és a másik szülő korábban veszekedtek és nézeteltéréseik voltak a gyermekkel szemben, a bíró kevésbé valószínű, hogy közös felügyeletet ítél oda. Ezenkívül a bírónak értékelnie kell a szülők lehetőségeit a gyermek megfelelő kommunikációjára és döntéshozatalára a jövőben.,
A közös felügyelettel rendelkező szülőknek mindenben egyet kell érteniük?
No. Még azok a szülők is, akik még mindig házasok egymással, gyakran nem értenek egyet abban, hogy mi a legjobb a gyermekeik számára. Például, házas szülők a legjobb kapcsolatot egymással még mindig nem ért egyet a gyermek étrend, sport, fokozat, társkereső. Azok a szülők, akik megosztják a felügyeletet, nem kell egyetérteniük a szülői nevelés minden aspektusával. Ennek ellenére nézeteiket nem szabad olyan széles körben eltéríteni vagy annyira rugalmatlanul fenntartani, hogy kétségbe vonják a fontos döntések jövőbeni megosztására való képességüket., Más szóval, mindkét szülőnek hajlandónak kell lennie arra, hogy kommunikáljon, tárgyaljon és áldozzon, amikor a gyermek érdekeiről van szó. Ellenkező esetben a közös felügyelet komolytalan perekhez vezet, és elzárja a bírósági végzést.
van-e előnye az anyáknak a felügyeleti eljárásban?
A törvény tiltja, hogy a bíróságokat abban, hogy a szülő a nemek közötti figyelembe, vagy hogy a sztereotip feltételezések arról, hogy a nemek, illetve szülői (szinte mindig, hogy a nők jobb szülők, mint a férfiak)., Marylandben a bíróságok és az állami egyenlő jogok módosítása (ERA) sok évvel ezelőtt eltörölték az anyáknak történő felügyeleti jog odaítélésének jogi preferenciáját.
mégis, a bíróságok gyakran inkább az anyáknak ítélik oda a felügyeletet, mint az apáknak—ami azért lehet, mert az anyai preferencia továbbra is fennmarad egyes bírák szívében és elméjében. Valószínűbb, hogy azért van, mert a szülői munka nemi alapú megosztása továbbra is a legtöbb család normája., Ha, mint gyakran igaz, az anya volt az elsődleges gondozó, és az apa volt az elsődleges kenyérkereső, a bíróság ésszerűen megítélheti az anyát, nem az ő neme, hanem ez a megalapozott kapcsolat alapján.
Ez azt jelenti, hogy a gyermekfelügyelet normái mindkét szülőre egyformán vonatkoznak. A felügyeleti anyák (vagy apák) elveszíthetik az őrizetet, ha a bíróság visszaélést, elhanyagolást vagy bármilyen más tényezőt talál, amely veszélyeztetheti a gyermek egészségét vagy érzelmi jólétét.
A gyermekelhelyezési megbízások módosítása Marylandben
a bíróság jogosult a felügyeleti vagy szülői idő módosítására. (Md., Ann Kód. Fam. Törvény § 1-201.) A bíróságok azonban a gyermekek stabilitását részesítik előnyben, így a bíró nem változtatja meg a meglévő felügyeleti vagy látogatási rendeletet, kivéve, ha a megkereső szülő bizonyítani tudja, hogy ez a gyermek érdeke. Ezenkívül be kell bizonyítania, hogy az utolsó megrendelés óta jelentős körülmények megváltoztak, amelyek a jelenlegi rendet hatástalanná teszik. (Neuwiller kontra Neuwiller, 262 A. 2D 736 (1970).)
Marylandben a legalább 16 éves gyermekek is kérhetik a felügyeleti jog megváltoztatását., A gyermek gyám nélkül indíthat indítványt az őrizet megváltoztatására, de a gyermeknek bizonyítania kell, hogy a Módosítás a gyermek érdeke. (Md. Ann Kód. Fam. Törvény § 9-103.)
a gyermekelhelyezéssel és a látogatással kapcsolatos további információkért látogasson el a Marylandi Népjogi könyvtárba.