mi a különbség a RealD 3D és az IMAX között, ha egy színházban filmet nézünk? Megéri-e az IMAX a plusz időt és pénzt?
a 3D-s filmek manapság meglehetősen gyakoriak, a legújabb animációs filmek, akciódús kasszasikerek és horrorfilmek közül sok harmadik dimenzióval jelenik meg. A legtöbb moziban a 3D megjelenítéséhez használt passzív polarizáló technológia hasonló a passzív 3D TV-khez., Az a tény azonban, hogy egyes filmeket több 3D formátumban mutatnak be a színházakban, kissé zavaró lehet.
a legtöbbünk, aki a közelmúltban 3D-s filmet fogott a mozikban, valószínűleg megtapasztalta a gyakoribb RealD 3D technológiát, míg az Imax Digital 3D(valamint analóg párja) az Imax auditoriumokon bemutatott formátum. De van-e különbség a RealD 3D és az Imax Digital 3D között? Itt, amit tudunk.,
először a hasonlóságok
RealD 3D és Imax Digital 3D egyaránt passzív 3D technológiát alkalmaznak, amely viszonylag könnyű szemüveg használatát teszi lehetővé. Ezek a passzív 3D-s szemüvegek polarizáló szűrőket használnak, hogy minden szem kissé eltérő képet láthasson. Ez az oka annak, hogy a szemüveg néha sötétebbnek tűnik az egyik szemében, mint a másik–ez azt jelenti, hogy blokkolja bizonyos fényspektrumokat. Az Imax színházak szemüvegei nagyobbak, hogy kompenzálják a nagyobb látómezőt azokon a nézőtereken.,
mindkét technológia digitális is, ami azt jelenti, hogy tiszta képet kap, és a szokásos filmprojektorokból látható képzaj vagy “cigaretta égés” sem.
hogyan hasonlítják össze
RealD 3D
a világszerte elterjedt technológia a RealD-től származik, egy 2003-ban alapított amerikai cégtől. A RealD 3D formátum natívan digitális. Ez azt jelenti, hogy a filmeket digitális 3D formátumban kell előállítani a film nélküli digitális projektorok vetítéséhez., A RealD mozik passzív körkörös polarizációs technikát is használnak a 3D eléréséhez, amely lehetővé teszi a nézők számára, hogy tiszta képet kapjanak még a fejük forgatásakor vagy megdöntésekor is. A passzív 3D-s televíziók körkörös polarizációs technológiát is használnak. Az első RealD 3D film vetített volt Chicken Little 2005-ben.
Imax Digital 3D
egy Imax auditorium Szingapúrban. (Credit: Shaw színházak)
Ez egy versengő formátum, amely egy kicsit már körül van., Imax mozi előadótermek jól ismert a hatalmas, ívelt képernyők, amelyek kitöltik egy nagyobb része a field-of-vision (FOV), vagy hogy mennyi a szemed lehet látni bármikor.
az Imax Digital 3D az 1986 óta működő analóg Imax 3D színházak evolúciós fejlesztése. Hosszú története még a sokkal újabb Imax Digital 3D színházakban is nyilvánvaló, mivel továbbra is Analóg elődeinek lineáris polarizáló technológiáját használják. A RealD-vel ellentétben az Imax 3D filmek kevésbé tolerálják a fejmozgásokat., A nézőknek el kell kerülniük a fejük megdöntését, bár néhány fordulás-valószínűleg elkerülhetetlen a hatalmas Imax Képernyő formátum miatt-lehetséges. Továbbá, Imax képernyők ívelt, hogy töltse ki a közönség tagja FOV, ami növeli merítés, miközben azok ülnek az oldalán egy jobb kilátás nyílik az akció. Az Imax digitális előadótermek két 2K kivetítőt is használnak a 3D-s műsorokhoz, ami a szemüvegen keresztül láthatóan fényesebb képet eredményez.
bár manapság sok Imax Színház Digitális, az Egyesült Államokban és néhány más országban továbbra is vannak analóg Imax 3D formátumú auditorok., Ezek az előadótermek jellemzően nagyobb képernyővel és ennek megfelelően nagy vetítőberendezéssel rendelkeznek, és általában játékfilmek helyett dokumentumfilmekhez is használják őket. Az Omnimax színházak (amelyeket nemrégiben Imax Dome-nak neveztek el) ennek az analóg formátumnak egy változata, de kupola alakú képernyővel rendelkeznek.
miért kerülnek többet az Imax Digital 3D filmek?
a 3D jegyárak Ázsiában eltérőek, de az Imax Digital 3D jegyek általában többet fizetnek, mint a RealD 3D társaik., Szingapúrban, egy hétköznap jegyet egy új film a Lido Cineplex kezdődik s$19 Imax Digital 3D, míg az átlagos mozi RealD 3D díjak s$12 átlagosan. Egy Los Angeles-i AMC moziban egy tipikus Imax digitális 3D film körülbelül 12 USD-tól kezdődik, míg ugyanaz a film a RealD 3D-n körülbelül 2 USD-vel olcsóbb lenne.
A színházi közönség néhány lehetséges okból többet fizet az Imax 3D filmekért., Az első a konzisztens hang-és vizuális minőség lenne az Imax auditoriumokon, az általában nagyobb képernyő (ez közelebb áll a közönséghez), valamint a kettős Projektorok világosabb képe.
természetesen egyes mozik, amelyek a RealD formátumot használják a 3D scrreningekhez, más értékesítési pontokkal rendelkeznek, például élesebb 4K projektorokkal vagy jobb hanggal. Az utóbbi példája a Dolby Atmos beállításokkal rendelkező előadótermek, amelyek hihetőbb térhatású hanghatásokat mutathatnak be.,
Csak a tényeket
Eltekintve a nagyobb képernyő mérete, vannak más említésre méltó különbség a Digitális Imax 3D, majd a RealD 3D-ben. RealD 3D-s projektorok, mint a Sony 4K-s Digitális Mozi modellek egy speciális lencse projekt 3D-s látvány, amely biztosítja a nézők legfeljebb négy alkalommal a felbontás full-HD 1080p. Azonban nem minden RealD 3D előadóterem van 4K projektor–sok funkció 2K digitális projektorok–így lehet, hogy ellenőrizze a kedvenc mozi lánc honlapján, hogy megtudja, melyik használják..,
az összes Imax digitális 3D-s színház ezzel szemben a Christie 2K kettős projektor rendszert használja, amely a full-HD felbontásának kétszeresét, a fényesebb 3D-s képet adja. Ez azt jelenti, hogy a RealD 3D auditorok 4k projektorokkal láthatóan élesebb képet nyújthatnak, különösen a hasonlóan nagy felbontású kamerákon készített filmeknél.,
Digitális Imax 3D-s
RealD 3D-s
3D technológia
Lineáris polarizációs
Körkörös polarizációs
Projektor
Kettős projektorok
Egyetlen projektor (3D lencse)
Képernyő
Ezüst bevonatú
Ezüst bevonatú
3D szemüveg
a Nagy formátumú (a nagyobb képernyő)
Normál méretű
Audio
Tömörítetlen
Változik a színház
A 3D-s hatás
Egy jelenet a sci-fi film Prometheus, amely lelőtték, 3D-ben pedig megjelent Imax 3D, majd a RealD 3D-s képernyők., (Credit: Twentieth Century Fox)
néhány, 3D-s filmeket kell ” pop ” ki a képernyőn, hasonló ahhoz, amit a közönség tapasztalatok 3D túrák vidámparkok. Mások inkább egy visszafogottabb 3D-s hatást részesítenek előnyben, amely a képernyő mögött marad, egy kicsit mélyebbre helyezve a szokásos 2D-s viteldíjat.
azok, akik inkább a reach-out-and-grab-you hatást részesítik előnyben, részleges lehet az Imax Digital 3D-hez, amelyre a vállalat azt állítja, hogy kitűnik. Az Imax Corporation ügyvezető alelnöke (technológia), Brian Bonnick azt mondja, hogy az Imax Digital 3D filmek “megjelenhetnek a képernyő előtt”, amelyek életszerűbbek lehetnek., Az Imax “szabadalmaztatott színházi geometriáját”, “szabadalmaztatott széles látószögű lencséket” és fényesebb képeket is készít e hatás érdekében.
Ha nem vagy rajongója annak, hogy a kellékeket az irányba húzzák, vagy kardok szinte megérintik az orrát, akkor a RealD 3D-s hatásai alternatívák lehetnek. Míg a RealD technológia képes túlnyúlni a képernyőn, az ezekben a mozikban használt képernyők általában laposak, és távolabb helyezkednek el a nézőtől, ami minimalizálja a coming-at-you hatást. Az általuk előállított 3D-s hatás hasonló lenne ahhoz, amit otthon a 3D-s TV-n tapasztalna., Egyes videofilmek azt is kedvelik, hogy a 3D-s effektus a képernyő mögött legyen, és ne nyúljon ki belőle, hogy ne szolgáljon elterelésként a filmtől.
ne feledje azonban, hogy egyes filmeket drámai hatás miatt a képernyőn megjelenő effektusokkal lehet lőni-a James Cameron epikus Avatar egy példa lenne. Más filmek, mint például a Prometheus Ridley Scott, finomabb hatással vannak, ami ugyanolyan hihető. Tehát valójában nem a 3D formátumról van szó, hanem arról, hogy melyik filmet nézed, is.
van-e kiváló formátum?,
őszintén szólva, miután jó néhány Imax digitális 3D-s és RealD 3D-s filmet néztünk, azt mondhatjuk, hogy a 3D-s hatás nagyon összehasonlítható a két formátum között. Az Imax 3D egy kicsit drámaibbnak tűnik, köszönhetően a nagyobb képernyőnek és a közelebbi megtekintési távolságnak, de a film forgatásának módja ugyanolyan fontos. Vannak azonban néhány figyelemre méltó különbség.
az Imax képernyők masszívak és ívesek, ami segíthet javítani a képernyőképet, és minimalizálni a szellemképezést-a kettős képek megjelenését, amelyek néhány 3D-s TV-n elterjedtek., Az Imax digitális 3D-s vetítéseknek is következetesen világosabbnak kell lenniük. Az Imax szerint lineáris polarizációs technológiája “jobb jel-zaj teljesítményt nyújt a körkörös polarizátoroknál”, és “több fényt enged át”. Ne feledje azonban, hogy ez a technológia a 3D-s filmeket kevésbé tolerálja a mozgásokkal szemben, különösen a fej oldalra billentésével.
a RealD 3D általában jobb látószöget biztosít, amely lehetővé teszi a nézők számára, hogy nézés közben döntsék meg a fejüket., Míg a 3D-s film szerelmesei valószínűleg tudják, hogy fejük megtartása továbbra is minimalizálja a szellemképeket vagy a kettős képeket, a kisgyermekek nem. A RealD képviselője, Rick Heineman úgy véli, hogy ez a rugalmasság fontos a filmkészítők számára, akiknek “szabadon kell ülniük kényelmesen”.
egy másik gyakran figyelmen kívül hagyott szempont a következetesség. Míg a RealD színházak sokkal gazdagabbak, a helyszíneknek csak a “megfelelő digitális mozi projektorokat”kell sportolniuk., Ez azt jelenti, hogy a filmélmény a mozi által használt Projektorok típusától, valamint a telepített hangrendszertől függ–ezek jelentősen eltérhetnek a használt berendezések márkájától függően. Az Imax színházaknak azonban meg kell felelniük a hang-és képminőségre vonatkozó szabványoknak, ami azt jelenti, hogy egységesebben fognak kinézni és hangzani az egész fórumon.