a shell vállalat, más néven shell vállalat, olyan vállalkozás, amelynek nincs folyó üzleti tevékenysége vagy jelentős eszközei. Előfordulhat, hogy egyes shell-társaságok a múltban működtek, de ezek a rossz gazdálkodás vagy a kedvezőtlen piaci feltételek miatt csökkentek.
A Shell társaságokat postafiók-társaságoknak, frontvállalatoknak, személyes befektetési társaságoknak vagy nemzetközi üzleti társaságoknak is nevezhetjük.
a tényleges üzleti tevékenység megkezdése előtt egy shell-társaságot lehet létrehozni vagy megvásárolni a finanszírozás megszerzése érdekében., Ilyen esetekben a kifejezésnek ugyanaz a jelentése, mint egy polcvállalatnak.
Bár a shell vállalatok nem illegális, így számos jogszerű használatát, ők is a legnépszerűbb jármű választás adócsalók, a pénz hamisítok iránt, ingyenélő, a terrorizmus, valamint megvesztegetni adók, valamint a jelentkező.,
a pénzmosók pénzeket küldenek szerte a világon shell cégek, közvetítők és adók segítségével és visszaélésével. Céljuk, hogy hozzon létre egy web zavart.
szerint nasdaq.com, a shell társaság:
” olyan bejegyzett társaság, amelynek nincs jelentős eszköze vagy működése, gyakran azért alakult, hogy finanszírozást szerezzen a tényleges üzleti tevékenység megkezdése előtt, vagy elülső **adóelkerülésként.”
** az adócsalás illegális, az adóelkerülők illegális módszereket alkalmaznak az adófizetés elkerülésére.,
példa az adóelkerülésre szolgáló shell társaságra
a multinacionális vállalkozások ismert, hogy szuper alacsony társasági adókulcsú országokban shell vállalatokat hoznak létre.
nemzetközi tevékenységüket a héjjukon keresztül végzik, így nem kell jelenteniük az országnak (ahol tevékenységük zajlik) az érintett összegeket, és jelentősen csökkenteniük adószámlájukat.
a brit sajtó és több politikus is bírálta, hogy egyes amerikai multinacionális vállalatok, például a Starbucks hogyan működnek az adófizetés elkerülése érdekében., A szakértők szerint a politikusoknak, akik a törvényhozók után állnak, inkább a jogszabályok szigorítására kellene összpontosítaniuk idejüket, ahelyett, hogy állandóan ugyanazt a retorikát ismételnék.
2014 novemberében az Európai Unió trösztellenes szabályozói úgy döntöttek, hogy a holland hatóságok és a Starbucks közötti megállapodás jogellenes lehet, mivel Hollandia tisztességtelen adókedvezményeket ad a kávézó-lánc óriásának. A Bizottság szerint a Starbucks egy holland leányvállalatot használt fel arra, hogy a magasabb adókból származó bevételeket alacsonyabb adókra váltsa át.,
adóparadicsomok sokkal engedékenyebb, mint az OECD nemzetek
egy cikket publikált a Közgazdász 2012-ben, Michael Findley, Daniel Nielson Jason Sharman azt mutatta, hogy ellentétben a hagyományos bölcsesség, a szolgáltatók a shell vállalatok adóparadicsomok sokkal valószínűbb, hogy megfelelnek a nemzetközi szabványoknak, mint az OECD-tagok (amely főleg a gazdag nemzetek).
A szerzők jelentett, mint tanácsadók, majd megkérdezte, hogy 3700 beépítése ügynökök 182 nemzetek formában cégek., Az ügynökök negyvennyolc százaléka nem kért megfelelő azonosítást, míg közel fele egyáltalán nem kért semmilyen dokumentumot.
a szerzők azt írták:
” még a szegény országoknak is jobb megfelelési rátájuk volt, ami arra utal, hogy a gazdag világban a probléma nem költség, hanem nem hajlandó követni a szabályokat (lásd a táblázatot). Amerikában az 1,722 szolgáltatóból csak tíz igényelt közjegyzői dokumentumokat a FATF szabványnak megfelelően.”
” Ez a tanulmány messze a legalaposabb a maga nemében, józanul olvas mindenkinek, aki aggódik a pénzügyi bűnözés és a vállalati titoktartás közötti kapcsolat miatt.,”
a megfelelés a szabályoknak és előírásoknak való megfelelés képességére vagy gyakoriságára utal.
videó – lenyomozhatatlan fedőcégek és pénzügyi titkok
ebben a videóban Jason Sharman professzor, az ausztráliai Brisbane-i Griffith Egyetem professzora, aki széles körben írt az adóparadicsomokról, a pénzmosásról és a nagy korrupcióról, arról beszél, hogy mennyire hatékonyak a shell társaságokra vonatkozó átláthatósági szabályok.