sok romantikus kapcsolatban az egyik partner magasabb szintű elkötelezettséget kíván-elkötelezettség vagy házasság—, míg a másik elégedett, hogy a kapcsolat jelenlegi formájában maradjon. Gyanítom, hogy ezeknek az eseteknek körülbelül kétharmadában, a nagyobb elkötelezettséget kereső partner a nő, miközben a férfi húzza a lábát. És ez minden bizonnyal összhangban van a kortárs kulturális sztereotípiákkal.
az a tény, hogy a férfiak legendásan óvatosak a házasságtól, idegen, mint amilyennek először tűnik., Mind a férfiak, mind a nők részesülnek a házasságból, de úgy tűnik, hogy a férfiak összességében jobban részesülnek. Amellett, hogy boldogabbak és egészségesebbek, mint az agglegények, a házas férfiak több pénzt keresnek, és tovább élnek. A férfiak pedig ilyen előnyöket élvezhetnek még a középszerű házasságokból is, míg a nők esetében a házasság előnyei erősebben kapcsolódnak a házassági minőséghez.,
továbbá, több felmérés szerint társkereső körülbelül egy évtizeddel ezelőtt, a férfiak nagyobb valószínűséggel mondják, mint a nők, hogy jobb férjhez menni, mint egyedül élni, és a nem házasok között, a férfiak nagyobb valószínűséggel jelentik, hogy inkább házasok lennének. Néhány közelmúltbeli felmérés, azonban, arra utalnak, hogy ez a különbség csökkent, vagy akár tükrözött, bár még mindig találunk a férfiak egy kicsit nagyobb valószínűséggel, mint a nők, hogy támogassa a házasság fontosságát a labor nemzeti minta házas egyének.,
logikusan tehát a férfiaknak kell a házasságot folytatniuk: úgy tűnik, hogy kívánatosnak tekintik, és nagyobb valószínűséggel, mint a nők, jelentős előnyöket szereznek belőle. Akkor miért haboznának a férfiak kötni a csomót?
úgy gondolom, hogy a férfiak jobban ellenállnak a házasságnak, mint a nők, elsősorban azért, mert úgy vélik, hogy a házasság viselkedési elkötelezettségük jelentős növekedését igényli—és nem mindig érzik magukat készen erre az átmenetre., Három forrás támasztja alá ezt az elméletet: (1) Barbara Dafoe Whitehead és David Popenoe 2002-ben bemutatott kvalitatív, fókuszcsoportos kutatásai; (2) Steve Nock szociológus megállapításai és következtetései; és (3) kollégáim és én az áldozatról és az elkötelezettségről szóló munkája.
a fiatal férfiak nagyobb felelősséggel és nagyobb anyagi veszteség lehetőségével társítják a házasságot.
először nézzük meg Whitehead és Popenoe kutatásait, amely a Nemzeti házasság projekt 2002-es jelentésében jelent meg., A kettő olyan megbeszéléseket folytatott, amelyeket hatvan soha nem házas, Heteroszexuális férfival folytattak, akik különféle vallási, etnikai és családi háttérrel rendelkeztek, és 25-33 évesek voltak. Ezek a férfiak arról számoltak be, hogy a házasság ellenállásának fő oka az, hogy sok előnyét élvezhetik anélkül, hogy ténylegesen megházasodnának—vagyis az együttélés révén. Továbbá arról számoltak be, hogy szinte semmilyen társadalmi nyomást nem tapasztaltak a házasságra; nem a családtól, nem a barátoktól, nem pedig a nők családjától, akikkel együtt élnek., A házasságot számos nagyobb felelősséggel és nagyobb anyagi veszteség lehetőségével kapcsolták össze. Nem tudom elképzelni, hogy az ilyen hiedelmek kevésbé elterjedtek.
egy könnyebb megjegyzés, férfiak azt mondta, hogy az egyik előnye, hogy nem házasodik az volt, hogy, ha úgy dönt, hogy feleségül, a barátnő-most-Feleség megmondja nekik, hogy mit kell csinálni. Ez annak a belső nézetnek a bizonyítéka lehet, hogy a házasság után—de nem korábban—partnereiknek joguk van megmondani nekik, hogy mit tegyenek. Ez teljesen összhangban van azzal, ahogyan az erősebb elkötelezettség átalakítja a kapcsolat érzését., Az is szórakoztató számomra, tekintettel a házasság férfiak számára nyújtott egészségügyi előnyeire. A legtöbb tudós azt feltételezi, hogy ezeknek az előnyöknek a fő oka a feleségek közvetlen befolyása férjeik viselkedésére: “ez a harmadik söröd ma este – miért nem hagyja abba?””El kell menned az orvoshoz, és meg kell nézned azt a vakondot.””Minden este sokáig dolgozott, rongyosan futva magát. Itt az ideje, hogy csökkentsék vissza.”Úgy tűnik, a fiatalabb férfiak ironikusan érzékelik a házasság hátrányát, amely a jó egészséghez és a hosszabb élethez kapcsolódik.,
másodszor, Steve Nock szociológus munkája szerint a házasság alapvető módon megváltoztatja a férfiakat. A házasság a férfiak életében című könyvében (1998) arról beszélt, hogyan változik a férfiak hitrendszere önmagukról és feleségükről, amikor átlépik a határt. Érvelése a “férj” társadalmi szerepének hatékonyságán nyugszik.”Általánosságban azt állította, hogy a férfiak apáknak, szolgáltatóknak és védőknek tekintik magukat, amikor házasságba lépnek.
Ezek az identitásváltozások viselkedési változásokhoz kapcsolódnak., Például a férfiak több jövedelmet keresnek, ha házasok, többet dolgoznak, kevesebb időt töltenek a barátokkal a házasságon és a családon kívül, és több időt töltenek a családdal és abban a közösségben, amelyben a család be van ágyazva. (Az ok-okozati összefüggés vitatható, de a kiválasztási hatások figyelembevételére szolgáló kutatási stratégiák arra utalnak, hogy ezeknek az intézkedéseknek legalább egy részében a házasságnak okozati hatása van.) Nock szakdolgozatában a házasság nagy változásokat hoz a férfiak identitásában, és ezek a változások mind abba az irányba mutatnak, hogy nagyobb felelősséget kell vállalni mások gondozásáért., Az adatok szűkösebbek arról, hogy a nők hogyan változnak, amikor férjhez mennek; azonban, úgy tűnik, hogy kevesebb ok van azt hinni, hogy a nőknek hasonló értelme van, hogy ők vagy felelősségük drámaian megváltozik, amikor férjhez mennek.
a férfiak apáknak, szolgáltatóknak és védőknek tekintik magukat, amikor házasságba lépnek.
harmadszor, a házasság áldozatának kutatása újabb ablakot kínál a férfiak és a nők közötti lehetséges különbségekre., Kollégáimmal azt tapasztaltuk, hogy a jövő iránti elkötelezettség fontosabb a férfiak hozzáállásának magyarázatában a házasságban az áldozattal kapcsolatban, mint a női attitűdök az áldozattal kapcsolatban. Az ilyen megállapítások számos lehetséges értelmezése létezik. Például, a nők szocializáltabbak lehetnek, hogy másoknak adjanak, függetlenül egy adott kapcsolat elkötelezettségi státusától.
de van egy hipotézisem, amely tovább megy: ahhoz, hogy a férfiak feláldozzák partnereiket anélkül, hogy neheztelnének rá, el kell dönteniük, hogy egy adott nő az, akivel a jövőben tervezik., El kell dönteniük, hogy “ez a nő a jövőm”, és amint eldöntik, a belső átalakulás megtörténik. Ellentétben, úgy gondolom, hogy az átlagos nő teljes mértékben áldozik, korábban a romantikus kapcsolatokban, mint az átlagos ember.
a lényeg összefoglalásához a házasságkötés történelmileg nagy változást hozott abban, hogy a férfiak hogyan látják magukat és hogyan viselkednek. Ha a házasság különösen erős jelzés lenne a férfiak elkötelezett viselkedésének megváltozására, ez megmagyarázná azt a sztereotípiát, hogy a nők házasságot szorgalmaznak, a férfiak pedig ellenállnak., Több ezer éves történelem, nők volna elvárni jelentős változás a férfiak árukapcsolás a csomót.
lehetnek olyan csoportok, ahol az elméletem egyszerűen nem áll fenn, vagy lehet, hogy már nem tartja meg azt, ahogyan egy időben lehet. Számos szociológus úgy találta, hogy a házasságkötés vagy a házasság elkerülése érdekében a motívumok eltérőek lehetnek az alacsonyabb jövedelműek számára, mint azok számára, akik közép – vagy magasabb jövedelműek. Néhány munkásosztálybeli nő, például, az interjúkban kiderült, hogy ellenállnak a házasságnak, mert nehezebb kilépni, mint az együttélést., Továbbá, azt jelentették, hogy a férfiak elvárják a hagyományos vámok nemek szerinti megoszlását a házasságban, mint az együttélésben várható. Más szavakkal, arról számoltak be, hogy az általuk ismert férfiak valóban megváltoznak a házasságkötés után—de a változás negatív lenne ezekre a nőkre, így ellenállnak a házasságnak.
a házasságkötés vagy a házasság elkerülése érdekében a motívumok eltérőek lehetnek az alacsonyabb jövedelműek számára.,
kétségtelenül igaz, hogy a nők növekvő gazdasági lehetőségei, valamint a férfiak és a nők családokban betöltött szerepének változásai jelentősen megváltoztathatják az általam leírt elkötelezettségi dinamika típusait. Mégis van egy erős ellensúly, hogy milyen messze néhány dolog változhat, és ennek köze van az alapvető tény, hogy a nők teherbe esnek, és a férfiak nem., Egyes tudósok szerint, tekintettel a nők terhességének és szülésének magas személyes költségeire, az emberi történelem során döntő fontosságú volt, hogy a nők pontosan felismerjék (és ha lehetséges, növeljék) a férfiak elkötelezettségi szintjét. Az a tény, hogy a nőstényeknek jobb lehetőségeik és személyes erőforrásaik vannak, mint a korábbi korszakokban, megváltoztathatja a dolgozatom alapjául szolgáló egyenletet, de a férfiak és a nők közötti viselkedési különbségek nagyon valószínűnek tűnnek a biológiai kényszer miatt.,
Függetlenül attól, hogy mennyi az a viselkedés, a hím változhat az elkövetkező években, azt hiszem, hogy Steve Nock-nek igaza volt, amikor az egyik utolsó működik, amit korábban írt, az ő korai halála, azt jósolta, hogy a házasság egyre erős jel a kötelezettségvállalás, mint a többi kapcsolat formái egyre gyakoribb (azaz együttélés). Nem minden kapcsolat átmenetek átalakító, de a házasság azt jelentette, hogy. Ez azt jelenti, hogy számít.,
ezt a darabot Scott Stanley hosszabb tudományos dolgozatából adaptálta, amely további háttér-és releváns idézeteket tartalmaz.