Miért változtatta meg herceg a nevét szimbólumra?

Miért változtatta meg herceg a nevét szimbólumra?


Image copyright Getty Images
Képaláírás Prince olyan gitárt tart, mint a szimbólum, amelyet 1993-ban neveként vett fel

amikor Prince nevét kimondhatatlan szimbólumra változtatta, mindkét lázadó szimbólumnak tekintették és vakmerő. Miért tette?,

egy olyan fiatal generáció számára, aki túl fiatal ahhoz, hogy emlékezzen az 1970 – es évek végén debütált, vagy a lila eső 1984 – es hatása, Prince-aki tegnap meghalt-talán legismertebb zenész volt, aki nevét szimbólumra változtatta.

1993-ban Prince bejelentette, hogy többé nem a herceg nevet választja, hanem egy “szerelmi szimbólumot”, amely a férfi és a nő nemi szimbólumainak összevonása volt.

” Ez egy kimondhatatlan szimbólum, amelynek jelentését nem azonosították. Az egész arról szól, hogy új módon gondolkodjunk, hangoljunk be 2 egy új szabad quency-t” – írta egy akkori nyilatkozatában.,

Neal Karlen, a Rolling Stone egykori írója szerint, aki azon kevés újságíró egyike volt, amelyhez a néhai zenész hozzáférést kapott, együtt teljes magyarázatot írtak a névváltoztatásra, hogy eltemessék egy időkapszulában a Prince Paisley Park birtokán, Minnesotában.

“így mondta:” figyelmeztet Karlen. “Soha nem mentem semmilyen földszünetre.”

a vitatott döntést “őrültnek” és “nevetségesnek”minősítették. A rekordértékesítés csökkent. Mindenféle logisztikai kihívást jelentett a média számára, ami az ügyetlen címet eredményezte, “művész korábban Prince néven ismert”.

akkor miért tette?,

a szimbólum egy lázadás volt Prince lemezkiadója, a Warner Bros. 1977-ben írt alá először a céggel, amikor még tinédzser volt, és együtt elkészítették leghíresebb címeit, köztük a Purple Rain-t és a Sign O The Times-t.

de miután az 1990-es évek elején új üzletet kötöttek, Prince a cég merev gyártási ütemterve alatt állt. A termékeny dalszerző, azt akarta, hogy kiadja anyag, amint kész volt – volt 500 kiadatlan dal a híres stúdió vault., A Warner Bros azonban visszautasította, mert úgy vélte, hogy ez telítené a piacot és felhígítaná a művész zenéje iránti keresletet.

“úgy érezte, hogy az akkori szerződések terhesek és terhesek voltak” – mondta John Kellogg, a Berklee Zeneművészeti Főiskola zenei üzletviteli Tanszékének asszisztense. “Fellázadt ellene.”

Prince összehasonlította szerződéses kötelezettségeit a rabszolgasággal, és az arcán a “rabszolga” szóval kezdett fellépni. A saját nevét látta szerződéses csapdájának részeként.,

“a Warner Bros vette át a nevet, és fő marketingfogásként használta az általam írt zenék népszerűsítésére” – mondta egyszer Prince egy sajtóközleményben. “A cég a Prince nevet és a Prince alatt forgalmazott összes kapcsolódó zenét birtokolja. 2000-ben, a szerződés lejárta után Prince visszament régi nevének használatához, ami Kellogg szerint szintén felszabadította őt, hogy új lehetőségeket teremtsen a pénzkeresésre, mint független művész.,

“amit sokan nem értenek, az az, hogy Prince nemcsak a 20.század egyik legnagyobb kreatív zenei tehetsége volt, hanem a múlt század egyik legnagyobb zenei üzleti újítója is” – mondja.

Prince saját önálló kiadójánál készített zenét, Exkluzív LPs-t kötött koncertjegyekkel és újságokkal. Ő lett az egyik első művészek eladni egy albumot online, és elnyerte a Webby Lifetime Achievement award “visionary use of the Internet to distribution music”.,

2015 – ben, amikor bejelentette, hogy kizárólag Jay Z Tidal streaming szolgáltatásával fog új zenét kiadni, megismételte ugyanazt a “rabszolgaság” összehasonlítást, amelyet az 1990-es évek elején használt.

Vélemény, hozzászólás?

Az email címet nem tesszük közzé. A kötelező mezőket * karakterrel jelöltük