Ez a cikk a jelentések eredményét többszörös regressziós modell, hogy a használt longitudinális adatok (N = 2,545) hogy vizsgálja meg az interaktív hatások a negatív társadalmi szankciók, illetve az önálló eltérés a deviáns viselkedés (nettó hatása a korábbi deviáns viselkedés)., Az elemzés azon az elképzelésen alapult, hogy a címkézési perspektíva vizsgálatát körülvevő látszólag ellentmondásos bizonyítékok némelyike abban rejlik, hogy a kutatók nem összpontosítanak azokra a körülményekre, amelyek mellett a címkézési hatás megfelelő vagy nem megfelelő. Egyes tanulmányok például kimutatták, hogy a magasabb státuszú egyének (fehérek, férfiak, magasabb társadalmi-gazdasági státusszal rendelkezők) nagyobb kockázatot jelentenek a deviancia fokozódására, miután deviánsnak bélyegezték őket, mint alacsonyabb státuszú társaik., Ezért elméletileg fontos, hogy más alcsoportokat keressünk, amelyekhez a címkézési elmélet tart (és nem tart), hogy segítsen megmagyarázni a következetlen megállapításokat. Ez a tanulmány konkrétan azt vizsgálta, hogy az önelutasítás milyen mértékben mérsékelte a negatív társadalmi szankciók és a deviancia közötti kapcsolatot a közvetlen és közvetítőhatások gyakorlása mellett. Pozitív fő hatása önálló eltérés az 1 volt megfigyelhető a deviancia időpontban 3, valamint egy erős pozitív hatás a negatív társadalmi szankció van Idő 2 volt megfigyelhető a deviancia időpontban 3, irányítja a korábbi deviancia., Fontos megjegyezni, hogy az alacsony önmérsékletű válaszadók esetében a negatív társadalmi szankciók pozitív hatása volt a későbbi devianciára. Ez a hatás azonban lényegesen gyengébb volt azok számára, akik magas szintű önkorlátozásról számoltak be, bár a két fogalom közötti kapcsolat még mindig pozitív volt. Így úgy tűnt, hogy a szankcionált, nagymértékben önértékelő egyének fokozott mértékű későbbi devianciát folytattak, a korábbi deviancia (a címkézési hatás) kivételével. A címkézési hatás azonban jelentősen erősebb volt azok számára, akiknek nagyon alacsony volt az önkorlátozás.,
