No. A klímatudósok nagy többsége egyetért abban, hogy az átlagos globális hőmérséklet ma melegebb, mint az iparosodás előtti időkben, és hogy az emberi tevékenység a legjelentősebb tényező.
ma nincs valódi nézeteltérés az éghajlati szakértők között, hogy az emberek a legutóbbi globális felmelegedés elsődleges okai. NOAA Climate.gov rajzfilm Emily Greenhalgh.,
szakértői konszenzus
az Egyesült Államok legfontosabb tudományos ügynökségei és szervezetei felismerték a globális felmelegedést ember okozta problémaként, amelyet kezelni kell. Az amerikai Global Change Research Program egy sor tudományos jelentést tett közzé, amelyek dokumentálják a globális éghajlatváltozás okait és hatásait., A NOAA, a NASA, a National Science Foundation, a National Research Council és a Környezetvédelmi Ügynökség mind jelentést és adatlapot tett közzé arról, hogy a Föld felmelegszik elsősorban az emberi eredetű hőelvezető gázok növekedése miatt.
A klíma főoldal, a Nemzeti tudományos Akadémiák, Mérnöki, illetve Gyógyszerek azt mondja, hogy “a Tudósok már egy ideje, a több sornyi bizonyíték, hogy az ember változik a Föld éghajlata, elsősorban az üvegházhatású gázok kibocsátását,” valamint, hogy “az Éghajlatváltozás egyre inkább érintő, az emberek életét.,”
Az Amerikai Meteorológiai Társaság (AMS) kibocsátott ezt a pozíciót állítás: “a Tudományos bizonyítékok azt mutatják, hogy a vezető oka a klímaváltozás, a legutóbbi fél évszázad, az antropogén koncentráció növekedése a légköri üvegházhatású gázok, beleértve a szén-dioxid (CO2), klór-fluor-szénhidrogének, metán, tropospheric ózon, a nitrogén-oxid.”(Elfogadott április 15, 2019)
Az amerikai geofizikai Unió (AGU) kiadta ezt az álláspontot nyilatkozat: “Az ember által kiváltott éghajlatváltozás sürgős intézkedést igényel., Az emberiség a legnagyobb hatással van az elmúlt 50 évben megfigyelt globális éghajlatra. A gyors társadalmi válaszok jelentősen csökkenthetik a negatív eredményeket.”(2019 novemberében újólag megerősítve)
Az Amerikai Tudományos Szövetség (AAAS), amit ismerünk, a site kijelenti: “a bizonyítékok alapján az éghajlati tudósok mintegy 97 százaléka egyetért abban, hogy az ember okozta éghajlatváltozás történik.”
A bizonyítékok konszenzusa
ezek a tudományos szervezetek nem adtak ki semmis nyilatkozatokat; visszhangozzák a referált tudományos folyóiratokban közzétett egyes papírok eredményeit., Az Institute for Scientific information (ISI) fenntartja az adatbázisban több mint 8,500 lektorált tudományos folyóiratban, valamint több tanulmány, az adatbázisban bizonyítják, elsöprő megállapodás között a meteorológusok. 2004-ben Naomi Oreskes tudománytörténész közzétette az ISI adatbázis vizsgálatának eredményeit a Science folyóiratban. Áttekintette az 1993 és 2003 között a Föld felszínét felmelegítő emberi tevékenységekkel kapcsolatban megjelent 928 kivonatot, és kijelentette: “figyelemre méltó, hogy egyik lap sem értett egyet a konszenzus álláspontjával.”
Ez a megállapítás nem változott az idő múlásával., 2016-ban egy áttekintő tanulmány összefoglalta az éghajlattal kapcsolatos szakértői kutatásokkal kapcsolatos számos független tanulmány eredményeit. A szerzők 97 százalékos konszenzussal összhangban találták az eredményeket, amelyek szerint az emberi tevékenység okozza az éghajlatváltozást.
A globális klímatudomány talán leghatározottabb értékelése az éghajlatváltozással foglalkozó kormányközi testületből (IPCC) származik. Az Egyesült Nemzetek Szervezete által 1988-ban alapított IPCC időszakos jelentéseket bocsát ki, és minden nagyobb kiadás három kötetet tartalmaz: egyet a tudományról, egyet a hatásokról, egyet pedig az enyhítésről., Minden kötet szerzője egy külön szakértői csoport, aki áttekinti, értékeli, és összefoglalja az előző jelentés óta megjelent releváns kutatásokat. Minden IPCC-jelentés több szakértői és kormányzati felülvizsgálaton megy keresztül. A 2007-es IPCC-jelentés például mintegy 90 000 észrevételt kapott, és minden egyes megjegyzés egyedi választ kapott.,
ötévente az éghajlatváltozással foglalkozó kormányközi testület összehívja több száz nemzetközi tudóst és kormányzati képviselőt, hogy vizsgálják felül és értékeljék a szakértői értékeléseket.a klímatudományról. A testület minden ciklusban három fő jelentést tesz közzé: egyet az alapvető tudományról, egyet a hatásokról, egyet pedig az enyhítésről. Az IPCC hatodik értékelő jelentésével kapcsolatos munka, amelyet 2021-ben bocsátanak ki, már folyamatban van.,
az IPCC nem csak néhány tudósot, vagy akár több tucat tudósot foglal magában. Egy IPCC tájékoztató kifejti: “az IPCC-jelentések által lefedett különböző területeken vezető szakértők százai önként vállalják idejüket és szakértelmüket, mint vezető szerzők és vezető szerzők koordinálását ezen értékelések elkészítéséhez. Sokkal több százan vesznek részt a konkrét hozzájárulások kidolgozásában, mint közreműködő szerzők, valamint a fejezetek szakértői Véleményezőként történő kommentálásában.,”
a kormányok és klímaszakértők szerte a világon az IPCC szerzőségére jelölik a tudósokat, az IPCC pedig arra törekszik, hogy a fejlett és fejlődő országokból, a férfiak és a nők körében, valamint az IPCC-vel tapasztalt és a folyamatban új szerzők között megtalálja a szerzők keverékét. A 2014-ben közzétett ötödik értékelő jelentés (AR5) 831 szakértőt vett részt, akiket 3598 jelölésből választottak ki. Más szavakkal, maguk az IPCC jelentések átfogó, konszenzusos nyilatkozat Az állami klímatudományról.,
a jelentés kimondja:
az éghajlati rendszerre gyakorolt emberi befolyás bizonyítéka az AR4 óta nőtt . Emberi befolyást észleltek a légkör és az óceán felmelegedésében, a globális vízciklus változásaiban, a hó és a jég csökkenésében, valamint a globális átlagos tengerszint – emelkedésben; és rendkívül valószínű, hogy ez volt a 20.század közepe óta megfigyelt felmelegedés domináns oka. Az elmúlt évtizedekben az éghajlatváltozás hatással volt a természetes és az emberi rendszerekre minden kontinensen és az óceánok egészén., A hatások oka a megfigyelt éghajlatváltozás, annak okától függetlenül, jelezve a természetes és az emberi rendszerek érzékenységét a változó éghajlatra.
Doran, P., and M. K. Zimmerman (2009): Examining the Scientific Consensus on Climate Change. Eos, 90(3), 22-23.
IPCC. (2013). Tájékoztató: hogyan választja ki az IPCC a szerzőket? Elérhető 2020.Január 3-Án.
IPCC. (2014). Éghajlatváltozás 2014: Összefoglaló Jelentés. Az I., II.és III. Munkacsoport hozzájárulása az éghajlatváltozással foglalkozó kormányközi testület ötödik értékelő jelentéséhez. Genf Svájc., Hozzáférés 2020.Január 22-Én.
Oreskes, N. (2004). Az éghajlatváltozással kapcsolatos tudományos konszenzus. Tudomány, 306, 1686. https://doi.org/10.1126/science.1103618.
Sherwood, S. (2011, május 10.). Bízz bennünk, klímatudósok vagyunk: az IPCC esetében. A Beszélgetés.