racionalizálás (védelmi mechanizmus)

Ez a cikk a védelmi mechanizmusról szól . A racionális gondolkodási folyamat részleteit lásd: racionalizálás

a racionalizálás egy eszméletlen védelmi mechanizmus, amelyben az észlelt ellentmondásos viselkedések vagy érzések logikusan indokoltak és ésszerű vagy logikus módon magyarázhatók a valódi magyarázat elkerülése érdekében, és tudatosan tolerálhatók – vagy akár csodálatosak és jobbak – elfogadható eszközökkel., A racionalizálás ösztönzi az irracionális vagy elfogadhatatlan viselkedést, motívumokat vagy érzéseket, és gyakran ad hoc hipotézist is magában foglal. Ez a folyamat a teljes tudatosságtól (pl. külső védelem bemutatása a mások nevetségessége ellen) a leginkább tudatalattiig terjed (pl. blokk létrehozása a belső érzések ellen, például bűntudat vagy szégyen).,

DSM definíció

Szerint a DSM-IV, racionalizálás történik, “amikor az egyén foglalkozik érzelmi konfliktus vagy belső, vagy külső stressz által eltitkolja az igazi motiváció a saját gondolatok, cselekvések, vagy érzések, az kidolgozása megnyugtató, vagy önző, de hibás magyarázatot.”

példák

anekdotikus és felmérési bizonyítékok alapján John Banja kijelenti, hogy az orvosi területen aránytalan mennyiségű ésszerűsítés szerepel a hibák “eltüntetésében” (itt orvosi hibák)., Gyakori kifogások:

pszichoanalízis

fő cikk: pszichoanalízis

Ernest Jones 1908-ban hozzájárult a pszichoanalízishez a “racionalizálás” kifejezéshez, meghatározva azt, hogy “olyan hozzáállás vagy cselekvés okának feltalálása, amelynek motívumát nem ismerik el””. Bár Jones nem alkotta meg a kifejezést – az Oxford angol Szótár bejegyzések az év az első használat, mint 1846 – ő volt az első, hogy alkalmazzák összefüggésben pszichoanalízis: ‘senki Nem fogja beismerni, hogy ő valaha szándékosan végzett irracionális törvény, valamint a bármely törvény, hogy talán jelennek meg, így azonnal indokolja…,Hamis Magyarázat nyújtása, amelynek ésszerűségi gyűrűje van”.

a kifejezést Sigmund Freud szinte azonnal felvette, hogy figyelembe vegye a neurotikus tünetek magyarázatait – “egy olyan folyamat, amelyet (Ernest Jones hasznos kifejezés kölcsönzése, amelyet “racionalizálásnak ” nevezhetünk”), majd később lánya, Anna Freud továbbfejlesztette.,

maga a fogalom (szemben a kifejezéssel) évezredekkel korábban vezethető vissza a Quintilian és a klasszikus retorikára: “a” patorika “a szín, gyakori technikai kifejezés a retorikusok között minden olyan megközelítéshez, amely a lehető legkedvezőbb fényben mutatna be cselekvést”., A tizennyolcadik századra már szinte mindennapossá vált, hogy ha valaki megfontolja a tetteit, “hamarosan rájön, hogy ezek közül az erős hajlam és szokás arra késztette, hogy elkötelezze magát, általában ki vannak öltözve és festve minden hamis szépséggel, amelyet egy puha és hízelgő kéz adhat nekik”.

amit a pszichoanalízis hozzáadott, az volt a konkrét elképzelés, hogy a motívumok, amelyek fényesek vagy színesek, öntudatlanok, egy pont, amelyet lundhold, “elnyomás ésszerűsítés”, 1933-ban, Hollitscher, “a racionalizálás fogalma” fejlesztett ki 1939-ben., Az 1940-es évekre Fenichel meg tudta különböztetni a “különböző racionalizációs típusokat”…Az érzelmi attitűdök megengedhetővé válnak azzal a feltétellel, hogy indokoltak “ésszerűnek”, de ugyanúgy “védekező attitűdök és ellenállások, amelyek irracionálisnak tűnnek, mivel valódi céljuk eszméletlen, gyakran” ésszerűsítik “az ego más másodlagos céljainak rájuk való elutasítása”.

egy olyan közeli determinista számára, mint Eric Berne, az ember “fontos döntései már made…in korai gyermekkor”: ezt követően ” egyéb döntések…”irányított” döntések ésszerűsítése hamis alapon”., Miután a döntést eszméletlen alapon hozták meg, ” anélkül, hogy az egyén tisztában lenne a mögöttes valódi erőkkel. magára vállalja azt a feladatot, hogy indokokat találjon rá…”racionalizálás”‘.

Lacan a meconnaissance koncepciójában nagyon közel állt ugyanahhoz az ötlethez: “minden, amit az ego elhanyagol, scotomizes, téves…minden, amit figyelmen kívül hagy, kimerít, és megköti azokat a jelentéseket, amelyeket a nyelvtől kap”.

néhány későbbi pszichoanalitikus pozitívabb képet kaphat a folyamatról, ami arra utal, hogy “intellektualizáció és racionalizáció”…,híd a szakadék éretlen mechanizmusok, valamint a futamidő’; de a tárgy kapcsolatok elmélet része, egy baljós folyamat, melynek során az elme ‘leválik érzelmek a valódi locus, illetve tulajdonít nekik, hogy a pontos fordított; a meghamisítja ítélet; hasít, értelem-ból érzés rabul oka…a folyamat az úgynevezett racionalizálás”.