nehéz optimistának lenni az amerikai fajokkal szemben az állandó emlékeztetőkkel szemben, hogy minden nincs rendben. Akkor kap egy értelemben, hogy milyen szörnyű dolgok még csak a tárgyaláson egy listát a nevek: Denny, Texaco, Avis, Fuzzy Zoeller . . .
Fuzzy Zoeller? Hogy került fel a listára? A többiek-emlékeztetnek-faji alapon diszkriminatív és törvénytelen politikát folytattak. Denny tulajdonosai két csoportos kereseti pert rendeztek 45 millió dollárért (és további 1 dollárt ígértek.,5 millió több polgárjogi csoportnak és a United Negro College Fund-nak). Texaco elnöke volt, egy ideig, mea culpa-ing egész hálózatok, lerántja (illetve néhány esetben, égetés) a beosztott, aki csinált viccet arról, hogy a defiance a hivatalos vállalati pozitív diszkrimináció kötelezettségvállalások. Az Avis-legalábbis a carolinai vállalat franchise-tulajdonosát-azért szegezték meg, mert diszkriminálta a leendő autókereskedőket, kizárólag a versenyük alapján., Ezt a franchise-t elengedték, és a vállalat (amelynek oka volt tudni, hogy mit csinált) megfelelően bűnbánó volt.
és Zoeller? Ő említett Tiger Woods, aki egyszerre fehér Amerika, többnemzetiségű drágám, fekete Amerika legújabb fekete hős, mint “kicsi fiú”, amit aztán egy hülye hivatkozás, hogy “a kelkáposzta vagy mi a fene szolgálnak.”
Nos, ez nem ugyanaz – még közel sem.,
nem vitatom a rasszizmus következményeit abban, amit Zoeller, maga egy korábbi csúcskategóriás golfozó mondott a legutóbbi Masters versenyen, amelyet Woods rekord margóval nyert. Azok, akik ismerik, ragaszkodnak ahhoz, hogy nem rasszista, csak egy néha helytelenül humoros jó öreg fiú., És azt kell mondanom, hogy Zoeller válasza az általa létrehozott rendetlenségre meglehetősen ízléses volt : alapos nyilvános bocsánatkérés, és mivel nem volt lehetősége bocsánatot kérni Woods szemtől szemben, egy döntés, hogy visszavonul a Greater Greensboro Classic-tól, amelyben Zoeller annyi évig versenyzett (21), mint Tiger ebben a világban.
“a megjegyzéseket nem akarták faji szempontból megalázni” – mondta Zoeller az újságíróknak. “Mélyen sajnálom, amit mondtam. Elkezdtem ezt, és erősen érzem, hogy előbb helyre kell hoznom a dolgokat tigrisszel, mint bármi más.,”
ismétlem, a lényeg nem Zoeller védelme vagy őszinteségének mérlegelése-csak azért, hogy megkülönböztessük azt, amit szinte elfelejtettünk: a viselkedés és a gondolat, a megkülönböztetés és a rasszizmus között.
A rasszizmus, mint az enyhébb rokon, előítélet, gyakran diszkriminációhoz vezet, természetesen. De ezek nem ugyanaz a dolog. Sőt, a kettő összhang szerintem az egyik oka annak, hogy annyira pesszimistának érezzük a fekete fejlődést, függetlenül attól, hogy hány tigris, kolin és Oprah van.,
az emberek szín alapján történő megkülönböztetése helytelen. A törvényeink ezt mondják, és a bíróságok viszonylag hatékonyan érvényesítették ezeket a törvényeket., Az emberek színük miatt nem szeretik az embereket, csak erkölcsi értelemben tévednek, ami túlmutat a kormány elérésén. A diszkriminációról a rasszizmusra való áttérés, mint a faji fejlődés mértéke, a pesszimizmus és a kudarc garantálása. Mindig az áldozat szerepében marad. Lester így fogalmazott:
“a rasszizmus olyan kérdés a nyilvánosságban, amely sérti az állampolgári jogaimat , és a társadalom még mindig azon van, hogy megpróbálja meghatározni, hogyan állapítjuk meg, mikor történt ez. Ez sok, ami a pozitív cselekvésről szóló viták középpontjában áll., De nincs joga, hogy ne zavarja a rasszizmus. Jó lenne. Ez minden bizonnyal kívánatos. De a tény továbbra is fennáll, nincs jog arra, hogy mentes legyen a rasszizmustól, az antiszemitizmustól vagy a szexizmustól.”
hogyan tartja külön a két dolgot? Gondolj a diszkriminációra, mint az esélyegyenlőség megtagadására: munkahelyekre, kölcsönökre , promóciókra-talán bizonyos körülmények között, még a Golfklub tagságaira is. Az ilyen megkülönböztetés jogellenes, bár nem mindig könnyű bizonyítani. Következményei meglehetősen konkrétak.,
A rasszizmus viszont magában foglalja a gondolatokat, nem az előíró cselekedeteket; attitűdöket, nem a lehetőségek bizonyítható tagadásait; érzéketlenséget, zűrzavart és tudatlanságot, nem cselekedhető viselkedést. Lehet, hogy ez a Fuzzy dolog.