Ez a cikk eredetileg a VICE Australia-on jelent meg.
1979-es könyvében, Az önző gén, Richard Dawkins professzor a természetes szelekció kulturális elméletét adta nekünk, amelyben újragondolta a “gén” szót, hogy megteremtse a most híres “mém” kifejezést.”Ma az evolúciós biológus nem fél attól, hogy átfogja azt az internetes kultúrát, amelyet segített létrehozni., Számos gengszter élet mémek szentelt az ő egysoros, különösen az idő, amikor részt vett egy művészeti előadás mémek a Cannes-i filmfesztiválon, és halhatatlanná a szavak Alun Anderson: “a tudomány érdekes, és ha nem ért egyet, akkor baszd meg!”
régóta csodálom, ahogy Richard Dawkins államok az érv agresszív szellemes, azonban nem bizonyíték, lírai analógiák., Mint ez a Hayden Planetáriumban: “ha a gyógyszert a tudományra alapozza, gyógyítja az embereket. Ha a repülőgépek tervezését a tudományra alapozod, repülnek … tudományos munkák, ribancok!”
azt hiszem, Dawkins fellebbezése számomra az, hogy teljes mértékben elutasítja mindazt, ami nem áll szemben a bizonyítékokkal. Egy muszlim háztartásba születtem, ahol az internet olyan volt, mint egy ablak egy valláson keresztül. Spirituális affinitást tartottam fenn a Szufizmussal, de Dawkins könyve, a vak órásmester nyitotta meg az ész lehetőségeit., Csak némi lélekkeresés kellett ahhoz, hogy átvegye az ugrást, és elfogadja Wittgenstein javaslatát: “a világ minden, ami a helyzet.”
a múlt héten beszéltem Dawkins professzorral a közelgő Ausztrál könyv turnéjáról, a tudomány a Lélekben. A mémekről, a nővérem neveléséről és a természet kegyetlenségéről is szó esett.
VICE: meg tudná mondani nekünk a “mém” szó helyes meghatározását, és hogyan találta ki?
Richard Dawkins: ez egy gén kulturális megfelelője. Tehát bármi, ami átkerül az agyból az agyba, mint egy akcentus, vagy egy alapszó, vagy egy dallam., Ez minden, amit lehet mondani terjed a lakosság kulturális módon, mint egy járvány. Tehát egy őrület egy iskolában, egy ruházati divat, egy adott beszédmód divatja, mindezek a dolgok mémek. Bármi, ami az evolúciós folyamat alapja lehet, egy mém, egyszerűen azáltal, hogy gyakoribbá válik a populációban, a mémkészletben, ugyanúgy, ahogy a gén gyakoribbá válik a génkészletben.
hogyan érzi magát az internet szabotázs a szó?,
nagyon szórakoztató vagyok, kivéve, hogy az internet csak egy apró példát használ egy mémre. A mém ennél sokkal általánosabb fogalom. De az internet nagyon termékeny ökoszisztéma a mémek terjedéséhez.
Ez a videó a Cannes-i Saatchi show-ból származik. Valami csodálatos hangszeren játszottál – mi volt ez?
a Saatchi és Saatchi reklámcég filmet készített a fesztivál bemutatására, és a mémek témáját választották., Ezért egy rövid, háromperces előadást tartottak arról, hogy mi az a mém, aztán elsétáltam a színpadról, hogy egyfajta pszichedelikus fényműsort mutassanak a szavaimmal, és körbejárjanak. Úgy nézett ki, mintha szavakat vettek volna az előadásomból, és azonnal bevitték volna a filmbe., De persze, amit már nagyon kész volt nekem az előadást szó előtt, szóval lehet, hogy a kivonat a mondatok, szavak akartak használni, majd a végén kellett mennem a színpadra ismét a ewi, amely egy elektronikus fúvós hangszer, egy olyan elektronikus klarinét vagy oboa.
hogyan jött játszani az ewi?
klarinétoztam az iskolában, az ewi ujjazása pedig nagyon hasonlít a klarinétra. Nagyon könnyen fel tudtam venni. Valójában trombitaként játszottam, mert a hang valójában a szoftvertől függ.,
kik voltak a zenei inspirációk?
nos, szeretem Schubert, Bach, Mozart, Beethoven.
senki sem kortárs?
gyerekkoromban imádtam a Beatlest és Elvist, az ilyen embereket. Én is nagyon szeretem a jazzt.
vajon a természet, egy adott pillanat vagy műalkotás inspirálta Önt arra, hogy elítélje anglikán nevelését?
nem mondanám, hogy ” felmondás.”Ez lehet, hogy egy kicsit erősen. A kereszténység némileg ártalmatlan, mint néhány alternatíva., 15-16 évesen úgy döntöttem, hogy nincs Isten, ezért kicsit lázadóvá váltam, és nem mentem iskolába.
OK, ezért szerettem volna kérni a tanácsát. Mi a legegyszerűbb módja annak, hogy megtanítsam a húgomnak, hogy az evolúció valójában valódi, még akkor is, ha nem tanítják azt az iszlám iskolában, ahol részt vesz?
csak az emlősök anatómiáját kell megnéznie. Minden csont pontosan ugyanaz, csak különböző méretben. Különösen igaz egy majomra, mint egy csimpánzra, minden ott van!, Ha megnézzük a csontvázat, minden egyes csont ott van az összes emlősben, csak különböző formájú és méretű. Nyilvánvalóan csak módosították őket-itt meghosszabbították, ott lerövidítették.
és ez még inkább igaz a molekulákra. Ha megnézzük a molekuláris genetikát, és összehasonlítjuk a két állat fehérjéit vagy DNS-ét, hatalmas hasonlóságokat találunk. Az egész egy gyönyörű, elegáns, hierarchikus rendszerbe esik. Ami csak törzskönyv lehet., Valójában, szó szerint megszámolhatja a DNS-alapú párok számát, amelyek közösek vagyunk bármely más állattal, amelyet szeretne megnevezni, és amit kap, egy gyönyörű, hierarchikus, elágazó fa. Törzskönyvnek kell lennie. Nincs más magyarázat.
Is, ha megnézzük a földrajzi megoszlása faj a szigeteken, a kontinens, a világ, minden pontosan az, amit elvárható, ha ők fejlődtek, mint Darwin maga is megjegyezte., A bizonyítékok teljesen, kalapáccsal meggyőzőek. Csak annyit kell tenned, hogy megnézed. A nővéred iskolája azt tanítja, hogy Isten hét nap alatt teremtette meg a világot?
Nos, azt hiszem, ez olyan, mint a negatív tanítás, ahol gondosan választják meg, hogy mit ne tanítsanak, hogy a gyerekek intuitív módon kitöltsék a hiányosságokat.
megértem, és azt hiszem, ez szörnyű, és azt kívánom, bárcsak a húgod nem hitte volna el. Ugyanabba az iskolába jártál?
No. Én valójában beiratkozott egy anglikán iskola.
és megfelelő evolúciót tanítottak ott?,
nem, havonta egyszer mutatták meg nekünk az Eucharisztiát. Az egyetemig nem igazán tanultam az evolúcióról.
Nos, ha a húgod és a barátai készek olvasni egy könyvet, a legnagyobb Show a Földön az lenne, hogy megpróbáljam feltárni az evolúció bizonyítékait.
mi ösztönözte Önt arra, hogy forduljon el a vallástól?
azt hiszem, Darwin tényleg. A fő ok, amiért addig a koromig vallásos voltam, az az volt, hogy biológus voltam, biológiát tanultam, és nagyon lenyűgözött az élő világ szépsége és eleganciája, és az, hogy látszólag hogyan terveztem., Szóval azt hittem, hogy kell lennie egy tervezőnek. Aztán felfedeztem a darwinizmust, és rájöttem, hogy nem kell tervezőnek lennie. Volt egy sokkal elegánsabb és parsimonious magyarázat az élet összetettségére és szépségére. Ekkor esett le a mérleg a szememről, és nem láttam okot arra, hogy higgyek egy magasabb lényben.
egy oxfordi vitában részletezte az Ószövetségben az “Isten” szörnyű karakterét, amely őt érzéketlennek és kegyetlennek írta le., Látod ugyanazt a kegyetlenséget a természetben?
Igen, nos, maga Darwin is megjegyezte. A természetes szelekció nagyon kegyetlen folyamat. Nagy szépséget produkál, Darwin pedig példát mutatott a vadász leopárdra, az Oroszlánra vagy a gepárdra. És egy antilop szépsége, amit üldöznek. Minden kiválóan tervezett, áramvonalas futó gépek és az oka, hogy kiválóan tervezték, hogy a természetes szelekció több generáció kegyetlenül megölte azokat Antilopok, amelyek nem voltak elég gyors, vagy az oroszlánok, leopárdok, és gepárdok, amelyek nem voltak elég gyors. Tehát ez egy nagyon kegyetlen folyamat., Nincs tekintettel az érzésre,a fájdalomra, a szenvedésre. Csak megtörténik.
ugyanez mondható el az emberi testről-ez egy tökéletes design?
semmi sem tökéletes. Olyan, mintha egy mérnök, ahelyett, hogy indulhat tiszta tervezőasztalhoz, tervezés, valami újra, mindig kénytelen valamit, ami már létezett, illetve módosítani. Lépésről lépésre. Tehát el lehet képzelni, mondjuk, ha a sugárhajtóművet lépésről lépésre ki kell fejleszteni a propeller motorból, milyen rendetlenség lenne. Sok baj van az emberi testtel.,
Az a tény, hogy őseinkben mind a négyen járkáltunk, és már nem. A hátfájással és hasonló dolgokkal kapcsolatos különféle problémák ellenére. Egyenesen sétáló kétlábúak vagyunk, de nem úgy terveztük a semmiből, mint az őseinket, hogy mind a négyen járjanak.
gondolod, hogy megbocsáthatjuk a vallást, ha segít az embereknek az életben. Én személy szerint nem találom a világot olyan szörnyűnek, de azok számára, akik igen?,
azt hiszem, hogy lehet, hogy egy esetben, ha az életed teljesen nyomorúságos, vagy ha a szegénység sújtotta, fordult valamilyen természetfeletti hit az egyetlen dolog, amit megvan. Szerintem szomorú, hogy az embereknek ehhez kell fordulniuk. Úgy értem, inkább droghoz fordulhatsz, vagy valami máshoz, gondolom.
kötelességünk a szekularizmus érvényesítése, mert nyugaton azt gondoljuk, hogy jobban tudjuk?
nem tetszik az ötlet érvényesítése semmit. Inkább hagyom, hogy az emberek maguk gondolkodjanak, és a tudomány esetében csak ki kell rakni. Csak ott van, és annyira meggyőző., Gondolom, a húgodnak van mobiltelefonja – hogy gondolja, hogy ez működik? Ez tudomány! Az autók a tudomány miatt mennek! A repülőgépek a tudomány miatt repülnek! Nem járnak a varázsszőnyegen, vagy ilyesmi. Teljesen körülvett egy olyan világ, amelyben mindent, amit csinál, mindent, amit megérinti, a tudomány alapján tervezték. Ezért működik, de nem támogatom a diktatórikus végrehajtást.
van egy következő projekt folyamatban?
Igen, gyermekkönyv. A gyermekek változata az Isten téveszme. Ateizmus a gyermekek számára, amelyet ideiglenesen istennek neveznek., Ez egy kísérlet arra, hogy megtörjük azt a ciklust, amelyben a gyerekek automatikusan vallásosak, akár tetszik, akár nem, egyszerűen a szüleik vallásának öröklésével. Remélem, a gyerekek elolvassák ezt a könyvet, és rájönnek, hogy nincs Isten. Adhatnál egy másolatot a húgodnak.
iratkozzon fel hírlevelünkre, hogy a legjobb VICE szállított a postaládájába naponta.
kövesse Mahmood Fazalt a Twitteren és az Instagram-on.