Alperes: Sirhan Bishara Sirhan
Bűncselekmény Feltöltve: Gyilkosság
Főnök védőügyvédek: Grant Cooper, Russell Parsons, Emile Berman, Michael A. McCowan
Vezető Ügyész: Lynn D Compton, John Howard David Fitts
Bíró: Herbert V., Walker
hely: Los Angeles, Kalifornia
A tárgyalás időpontja: január
1 3 –
1969.április 23.
ítélet: bűnös
mondat: a halál, amelyet később életfogytig tartó szabadságvesztésre ítéltek
jelentősége: Robert Kennedy természete és kiemelkedése garantálta, hogy gyilkosa, Sirhan Bishara Sirhan tárgyalása történelmi jelentőségű lesz. Mégis, ha az ügyészségre és a védőügyvédekre bízták volna, egyáltalán nem lett volna tárgyalás. Tárgyalásos vádalkujuk nem sikerült, mert a bíró úgy döntött, hogy a teljes nyilvánosságra hozatal többet jelent, mint a jogi célszerűség.,
győzedelmeskedett, Robert Kennedy szenátor 1968.június 5-én lépett le a Los Angeles-i Ambassador Hotel pódiumáról, miután éppen győzelmet aratott a kaliforniai előválasztáson. Novemberben látszólag a Fehér Házba szánták. Ahogy a zsúfolt hotelkonyhán keresztül haladt, egy másik szobában lévő riporterekkel való találkozása közben egy fiatalember kilépett a tömegből, és egy nyolclövetű Iver-Johnsont lőtt ki. 22-es kaliberű pisztoly. Három golyó ütötte meg Kennedyt, egyet fejbe., A fegyveres folytatta a lövöldözést, öt járókelőt megsebesített, amíg le nem tartóztatták és őrizetbe nem vették. A neve Sirhan Bishara Sirhan volt, egy 24 éves jordániai, akit Kennedy Izrael támogatása ösztönzött. Másnap a szenátor belehalt a sebeibe.
az, hogy Sirhan meggyilkolta Robert Kennedyt, vitathatatlan volt—egy csomó tanú látta őt megtenni—, de sokan kételkedtek abban, hogy a kicsinyítő Arab valaha is bíróság elé áll., Evelle Younger kerületi ügyész, Sirhan pszichiátriai értékelésével felfegyverkezve, amely egyértelműen jelezte a mentális rendellenességet, azonnal elfogadta az első fokú gyilkosság vádját az életfogytig tartó szabadságvesztés ígéretéért cserébe. Ez volt az a fajta üzlet dolgozott ki naponta a megyei bírósági rendszer, létfontosságú, ha a rendszer, hogy elkerüljék a jogi gridlock. De ez nem volt mindennapi eset.
minden mást John F. Kennedy elnök 1963-as meggyilkolásának kísértete dominált., Az állítólagos gyilkost, Lee Harvey Oswaldot még a tárgyalás előtt lelőtték, így örökre a kétségek labirintusa maradt. Az ilyen megismétlődés elkerülése érdekében a Sirhan-ügy kipróbálására kijelölt bíró, Herbert Walker elutasította a vádalkut a zsűri tárgyalása mellett. Ez a döntés nem hagyott más lehetőséget a védelemnek, mint hogy sirhant bűnösnek vallja, és reméli, hogy bizonyítani tudják mentális elégtelenségét.,
A gyilkossági terv
az ügyészség nyitó nyilatkozata, amelyet David Fitts 1979.február 12-én adott ki, tele volt Sirhan kegyetlen és szándékos gyilkosság előkészületeivel. Alig két nappal a támadás előtt látták az Ambassador hotelben, látszólag megpróbálta megtanulni az épület elrendezését, június 4-én pedig egy fegyverraktárba látogatott, hogy csiszolja már jelentős képességeit a pisztollyal. A támadás egyik szemtanújának, George Plimptonnak a vallomása azonban visszafelé sült el, amikor Sirhant úgy jellemezte, hogy ” … rendkívül összetett., Úgy tűnt—megtisztult, ” egy olyan nyilatkozat, amely szépen megfogalmazta a védelmi állítást, miszerint Sirhan valamilyen transzban lelőtte Kennedyt. Több a pályán volt Alvin Clark, Sirhan szemétgyűjtőjének bizonysága, aki azt állította, hogy Sirhan egy hónappal a Kennedy lőésére irányuló szándékának támadása előtt elmondta neki.
A védelem reméli, hogy bebizonyítja, hogy ez a gyilkosság egy őrült elme spontán cselekedete volt, súlyos visszaesést kapott, amikor Walker bíró beismerte három jegyzetfüzet tanúvallomásait, amelyeket Sirhan tartott., Kiderült, egy elme súlyosan zavaros, de nagyon számító és szándékos. Egy bejegyzés, amelyet 1968.május 18-án írtak, így szól: “az elhatározásom, hogy megszüntessem az R. F. K.-t, egyre inkább megrázkódtathatatlan megszállottsággá válik…. Robert F. Kennedyt 1968.június 5-e előtt kell meggyilkolni.”
Sirhan viselkedése a tárgyalás során, mindig bizarr, önpusztító zenitet ért el a gyermekkoráról szóló nem kívánt tanúvallomások során. Dühöngött: “én … visszavonom az eredeti vádamat, miszerint nem bűnös, és benyújtom a bűnösséget, mint minden vádpontban., Azt is kérem, hogy az ügyvédem teljesen szakítsa meg magát az ügytől.”
Bemused, Walker bíró megkérdezte: “mit akarsz tenni a büntetéssel?”
“kérni fogom, hogy végezzenek ki” – válaszolta Sirhan hűvösen, egy bejelentés, amely arra késztette a riporterek lovassági vádját a kijáratokért. Walker bíró folytatta: “Ez a bíróság nem fogadja el a jogalapot. Folytassa a tárgyalást.”Amikor Sirhan ügyvédje megpróbálta visszavonni saját akaratát, Walker ezt is tagadta. Az egész nagyon zavaros volt. Végül helyreállt a rend, és Sirhan állt ki.,
Grant Cooper védőügyvéd egyetlen szót sem aprított. “Lelőtted Robert F. Kennedyt?”
” Igen, Uram.”
” volt valami rossz akarata Kennedy szenátor felé?”
” nem.”
” kétséges, hogy lelőtte?”
“nem, uram, én nem.”
Cooper ezután vezette Sirhant a Kennedy elleni támadás okaira, egy gonosz diatribára az Arab és Zsidó közel-keleti konfliktusról. Annyira szenvedélyes volt Sirhan cionista retorikája, hogy egyik saját ügyvédje, a zsidó Emile Berman kénytelen volt felajánlani lemondását a védelmi csapattól., Csak Cooper megnyugtató szavai miatt maradt.
cinikus teljesítmény
Lynn Compton kerületi főügyész-helyettes keresztvizsgálatot végzett, hogy felfedje Sirhan-t azért, ami volt: önimádó és arrogáns, mester manipulátor.
” gondolod, hogy Kennedy szenátor meggyilkolása segített az Arab ügynek?”kérdezte Compton.
“Uram, nem is tudom, hogy megöltem Mr. Kennedyt.”
” Nos, tudod, hogy meghalt.”
” … ezt mondták nekem.”
” örülsz, hogy meghalt?”
” nem, uram, nem örülök.”
a cinizmus gyakorlataként nehéz volt legyőzni., Természetesen az esküdtek is így gondolták. 1969.április 17-én bűnös ítéletet hoztak.
a büntető szakaszban John Howard ügyész Sirhan halálát követelte: “az alperes bűnösségének kérdésének megoldásában” – mondta az esküdtszéknek: “úgy találta, hogy hiányzik az őszinteség, a feddhetetlenség, sőt a saját meggyőződésének bátorsága. Nem hagyhatta figyelmen kívül a vigyort, amikor kijelentette: “Nem tudom, ki ölte meg Kennedy szenátort.,””Howard határozottan véget ért:” legyen bátorságod megírni a tárgyalás végét, és alkalmazni az egyetlen megfelelő büntetést a politikai merényletért az Amerikai Egyesült Államokban.”
ügyfele életéért könyörgve, Grant Cooper idézett Robert Kennedy több saját beszédéből az együttérzésről, de mindezt hiába. 12 órás tanácskozás után a zsűri úgy döntött, hogy Sirhan meghal a gázkamrában.
ahogy kiderült, az összes érv tudományos volt. Az USA-ban., A Legfelsőbb Bíróság más esetekben a halálbüntetéssel kapcsolatos döntései azt eredményezték, hogy Sirhan büntetését életfogytig tartó szabadságvesztésre ítélték. Továbbra is börtönben van, ahol rendszeresen feltételes szabadlábra helyezést kér, és ugyanolyan rendszeresen megtagadják tőle.
Érdekes módon, míg a Sirhan volt, hogy megpróbáltam, Memphis, Tennessee, egy másik elismerte, bérgyilkos, James Earl Ray, bűnösnek vallotta magát a gyilkosság Martin Luther King, Jr., csendben feladott tárgyalás nélkül börtönbe 99 évre.
—Colin Evans
Christian, John és William Turner., Robert Kennedy Meggyilkolása. New York: Random House, 1978.
Goode, Stephen. Merénylet! Kennedy, King, Kennedy. New York: Watts, 1979.
Jansen, Godfrey. Miért Ölték Meg Robert Kennedyt? New York: Harmadik Sajtó, 1970.
Kaiser, Robert Blair. R. F. K.-Nek Meg Kell Halnia! New York: Dutton & Co., 1970.
Scheim, David E. Silver Spring, MD: Argyle Press, 1983.