Az Egyesült Államok belföldi megfigyelési műveleteinek hatóköréről szóló múlt heti kinyilatkoztatások óta George Orwell “tizenkilenc nyolcvannégy”, amelyet a múlt szombaton hatvannégy évvel ezelőtt tettek közzé, hatalmas növekedést ért el az értékesítésben. A könyvre olyan eltérő hangok hivatkoztak, mint Nicholas Kristof és Glenn Beck. Még Edward Snowden, a huszonkilenc éves volt hírszerző vállalkozó is leaker lett, hangzott a Guardian interjújában, amelyben előállt, mintha Orwell tolla vezette volna., De mit fognak találni az Orwell klasszikusának új olvasói és olvasói, amikor a példányuk megérkezik? Obama nagy testvér, egyszerre mindenütt jelen van és átláthatatlan? Meg vagyunk ítélve, vagy nyújt be a biztonsági meggondolatlan ortodoxia vagy elviselni átnevelés szembe milyen szörnyűségek rejlenek a rettegett 101-es Szobában? Mivel Orwell ismét csatlakozott a kommunikáció, a magánélet és a biztonság kultúrájának széles köréhez, érdemes volt még egy pillantást vetni legbefolyásosabb regényére.,
” tizenkilencedik nyolcvannégy ” kezdődik egy hideg április reggel egy leromlott Londonban, a nagy város Airstrip One, egy tartomány Óceánia, ahol, annak ellenére, hogy a technológiai fejlődés, az időjárás még mindig tetves lakosok elviselni egy látszólag végtelen megszorítás. Az elbeszélő bemutatja Winstont, Egy harminckilenc éves férfit, akit egy idősebb ember fáradtsága sújtott, aki egy “főtt káposzta” illatú lakóházban él, és drónként dolgozik az igazság Minisztériumában, amely nyilvános hamisságokat terjeszt., Az első néhány oldal a jövő társadalmának minden politikai realitását tartalmazza: a rendőrség járőrözik az emberek ablakain, és úgy gondolják, hogy a rendőrök, akik alattomosabb hatalommal rendelkeznek, máshol maradnak. Big Brother, a totalitárius figura, bámul ki plakátok vakolt az egész városban, és privát teleszkópok sugárzott a párt platform és annak állandó patak infotainment. Mindenki egyszerűen azt feltételezi, hogy mindig figyelik őket, és a legtöbb már nem tudja, hogy érdekli őket., Kivéve Winston-t, aki más, kénytelen, mintha izommemóriával bírósági veszélyre kényszerítené, ha longhand-ot írna egy valódi papírlapba.
Gondoltam Edward Snowden vasárnap, nem sokkal a nehéz elképzelni, őt is, meg a dolgozó kollégák néhány változata Óceánia Minisztérium Igazság, siklik banális hivatal koncertek, akinek a furnér kilenc-öt technokrata normális segített elrejteni a baljós valóság., Egy hongkongi hotelszobában heverészve Snowden úgy tűnt, ha egy kicsit hunyorogsz, mint Orwell főhőse, Winston, ha kicsit ambiciózusabb és jóval szerencsésebb lett volna, és sikerült átküzdenie Óceániából az ellenségébe, Eastasia-ba, és üzenetet csempésznie a távcsöveknek haza., Sőt, egy ponton, az interjú, a Gyám, Snowden lehet folyósítani a regény narrátora, vagy legalább nyilvánított egy élénk szinopszis a könyv:
Ha élő unfreely de kényelmesen valami hajlandó elfogadni, s azt hiszem, sokan vagyunk, ez az emberi természet, akár minden nap, lehet menni dolgozni, akkor lehet gyűjteni a nagy fizetést viszonylag kis munka ellen a közérdekű, valamint éjjel aludni, miután megnézte a műsort., De ha rájössz, hogy ez az a világ, amit segítettél létrehozni, és ez egyre rosszabb lesz a következő generációval, és a következő generációval, akik kiterjesztik az elnyomás ilyen típusú architektúrájának képességeit, rájössz, hogy hajlandó vagy elfogadni bármilyen kockázatot, és nem számít, mi a végeredmény, mindaddig, amíg a nyilvánosság saját döntéseket hoz arról, hogy ezt hogyan alkalmazzák.
“tizenkilenc nyolcvannégy” -ben élünk? A megfigyelés, az adatgyűjtés és-tárolás technológiai lehetőségei minden bizonnyal meghaladják Orwell elképzelését., Óceánia megfigyelési állapota nyílt módon működik, mivel a total power eltávolította a szubterfuge iránti igényt :” ami a levélen keresztül küldött levelet illeti, az nem volt kérdéses. Egy olyan rutin, amely még csak nem is volt titkos, minden levelet tranzitban nyitottak meg” – magyarázza az elbeszélő. Ez úgy hangzik, mint egy analóg változata annak, amit Snowden ír le: “az N. S. A. kifejezetten mindenki kommunikációját célozza meg. Alapértelmezés szerint beveszi őket.,”Úgy tűnik, mintha egy biztonságos operációs feltételezés arról, hogy az e-mailek, sms, vagy telefonhívás—még akkor is, ha az ember nem mond semmi érdekeset, vagy vitatott, illetve akkor is, ha senki ténylegesen ellenőrzési, a kommunikációs, a gondolat, hogy egy személyes digitális üzenetek marad inviolably privát örökre, vagy, hogy nem lehet menteni, vagy tárolt, valószínűleg naiv. Függetlenül attól, hogy a kormány valójában milyen programokkal foglalkozik, a digitális magánélet fogalmának most, végül és örökre, leginkább furcsanak kell lennie.,
Eközben a szavakat, mint Amy Davidson rámutat, vagy manipulált a három ág a kormányt, hogy tegye meg, amit lehet, hogy úgy tűnik illegális jogi—, ami egy párhuzamos nyelvi hogy a riválisok Orwell Újbeszél a lelketlen, összezavarva jelentése., És valóban, volt egy tipp valami homályosan Big Brotherian Obama válaszában a közvélemény felháborodása a hazai felügyelet, mintha, az ő nyugodt módon és világos intelligencia, Az elnök arra kéri az embereket, hogy csak bízni a jótékonyság—amely sokan hajlamosak arra, hogy nem. Végül Winston is megtanulja szeretni a Big Brother-t a végén.
mégis, a politikai gondolkodók legkiválóbb kivételével mindenkinek meg kell adnia, hogy messze vagyunk Orwell képzeletének zúzó, erőszakos, egypárti totalitárius rendszerétől., A regény egyik hűvösebb részében hack O ‘Brien, a gonosz párt elmagyarázza:” nem érdekli azokat a hülye bűncselekményeket, amelyeket elkövetett. A pártot nem érdekli a nyílt törvény: csak a gondolat érdekel.”Az N. S. A. viszont elsősorban a nyílt cselekmények, a terrorizmus és annak fenyegetései iránt érdeklődik, és feltehetően-legalábbis remélhetőleg – kevésbé maguk a gondolatok iránt. A terror elleni háborút összehasonlították Orwell “az örök háború által létrehozott különleges mentális légkör” kritikájával, de az utóbbi időben Obama gesztusokat tett annak vége felé., Ez persze nem jelenti azt, hogy ne zavarjanak bennünket a kormány eszközei, és az sem világos, hogy a végek ugyanolyan jóindulatúak maradnak, mint ma. De Orwell központi képe a féktelen politikai hatalomról, egy “Csizmás bélyegzés egy emberi arcra-örökre”, nem korunk valósága.
bár csábító, hogy tartsa a jelen pillanatban mellett Orwell 1984, a könyv több, mint egy politikai totem, és figyelmen kívül hagyva a mély kifejezések érzelem megfosztja azt a legtöbb valódi erejét., Néhány regénynek mind a jó, mind a rossz szerencséje van, hogy átadják a szélesebb történelemnek, inspiráló idiomatikus kifejezések, amelyek azonnal kommunikálnak egy általánosan megértett ötlettel. Ezzel az átalakulással a könyvek tompává és megalapozatlanná válnak, elveszítik művészetüket. Nevezhetjük a “22-es fogás” 22-nek, vagy ebben az esetben a “tizenkilenc nyolcvannégy” -nek.”
“tizenkilenc nyolcvannégy” nem egyszerűen egy hideg ellenfaktuális., Helyette, ez egy szerelmi történet Winston és Julia, egy fiatalabb tagja a közszolgálati, és, mint sok nagy regény, néhány magas pontok találhatók a kisebb pillanatok között megosztott a két karakter. Első igazi találkozásuk, implicit veszélye miatt, a modern irodalom egyik lélegzetelállítóan romantikus jelenete—a vágy és az illem keveréke, mint valami Austenből. Az irodai folyosón Julia becsempész Winstonnak egy darab papírt, veszélyes cselekedet. Tele ideges izgalommal, visszatér az asztalára, és vár egy teljes nyolc perc, hogy nézd meg., Amikor megteszi, a szavak rázkódnak: “szeretlek.”Megszervezik, hogy találkozzanak a tömegben, hogy névtelenek maradjanak. Az emberek tömege között, közel állva, a kezük megérinti. Egy szerelmi viszony következik-vidékre mennek, mint Ádám és Éva, akik megpróbálják visszatoloncolni magukat az Édenbe. Később egy kis lakást tartanak. A párt kiszorítása a szexből alapvető ellenőrzési mód., De a szerelem, úgy tűnik, a kormány által elérhető helyen létezhet:
a lehető legrészletesebben mindent, amit tettél vagy mondtál vagy gondoltál; de a belső szív, amelynek munkái még magadnak is titokzatosak voltak, maradt bevehetetlen.
de végül még ez a hely is megtalálható—a szerelem is politikai cselekedet, ezért meg kell semmisíteni, Orwell pedig feloszlatását végső, szörnyű bizonyítékként használja az elnyomás terjedelmére., Winstont és Juliát megtöri a párt, egymásnak kényszerülnek tájékoztatni, és később tovább élnek a történtek emlékével. A két találkozik egy utolsó alkalommal, és megosztani egy elnémult csere, hasonlít az egyik nyírt, inarticulate szakítás jelenetek Hemingway, amelyben, zúzódott szívfájdalom, senki sem tud egészen gondolni a helyes dolog mondani. Julia elmagyarázza, hogy Winston elítélésével valahogy megsemmisítette őt:
” ezután már nem érzi ugyanezt a másik személy iránt.”
” nem, “azt mondta,” nem érzi ugyanazt.,”
voltak ez csak egy regény, hanem egy ideológiai regény, amelynek célja, hogy figyelmeztesse és utasítsa, lehet, hogy véget ért itt, ambivalencia, így ki az okos és meglehetősen nehézkezű viszont Winston végső átalakítás. Ha igen, a politikai hasznossága talán kevésbé egyértelmű, de mi inkább a művészi erejével és a titokzatos belső működésével maradnánk.