Triclosan, antimikrobiális ügynök található játékok, fogkrém, kozmetikumok több mint 2000-más fogyasztói termékek, megállapították, hogy megbosszulja magát, a bátorság, az egerek, akinek a vér koncentrációja az összetett nagyjából egyenértékű egy tipikus szinten az emberek számára.,
az egerek egy csoportja, akiket három hétig triklozánnal tápláltak, a vastagbél alacsony fokú gyulladásával végződött, és látta, hogy a bél mikrobák kertje különösen kimerült. Amikor a kutatók kémiailag gyulladásos bélbetegséget indukáltak egy másik egércsoportban, a triklozán valós szintjének kitett személyek fokozott károsodást szenvedtek a vastagbélben és súlyosabb vastagbélgyulladásos tüneteket szenvedtek, mint azok az egerek, akik nem táplálták a vegyszert.,
végül a vastagbélrák kialakulására készített egerekben a triklozánnak normál emberi szinten kitett emberek egyre nagyobb daganatokat fejlesztettek ki,amelyeket a rák növekedését elősegítő gének aktiválása táplált. Ezen túlmenően ezek az egerek valamivel nagyobb valószínűséggel haltak meg vastagbélrákban, mint társaik, akiknek étrendje és környezete triklozánmentes volt. A különbség azonban túl kicsi volt ahhoz, hogy a tudósok azt mondják, hogy ez több, mint statisztikai szerencse.
az eredményeket ezen a héten tették közzé a Science Translational Medicine folyóiratban.,
A tanulmány szerzői által vezetett Haixia Yang, egy posztdoktori élelmiszer tudományos kutató, a University of Massachusetts-Amherst, felfedezte, hogy a bátorság a triclosan táplált egerek különösen kimerült a Bifidobacterium, egy törzs, amely bizonyítottan gyulladáscsökkentő hatását.
a bél mikrobiotikus populációjának megváltoztatásával és a gyulladást és a rák növekedését szabályozó gének aktiválásával a triklozán “káros hatással lehet a vastagbél gyulladására és a vastagbélrákra” – írta Yang és kollégái., “Sürgősen további vizsgálatokra van szükség az expozíciónak a bél egészségére gyakorolt hatásainak jobb jellemzéséhez, hogy tudományos alapú politikákat hozzanak létre ennek az antimikrobiális vegyületnek a fogyasztói termékekben történő szabályozására.”
a korábbi kutatások kimutatták a triklozán toxicitását olyan dózisokban, amelyek szokatlanul magasak lennének az emberek számára, de az új tanulmány az elsők között szigorúan vizsgálja a vegyület biztonságosságát jellemzőbb expozíciós szinteken.
a triklozánt széles körben alkalmazták a fogyasztók számára forgalmazott antibakteriális szappanokban és kézfertőtlenítőkben., De az élelmiszer & gyógyszeradagolás elrendelte, hogy távolítsa el a szappanok és kézfertőtlenítők forgalomba a fogyasztók számára 2016-ban. Tavaly decemberben az FDA a triklozánt és 24 egyéb antimikrobiális vegyületet “nem általánosan biztonságosnak és hatékonynak” nyilvánította az egészségügyi környezetben történő felhasználásra szánt antiszeptikus termékek esetében is.,
Az FDA megállapítások adta a döntéshozók a fertőtlenítő szappanok, dörzsöli a bőr készítmények, amíg ez év végéig lehet eltávolítani a triclosan a másik antimikrobiális vegyületek a termékek, de a legtöbb már meg is tették. De továbbra is mindenütt jelen van az amerikai piacon — olyan összetevő, amelynek célja a kozmetikumok, a jógaszőnyegek és más atlétikai ruhák, felszerelések, gyermekjátékok, konyhai eszközök, sőt építőanyagok, például szőnyeg és festék bakteriális szennyeződésének csökkentése.,
a Környezetvédelmi Ügynökség hatáskörébe tartozna a triklozán és a kapcsolódó antimikrobiális szerek fogyasztási cikkekben történő felhasználásának szabályozása, amennyiben a fogyasztó számára nem áll fenn egészségügyi előny. Az EPA adminisztrátora, Scott Pruitt alatt, az Ügynökség a rendeletek visszavonására összpontosított, ahelyett, hogy kibővítené őket.
eközben a triklozánt rutinszerűen még mindig sok fogkrémben használják – az FDA áldásával -, mivel azt találták, hogy megakadályozzák az ínygyulladást. A kutatók bizonyítékokat találtak arra, hogy a háztartási porba telepedik és felhalmozódik, kiterjesztve az emberek expozícióját.,
úgy tűnik, hogy a triklozán könnyen felszívódik a gyomor-bél traktusban. Míg az emberek gyorsan megtisztítják a legtöbbet, egyre több bizonyíték van arra, hogy a vegyület nyomai felhalmozódnak. Egészségügyi hatásai pedig egyre gyanúsabbak.
nagy dózisok esetén a triklozán egyes pajzsmirigyhormonok szintjének csökkenésével jár, legalábbis állatokban. Más tanulmányok aggodalmukat fejezték ki amiatt, hogy a triklozán expozíció növeli annak valószínűségét, hogy a baktériumok antibiotikumokkal szembeni rezisztenciát alakítanak ki., A kutatók azt is vizsgálják, hogy a hosszú távú triklozán expozíció növeli-e a bőrrák kockázatát.
tavaly júniusban 200 tudós és egészségügyi szakember írta alá a firenzei nyilatkozatot, amelyben a triklozánt és egy kapcsolódó szert, a triklokarbánt ” környezetkímélő endokrin zavaroknak nevezik, amelyek bioakkumulálódnak és mérgezőek a vízi és más organizmusokra.”A csoport” nagyobb átláthatóságot ” követelt használatukban, hozzátéve, hogy “ezeket csak akkor szabad használni, ha bizonyítékokon alapuló egészségügyi ellátást nyújtanak.,”
a Northwestern University környezetvédelmi mérnöke, Erica Marie Hartmann, aki nem vett részt az új tanulmányban, azt mondta, hogy a munka “nagyon alapos.”
“ezek a kutatók lefúrták, és azt mondták:” Úgy gondoljuk, hogy ezt a káros hatást a bél mikrobióma közvetíti ” – mondta.
mivel az FDA megkérdőjelezte rutinszerű használatát, a triklozán hosszú távú humán expozíciójának vizsgálata etikailag problematikus lehet-tette hozzá Hartmann.,
“de szerintem igazságos azt mondani, hogy analógiákat lehet rajzolni” – mondta. “Még nagyon alacsony expozíciós szint mellett is látjuk ezeket a káros egészségügyi eredményeket. … Ettől még nem érzem magam kényelmesebbnek a fogkrémben lévő triklozánnal kapcsolatban.”
@LATMelissaHealy