áttekintés
a kegyetlen és szokatlan büntetés az amerikai alkotmány nyolcadik módosításában említett kifejezés. Konkrétan a nyolcadik módosítás tiltja a kegyetlen és szokatlan büntetést. Az Alkotmány azonban ennél több iránymutatást nem ad, így a bíróságok-különösen a Legfelsőbb Bíróság-számos olyan ügyet meghallgattak, amelyek útmutatást adtak a kegyetlen és szokatlan büntetés tilalmához.,
szabadságvesztés
A büntetés arányossága
a Solem v. Helm, 463 U. S. 277 (1983), a Legfelsőbb Bíróság megállapította, hogy a büntetés nem lehet aránytalan az elkövetett bűncselekmény, függetlenül attól, hogy a bűncselekmény bűntett vagy vétség. Az arányosság méréséhez a bíróságnak több tényezőt is figyelembe kell vennie. Ezek a tényezők közé tartozik a bűncselekmény súlyossága, a büntetés keménysége, az ugyanazon joghatóságon belül másokra kiszabott büntetések, valamint a különböző joghatóságokban másokra kiszabott büntetések.,
a Legfelsőbb Bíróság később hatályon kívül helyezte a Harmelin v.Michigan, 501 U. S. 957 (1991) aránytalan büntetések tilalmát, de dicta-ban kijelentette, hogy szélsőséges esetekben az aránytalan büntetés megsértheti a nyolcadik módosítást. Ezt a véleményt később Lockyer v. Andrade, 538 U. S. 63 (2003) megerősítette, mivel a bruttó arányossági követelmény csak “rendkívül ritka” és “szélsőséges esetekben áll rendelkezésre.”
kor
fiatalkorú, emberölés nélküli elkövetők
a Legfelsőbb Bíróság a szabadságvesztés alkotmányosságának meghatározásakor figyelembe veszi az életkorot. Graham v., Florida, 560 USA 48 (2010), A Legfelsőbb Bíróság úgy ítélte meg, hogy a fiatalkorú, nem gyilkossági elkövetők esetében alkotmányellenes, hogy a bíróság életfogytig tartó börtönbüntetést rendeljen el feltételes szabadlábra helyezés nélkül. Továbbá, ha a bíróság életfogytig tartó büntetést szab ki, akkor az elkövetőnek “reális lehetőséget kell biztosítania a felszabadulás megszerzésére.”
fiatalkorú gyilkossági elkövetők
In Miller v. Alabama, 567 U. S. 460 (2012), A Bíróság kibővítette Grahamet, mondván, hogy a feltételes szabadlábra helyezés nélküli életfogytig tartó szabadságvesztés alkotmányellenes a fiatalkorú gyilkossági elkövetők számára.
Börtönverések
Ingraham vs. Wright, 430 U. S., 651 (1977), a Legfelsőbb Bíróság megállapította, hogy a “szükségtelen és önzetlen büntetés” kegyetlen és szokatlan büntetés. Ezt a szabványt Whitley v. Albers, 475 U. S. 312 (1986), amelyben a Legfelsőbb Bíróság megállapította, hogy a kereset, amely úgy tűnik, mint egy alkotmányellenes “szükségtelen és önzetlen okozása fájdalom” lehet alkotmányos, ha a fájdalom okozta jóhiszemű erőfeszítést, hogy visszaállítsa a fegyelem, ahelyett, hogy rosszindulatúan kárt okoz.
ezzel a standarddal a Legfelsőbb Bíróság megállapította, hogy a fogoly nyolcadik módosítási jogát megsértették Hope v., Pelzer, 536 U. S. 730 (2002). A rabot 7 órán át bilincselték a rácsok közé, kigúnyolták, és tagadták a vécészüneteket. A bíróság azzal érvelt, hogy ez a kezelés meghaladta a rend helyreállításához szükséges mértéket.
Hudson kontra McMillian, 503 U. S. 1 (1992), a Legfelsőbb Bíróság megállapította, hogy a fogolynak nem kell jelentős sérülést tapasztalnia a börtönőrök számára, hogy nyolcadik módosítás megsértését szenvedje el. Inkább, ha az őrök rosszindulatúan és szadisztikusan büntetik a foglyot, akkor ez a büntetés kegyetlen és szokatlan lenne, és ennek megfelelően megsértené a nyolcadik módosítást.,
Feltételek a Szülés
Szándékos Közöny
A Estelle v. Gamble, 429 U. 97 (1976), a Legfelsőbb Bíróság megállapította, hogy a Nyolcadik Módosítás lehet, hogy megsértette miatt kapcsolódó tényezők egy fogoly szülés. A börtönőr szándékos közönye a fogoly súlyos betegségével vagy sérülésével szemben kegyetlen és szokatlan büntetés lenne, amely sértené a nyolcadik módosítást.
túlzsúfoltság
Barna V. Plata, 131 S. Ct., 1910 (2011), A Bíróság megállapította, hogy a börtön túlzsúfoltsága Kaliforniában alkotmányellenes volt, mert az életkörülmények eredményezett orvosi ellátás megsértése. A bíróság azzal érvelt, hogy a foglyok szenvedni fognak, és meghalhatnak, ha nem kapnak megfelelő orvosi ellátást.
tovább olvasva
a kegyetlen és szokatlan büntetésről bővebben lásd ezt a Floridai Állami Egyetem Jogi felülvizsgálatának cikkét, ezt a Virginiai Egyetem Jogi felülvizsgálatának cikkét, és ezt a New York-i Egyetem Jogi felülvizsgálatának cikkét.