háttér: sok program nagymértékben támaszkodik az Egyesült Államok Orvosi engedélyezési vizsgálatára (USMLE) az interjúk/sebészeti lakosok kiválasztása során. Prediktív képességük azonban továbbra is ellentmondásos. Megvizsgáltuk az USMLE pontszámok és a sebészeti rezidencia sikere közötti összefüggést.,
módszerek: összehasonlítottuk az USMLE pontszámait az elmúlt 20 évben képzett 123 általános sebészeti lakosra, valamint teljesítményértékelésükre. A pontszámokat a vizsgálati év átlagára normalizálták, és arányként (1 = átlag) fejezték ki. Előadások értékelték (1) rotációs értékelések; (2) “lemorzsolódás;” (3) teljes American Board of Surgery pass arány; (4) először American Board of Surgery pass arány; és (5) retrospektív átfogó kar értékelése. Az utóbbi, 16 sebészek (átlagos Kari hivatali ideje 22 év) eddig lakosok egy 1 hogy 4 pontszám (1 = tisztességes; 4 = kiváló).,
eredmények: a Kari rotációs értékelések és a “lemorzsolódás” arányok nem társultak az USMLE pontkülönbségekhez (a lemorzsolódások átlaga meghaladta az átlagot). Az általános sebészeti szakemberek száz százaléka az USMLE pontszámtól függetlenül érte el a fedélzeti tanúsítást, de az átlag feletti gyakornokok magasabb Első alkalommal jártak el (P = .04). Az átfogó Kari értékelésekből származó adatok ellentmondásosak voltak: mérsékelt mértékű korreláció volt az igazgatótanács pontszámai és a Kari értékelések között (r = .287, P = .001)., Az átlag feletti pontszámot azonban a gyakornokok mindössze 51, 7% – ában 3-4 Kari rangsor társította.
következtetés: magasabb USMLE pontszámokat társított magasabb kar értékelések és első alkalommal board pass aránya. Pozitív prediktív értékük azonban csak 50% volt a magasabb Kari értékeléseknél, és a magas általános táblaátadási arány az USMLE pontszámoktól függetlenül érhető el. USMLE lépés 1 a pontszám érvényes eszköz a lakosok kiválasztására, de óvatosság jelezhető abban, hogy egyetlen kiválasztási tényezőként használja.