John F. Kennedy Autopsie

Ramsey Clark Panel Analysedit

US-Generalstaatsanwalt Ramsey Clark ernannte 1968 eine Gruppe von vier medizinischen Experten, um Fotos und Röntgenaufnahmen der Autopsie zu untersuchen. Das Gremium bestätigte Ergebnisse, die die Warren-Kommission veröffentlicht hatte: Der Präsident wurde von hinten erschossen und nur von zwei Kugeln getroffen., In der Zusammenfassung des Gremiums heißt es: „Die Untersuchung der Kleidung sowie der bei der Autopsie aufgenommenen Fotos und Röntgenaufnahmen zeigt, dass Präsident Kennedy von zwei Kugeln getroffen wurde, die von oben und hinter ihm abgefeuert wurden, von denen eine die Basis des Halses auf der rechten Seite durchquerte, ohne Knochen zu treffen, und von denen die andere von hinten in den Schädel eindrang und seine rechte Seite explodierte.,

Die fünfköpfige Rockefeller-Kommission, zu der drei Pathologen, ein Radiologe und ein Experte für Wundballistik gehörten, befasste sich nicht mit den Rücken-und Rachenwunden und schrieb in ihrem Bericht, dass „seine Untersuchung darauf beschränkt war, festzustellen, ob es glaubwürdige Beweise gab, die auf eine Beteiligung der CIA an der Ermordung von Präsident Kennedy hindeuten“, und dass „Zeugen, die Beweise vorlegten, die ausreichten, um die CIA in die Ermordung von Präsident Kennedy zu verwickeln, die Bewegungen des Körpers des Präsidenten in Verbindung mit der Kopfwunde, die den Präsidenten tötete, stark betonten.,“

Die Kommission untersuchte die Filme Zapruder, Muchmore und Nix; den Autopsiebericht von 1963, die Autopsiefotos und Röntgenaufnahmen, Präsident Kennedys Kleidung und Rückenspange, die wiederhergestellten Kugel-und Kugelfragmente, den Clark Panel-Bericht von 1968 und andere Materialien. Die fünf Mitglieder des Gremiums kamen zu dem einstimmigen Schluss, dass Präsident Kennedy nur von zwei Kugeln getroffen worden war, die beide von hinten abgefeuert wurden, einschließlich einer, die den Hinterkopf traf., Drei der Ärzte berichteten, dass die Rückwärtsbewegung und Linksbewegung des Oberkörpers des Präsidenten nach dem Kopfschuss durch eine „heftige Begradigung und Versteifung des gesamten Körpers als Folge einer anfallartigen neuromuskulären Reaktion auf schwere Schäden verursacht wurde, die den Nervenzentren im Gehirn zugefügt wurden.,“

Der Bericht fügte hinzu, dass es „keine Beweise für die Behauptung gab, dass Präsident Kennedy von einer Kugel getroffen wurde, die entweder vom grasbewachsenen Knoll oder einer anderen Position nach vorne, vorne rechts oder rechts abgefeuert wurde … Kein Zeuge, der die Ansicht vertrat, dass der Zapruder-Film und andere Filme bewiesen, dass Präsident Kennedy von einer Kugel getroffen wurde, die von seiner rechten Front abgefeuert wurde, zeigte, dass er über berufliche oder andere besondere Qualifikationen zu diesem Thema verfügte.,“

HSCA analysis (1979)Bearbeiten

Das United States House Select Committee on Assassinations (HSCA) enthielt eine forensisches Gremium, das die einzigartige Aufgabe übernahm, Original-Autopsiefotos und Röntgenaufnahmen zu überprüfen und Autopsiepersonal hinsichtlich ihrer Echtheit zu interviewen., Das Gremium und die HSCA zogen dann einige medizinische Schlussfolgerungen auf der Grundlage dieser Beweise.

Die wichtigste medizinisch-forensische Schlussfolgerung des HSCA lautete: „Präsident Kennedy wurde von zwei Gewehrschüssen getroffen, die von hinten abgefeuert wurden.“Das Komitee fand akustische Beweise für einen zweiten Schützen, kam jedoch zu dem Schluss, dass dieser Schütze nicht zu den Wunden des Präsidenten beitrug und daher für die Autopsieergebnisse irrelevant war.

Das forensische Pathologiepanel des Ausschusses umfasste neun Mitglieder, von denen acht chefärztliche Prüfer in wichtigen lokalen Gerichtsbarkeiten in den Vereinigten Staaten waren., Als Gruppe waren sie für über 100.000 Autopsien verantwortlich, eine Anhäufung von Erfahrungen, die das Komitee für die Bewertung medizinischer Beweise — einschließlich Röntgenaufnahmen und Fotos der Autopsie-für unschätzbar hielt, um die Todesursache des Präsidenten sowie die Art und den Ort seiner Wunden zu bestimmen.

Der Ausschuss beschäftigte auch Experten, um das Autopsiematerial zu authentifizieren. Weder das Clark-Gremium noch die Rockefeller-Kommission verpflichteten sich, festzustellen, ob die Röntgenaufnahmen und Fotos tatsächlich authentisch waren., In Anbetracht der zahlreichen Probleme, die im Laufe der Jahre in Bezug auf Autopsie-Röntgenaufnahmen und Fotografien aufgetreten sind, hielt der Ausschuss die Authentifizierung für einen entscheidenden Schritt in der Untersuchung. Die Authentifizierung der Autopsie-Röntgenstrahlen und Fotografien wurde vom Ausschuss durchgeführt, der seine fotografische Evidenztafel sowie forensische Zahnärzte, forensische Anthropologen und Radiologen unterstützt, die für den Ausschuss arbeiten. Diesen Experten wurden zwei Fragen gestellt:

1. Könnten die im Nationalarchiv gespeicherten Fotos und Röntgenaufnahmen positiv als von Präsident Kennedy identifiziert werden?,
2. Gab es Hinweise darauf, dass eine dieser Fotografien oder Röntgenaufnahmen in irgendeiner Weise verändert worden war?

Um festzustellen, ob die Fotografien des Autopsiesubjekts tatsächlich vom Präsidenten stammen, verglichen forensische Anthropologen die Autopsiefotos mit Ante-Mortem-Bildern von ihm. Dieser Vergleich wurde sowohl anhand metrischer als auch morphologischer Merkmale durchgeführt. Die metrische Analyse stützte sich auf verschiedene Gesichtsmessungen aus den Fotos., Die morphologische Analyse befasste sich mit der Konsistenz physikalischer Merkmale, insbesondere derjenigen, die als unverwechselbar angesehen werden konnten, wie z. B. die Form der Nase, Muster von Gesichtslinien (d. H. Sobald einzigartige Merkmale identifiziert wurden, wurden posteriore und vordere Autopsiefotos verglichen, um zu überprüfen, ob sie dieselbe Person darstellen).

Die Anthropologen untersuchten die Autopsie-Röntgenstrahlen zusammen mit prämortalen Röntgenstrahlen des Präsidenten., Eine ausreichende Anzahl einzigartiger anatomischer Merkmale war in Röntgenaufnahmen vorhanden, die vor und nach dem Tod des Präsidenten aufgenommen wurden, um den Schluss zu ziehen, dass die Röntgenaufnahmen der Autopsie von Präsident Kennedy waren. Diese Schlussfolgerung stimmte mit den Ergebnissen eines vom Ausschuss eingesetzten forensischen Zahnarztes überein. Da viele der Röntgenaufnahmen, die während der Autopsie gemacht wurden, Kennedys Zähne enthielten, konnte anhand seiner Zahnaufzeichnungen festgestellt werden, dass die Röntgenaufnahmen des Präsidenten waren.,

Sobald der forensische Zahnarzt und Anthropologe festgestellt hatten, dass die Autopsiefotos und Röntgenaufnahmen des Präsidenten waren, untersuchten Fotowissenschaftler und Radiologen die ursprünglichen Autopsiefotos, Negative, Transparenzen und Röntgenstrahlen auf Anzeichen einer Veränderung. Sie kamen zu dem Schluss, dass es keine Beweise für eine Veränderung des fotografischen oder radiographischen Materials gab, so dass der Ausschuss feststellte, dass die Röntgenaufnahmen und Fotografien der Autopsie eine gültige Grundlage für die Schlussfolgerungen des forensischen Pathologie-Panels des Ausschusses waren.,

Während die Untersuchung der Autopsie-Röntgenaufnahmen und Fotografien hauptsächlich auf ihrer Analyse beruhte, hatte das forensische Pathologiepanel auch Zugang zu allen relevanten Zeugenaussagen. Darüber hinaus wurden alle vom Gremium angeforderten Tests und Beweisanalysen durchgeführt. Erst nach Prüfung all dieser Beweise kam das Gremium zu seinen Schlussfolgerungen.

Das Pathologiepanel kam zu dem Schluss, dass Präsident Kennedy nur von zwei Kugeln getroffen wurde, von denen jede von hinten erschossen worden war., Das Gremium kam auch zu dem Schluss, dass der Präsident von „einer Kugel getroffen wurde, die oben rechts in den Rücken eindrang und von der Vorderseite des Halses austritt, und einer Kugel, die in die rechte Rückseite des Kopfes in der Nähe des Cowlick-Bereichs eindrang und von der rechten Seite des Kopfes nach vorne austritt“ und sagte, dass „diese zweite Kugel beim Verlassen des Präsidenten eine massive Wunde am Kopf verursachte.,“Das Gremium kam zu dem Schluss, dass es keine medizinischen Beweise dafür gab, dass der Präsident von einer Kugel getroffen wurde, die in die Vorderseite des Kopfes eindrang.und die Möglichkeit, dass eine solche Kugel ihn getroffen hat und dennoch keine physischen Beweise hinterlässt, war äußerst gering.

Da diese Schlussfolgerung mit der Rückwärtsbewegung des Kopfes des Präsidenten im Zapruder-Film nicht vereinbar zu sein schien, konsultierte das Komitee einen Experten für Wundballistik, um festzustellen, welche Beziehung zwischen der Richtung, aus der eine Kugel auf den Kopf trifft, und der nachfolgenden Kopfbewegung besteht., Der Experte kam zu dem Schluss, dass Nervenschäden, die durch eine Kugel verursacht wurden, die in den Kopf des Präsidenten eindrang, zu einer Straffung seiner Rückenmuskulatur geführt haben könnten, was wiederum seinen Kopf gezwungen haben könnte, sich nach hinten zu bewegen. Er demonstrierte das Phänomen in einem gefilmten Experiment mit den Schießereien von Ziegen. Daher stellte das Komitee fest, dass die Rückwärtsbewegung des Kopfes des Präsidenten nicht grundsätzlich mit einer von hinten auftreffenden Kugel unvereinbar gewesen wäre.

Der HSCA äußerte auch gewisse Kritik an der ursprünglichen Bethesda-Autopsie und dem Umgang mit Beweisen. Dazu gehörten: