Apples neues M1 System-on-Chip im 13-Zoll MacBook Pro hat das Potenzial, ein Performance-Kraftpaket zu sein, aber wie geht es gegen andere Macs? Aus unseren Tests könnte es Ihr nächstes Upgrade sein.
Cinebench R23 läuft auf dem M1 13-Zoll MacBook Pro
Apples „One More Thing“ November Special Event sah die Einführung seiner neuen Macs Gehäuse Apple Silicon, die Verschiebung des Unternehmens weg von Intel-Prozessoren zu Chips seines eigenen Designs., Die ersten drei Macs mit M1, dem ersten Chip der Bemühungen, wurden als Mac mini, MacBook Air und 13-Zoll-MacBook Pro angekündigt.
Während der gesamten Veranstaltung wirbt Apple für die Verarbeitungsleistung des M1 als mehrfach besser als das Vorgängermodell desselben Geräts. Da Apple deutlich mehr Mac-Modelle auf der Liste hat, wird es etwas schwierig, sie direkt mit anderen Stablemates zu vergleichen.
Dies gilt insbesondere, wenn man bedenkt, dass Apples M1 nicht der schnellste Chip sein wird, den das Unternehmen produziert., Nach Apples eigenen Angaben soll der M1 ein energieeffizienter Chip sein, der das untere Ende des gesamten Mac-Spektrums einnimmt.
Die M1-Versionen jedes Modells haben effektiv alle Optionen für das MacBook Air und Mac mini im Apple Store ersetzt. Für das 13-Zoll-MacBook Pro hat das M1 die Variante mit Intel-Prozessoren der 8. Generation übernommen und wird zusammen mit den aktuelleren Intel-Chipversionen der 10.Generation verkauft.,
Selbst mit Apples Erklärungen zur Leistung ist es nicht einfach, den M1-Chip direkt mit den Versionen anderer Modelle zu vergleichen. Andere Macs im Sortiment umfassen leistungsstärkere Intel-Chips sowie diskrete GPUs, die die integrierte Grafik von Intel übernehmen, wenn Rohstrom benötigt wird.
Um zu helfen, hat AppleInsider eine Reihe von Benchmarks durchgeführt und ein M1-ausgestattetes 13-Zoll-MacBook Pro gegen Macs eingesetzt, die von seiner Redaktion verwendet werden. Dies ist mit der Absicht zu sehen, wie viel von einem Upgrade der M1 in anderen Modellen sein könnte.,
Was ist der Apple Silicon M1 Chip?
Apples M1 ist ein System-on-Chip, nämlich ein einzelner Chip, der die meisten hauptverarbeitungsbezogenen Komponenten an einem Ort beherbergt, einschließlich Prozessor, GPU und Speicher. Hergestellt mit einem 5-Nanometer-Produktionsprozess und Gehäuse 16 Milliarden Transistoren, nutzt der Chip Apples Chip-Design-Erfahrung mit seiner A-Serie Linie für iPhones und iPads einen Desktop-Klasse SoC zu schaffen.
Insgesamt acht Kerne sind im M1 enthalten, wobei vier Hochleistungskerne von vier hocheffizienten Kernen begleitet werden., Während ersteres so schnell wie möglich für intensive Workloads verwendet werden kann, z. B. für anspruchsvolle Apps, werden die Effizienzkerne stattdessen für Aufgaben mit geringerer Arbeitslast wie das Surfen im Internet verwendet, während der Stromverbrauch minimiert wird.
Eine Darstellung der Hauptkomponenten im M1 SoC.
Interessanterweise hat Apple es für alle acht Kerne auf einmal möglich gemacht, anstatt die Anzahl zu begrenzen. Zwar bietet es nicht die gleiche Leistung wie ein echter Acht-Kern-Prozessor mit identischen Kernen, aber die Verwendung aller Kerne gibt dem Chip bei Bedarf immer noch einen Leistungsschub.,
Als Teil desselben SoC enthält Apple je nach Mac-Modell eine GPU mit sieben oder acht Kernen. Behauptet, die „schnellste integrierte Grafik der Welt“ zu sein, kann die Acht-Kern-Version der GPU fast 25.000 Threads verarbeiten, verfügt über 128 Ausführungseinheiten und kann mit bis zu 2,6 Teraflops pro Sekunde arbeiten.
Der M1, der das Konzept von den Linien des Mobilgeräts entlehnt, enthält auch eine neuronale 16-Kern-Engine, die bis zu 11 Billionen Operationen pro Sekunde ausführen kann. Darüber hinaus soll es 15-mal schnellere maschinelle Lernleistung als frühere Macs haben.,
Apple verwendet auch eine einheitliche Speicherarchitektur, die aus Speicher mit hoher Bandbreite und geringer Latenz in einem einzigen Pool besteht. Anstatt Daten in verschiedene Datenpools zu trennen und zu duplizieren, beabsichtigt Apple stattdessen, dass die verschiedenen Technologien im SoC über den einzelnen großen Pool auf dieselben Daten zugreifen.
Warum ist dieser vollständige Benchmark-Vergleich nicht im Test enthalten?
Apple hat das Gigahertz-Rennen noch nie stark betont. Mit dem Apple Silicon M1-Chip in den neuen Macs ist dies bemerkenswerter als je zuvor, ohne dass über die Chipgeschwindigkeit gesprochen wird.,
Und, Tim Cook legte einen feinen Punkt auf warum. Bei der Enthüllung stellte Cook fest, dass etwa die Hälfte der Mac-Käufer des letzten Jahres neu auf dem Mac sind-von denen sich die meisten auch nicht für X. Y Gigahertz-Spezifikationen interessieren. Und unser Test des M1 MacBook Pro nähert sich ihm mehr von diesem Standpunkt aus, als es die Performance-over-all-Menge tut.
Das iPhone 12 Pro und das 13-Zoll MacBook Pro teilen sich nun ähnliche Prozessordesigns.
Aber es sollte in einem maßgeschneiderten Stück für diejenigen angesprochen werden, die nach diesen Informationen suchen., Leistung ist ein Faktor für einen Teil der Bevölkerung, einschließlich frommer AppleInsider-Leser-also, hier sind wir.
Alle Benchmark-Ergebnisse in diesem Artikel stammen von Maschinen der Mitarbeiter und anderen Maschinen, die in einer Betriebsumgebung zwischen 20C und 22C (68F bis 72F) zur Hand sind. Keiner wurde von Benchmark-Aggregatoren gezogen – aber wir haben Vernunft-überprüfen Sie unsere Ergebnisse mit Maschinen von den Benchmarking-Software-Entwickler aufgeführt.,
Apple MacBook M1 Lineup
Das 13-Zoll MacBook Pro M1 hat eine breite Palette von Konkurrenten in diesem Benchmark Roundup von Macs von AppleInsider Autoren verwendet, eine, die ungewöhnlich breit betrachtet werden kann.
Am bescheideneren Ende der Skala sind ein Paar 2018 Mac Minis, ausgestattet mit einem 3,2 GHz 6-Core Core i7 und einem 3,6 GHz Quad-Core Core i3, sowie 8 GB Speicher auf beiden.,r>(Core i3, 2018)
(Core i7, 2018)
(Core i7, 2018)
(Core i9, 2018)
(Core i9, 2019)
(2019)
Intel UHD Graphics 630
Intel UHD Graphics 630
Intel HD Graphics 630
Moving to the same product category, there are three MacBook Pro models being tested, aside from the M1 version, including two 15-inch MacBook Pros from 2018., Einer hat einen 2,6-GHz-Kern mit sechs Kernen i7, während der andere den 2,9-GHz-6-Kern i9 hat, aber beide haben eine AMD Radeon Pro 560X 4GB diskrete GPU und 32GB Speicher.
Der Dritte ist ein 16-Zoll-MacBook Pro von 2019, mit einem 8-core 2.4 Ghz, Core i9 und Radeon Pro 5500M 8GB GPU.
Abgerundet wird die Liste im High-End durch einen 2019 Mac Pro, der mit einem Intel Xeon W-3223, einem mit 3,5 GHz getakteten 8-Core-Prozessor und einer AMD Radeon Pro 580X 8GB ausgestattet ist., Während das Modell über eine große Menge an RAM mit einem Gewicht von 384 GB verfügt, ist dies kein großer Bonus, da die meisten Benchmarking-Software problemlos mit konventionelleren Speicherkapazitäten ausgeführt werden können, sodass der Großteil der Belegung des Mac Pro ungenutzt bleibt.
Apple Silicon M1 Macs versus Intel Macs-Geekbench
Der erste Test wurde mit Geekbench 5 durchgeführt, einem plattformübergreifenden Benchmarking-Tool, das über Prozessortypen hinweg funktioniert., Mit demselben Tool können sowohl Desktop-Prozessoren als auch mobile Chips verglichen werden, was es zu einem idealen Werkzeug für die Untersuchung des ARM-basierten M1 gegen die x86-Architektur der anderen Intel-Chips macht.
Wir verwenden Geekbenchs Single-Core-und Multi-Core-Tests für diesen Abschnitt als grundlegenden Test, wie jede Art von Workload von den Prozessoren gehandhabt wird.
Die Single-Core-Ergebnisse für Geekbench weisen auf die Leistungsfähigkeit des M1 hin.,
In Bezug auf die Single-Core-Leistung überstrahlt das M1 MacBook Pro alle getesteten Macs mit einer um 54% besseren Punktzahl als sein nächster Konkurrent, das 16-Zoll-MacBook Pro. Dies macht es schneller als ein relativ neuer Intel Core i9 und sogar das Xeon des Mac Pro, eine Chipfamilie, die allgemein als Arbeitspferd der Verarbeitung angesehen wird.
Der M1 zeigt im Multicore-Test von Geekbench eine feine Form.
Es ist eine etwas ähnliche Geschichte, wenn Sie sich dem Multi-Core-Test zuwenden, da der 7,395 des M1 sehr beeindruckend ist und die überwiegende Mehrheit des Feldes übertrifft., Während es die 7,067 des Core i9 im 16-Zoll-MacBook Pro knapp übertrifft, nimmt der Xeon-W des Mac Pro mit 8,632 die Führung wieder auf.
Für Multi-Core-Aufgaben zeigt dies, dass der M1 viele heute verfügbare Macs übertreffen kann und mit den Hochleistungsprozessoren Schritt halten kann, die am Premium-Ende des Marktes verwendet werden.
Apple Silicon M1 Macs versus Intel Macs – Rosetta 2 ‚ s impact
Möglicherweise stellen Sie in den Diagrammen auch fest, dass es zwei Sätze von Geekbench-Ergebnissen für den M1 gibt, von denen einer erheblich höher ist als der andere., Dies liegt daran, dass die Benchmarks zweimal ausgeführt wurden: nativ und durch Rosetta 2.
Rosetta 2 ist Apples automatisches Software-Übersetzungstool, das in macOS Big Sur enthalten ist und die Echtzeitübersetzung von Code aus einem Code, der auf einem Intel-Prozessor verwendet wird, in ein mit dem M1 kompatibles Formular durchführt. Das Tool wurde entwickelt, damit die meisten Apps für Intel-Prozessoren mit dem M1 kompatibel sind, bis Entwickler die Software für die neue Chiplinie neu codieren und neu kompilieren.,
Die Verwendung von Rosetta 2 hat Auswirkungen auf die Leistung, da Ressourcen verwendet werden müssen, um die Just-in-Time-Übersetzung durchzuführen, die wiederum die Geschwindigkeit erreicht.
Über diesen Mac zeigt keinen Intel-Prozessor mehr im neuen 13-Zoll MacBook Pro
Vergleicht man die Rosetta 2-Ergebnisse des M1 mit der Nicht-Rosetta-Version, gibt es einen offensichtlichen Unterschied in der Leistung, wobei der M1 im Single-Core-Test 40% besser und 36% besser für Multi-Core ist, wenn er Rosetta 2 nicht verwendet., Offensichtlich entspricht dies einem ähnlichen Leistungseinbruch im täglichen Gebrauch, aber nicht so sehr, wie Sie vielleicht denken.
Selbst mit den niedrigeren Werten ist der Rosetta 2-Core M1 immer noch schneller als alle im Test befindlichen Intel-Prozessoren für Single-Core-Leistung. Während es bei weitem nicht in der Nähe des Mac Pro und des 16-Zoll-MacBook für Multi-Core ist, schafft es immer noch in der gleichen Performance-Arena wie der Rest der Gruppe zu sein, mit der weiteren Ausnahme des Core i3 Mac mini.
Was bedeutet das für Sie?, Rosetta 2 hält Apps, die Sie verwenden möchten, eine Weile länger und mit einer vergleichbaren Geschwindigkeit wie Sie es bereits gewohnt sind. Zumindest bis der Entwickler der App eine neue Version erstellt, für die sie nicht erforderlich ist.
Apple Silikon M1 Macs versus Intel-Macs – Cinebench R23
Eine zweite benchmark-suite Cinebench setzt auf Technologien, die von Cinema 4D zu Messen, wie single-und multi-core-processing-Funktionen. Die R23-Version des Benchmark-Tools fügte Unterstützung für Apples M1 SoC hinzu, sodass es mit seinen Intel-Pendants verglichen werden konnte.,
Der Single-Core-Test von Cinebench spiegelt scheinbar den Geekbench-Test in Bezug auf M1 wider.
Für die Single-Core-Ergebnisse ist es die gleiche Geschichte wie im vergleichenden Geekbench-Test, wobei der M1 mit 1,510 vom Rest der Packung wegstürmt. Dies ist ein näherer Kampf als unter Geekbench, wobei der M1 28% besser ist als der zweitplatzierte Core i9 15-Zoll MacBook Pro, dicht gefolgt vom 16-Zoll MacBook Pro und dem Core i7 Mac mini.
Der M1 belegt weiterhin den dritten Platz im Multicore-Benchmark von Cinebench.,
Die Multi-Core-Ergebnisse verliefen ähnlich, wobei der M1 mit 7,691 Punkten in der oberen Hälfte der Tabelle auftauchte und den Core i7 Mac mini knapp schlug. Auch hier wird es vom Mac Pro geschlagen, obwohl diesmal das Core i9 16-Zoll MacBook Pro bequem an zweiter Stelle steht.
Das unterschiedliche Ergebnis kann leicht darauf zurückgeführt werden, wie jeder Benchmark funktioniert und Scores kompiliert, aber das große Mitnehmen hier ist, dass der M1 immer noch gut abschneidet.,
Apple Silikon M1 Macs versus Intel-Macs – Affinity Photo
Affinity Photo ist, wie der name schon sagt, professionelle Foto-editing-software. Als Bildbearbeitungstool kann es hohe Anforderungen an den Prozessor stellen und sich auf die GPU und das Metall verlassen, um die Verarbeitung einiger Aufgaben zu beschleunigen.
Ausführen von Benchmarks in Affinity Photo
Da es auch ein Benchmarking-Tool enthält und sowohl auf Intel-Prozessoren als auch auf dem M1 aktualisiert wurde, kann es auch für unseren Vergleich verwendet werden.,
Apple Silicon M1 Macs versus Intel Macs-CPU Tests
Diese erste Gruppe von Ergebnissen bezieht sich darauf, wie jedes der Systeme auf Rechenleistung allein verwaltet. Vektorbasierte Berechnungen und Rasterverarbeitung werden getestet, zwei Arten von Verarbeitungsaufgaben, die für die Bildmanipulation erforderlich sind.
Der M1 zeichnet sich durch den Multi-Core CPU Vector Processing Benchmark von Affinity Photo aus.,
Angesichts dessen, was während der Geekbench-Tests gezeigt wurde, ist es nicht überraschend zu sehen, dass der M1 für die Single-Core-Verarbeitung gut abgeschnitten hat und erneut alle anderen im Test mit einem breiten Vorsprung geschlagen hat und 487 Punkte erzielte, während sein nächster Rivale 304 schaffte.
Es ist die gleiche Geschichte für Vector Multi-Core-Verarbeitung, mit dem M1 wieder um etwa 16% gegenüber seiner engsten Konkurrenz, dem 16-Zoll MacBook Pro.
Für die Multi-Core-Rasterverarbeitung sind der Mac Pro und das 16-Zoll-MacBook Pro beide besser als das M1, aber der neue Chip zeigt sich immer noch als äußerst fähig.,
Im „kombinierten“ Test verwendet der Benchmark eine Mischung aus vektor-und rasterbasiertem Inhalt gleichzeitig. Das Ergebnis hier ist dem der Multicore-Rasterverarbeitung ziemlich ähnlich, was wiederum zeigt, dass sich der M1 in diesem Bereich behaupten kann.
Apple Silikon M1 Macs versus Intel-Macs – GPU-tests
Diese Gruppe konzentriert sich nur auf die GPU-Leistung für raster-Verarbeitung, ohne Berücksichtigung der CPU.
Normalerweise wäre diese Art von Test ein Erdrutschsieg für Macs, auf denen eine diskrete GPU installiert ist, anstatt sich nur auf integrierte Grafiken zu verlassen., Apples kühne Ansprüche an die grafische Leistung haben sich jedoch nicht nur als wahr erwiesen, sondern auch sehr beeindruckend, wenn sie gegen die normalerweise starke diskrete Konkurrenz gestellt werden.
Die GPU im M1 schafft es, die diskrete AMD Radeon Pro 560X4GB zu schlagen, die in den 15-Zoll-MacBook Pro-Modellen enthalten ist, indem sie im Single-GPU-Test 6,835 Punkte erzielt. Diese Punktzahl liegt nicht weit hinter der AMD Radeon Pro 580X 8GB GPU, die im Mac Pro enthalten ist, während die AMD Radeon Pro 5500M 8GB des 16-Zoll-MacBook ganz vorne mit 9,239 liegt.,
Auch gegen diskrete GPUs zeigt sich die GPU im M1 recht leistungsstark.
Da sowohl die diskreten als auch die integrierten GPUs in Affinity Photo zusammen verwendet werden können, macht der Benchmark dies auch bei einigen Modellen aus.
Während der M1 immer noch nicht gegen das 16-Zoll-MacBook Pro antreten kann, das seinen Vorsprung weiter auf 10,695-Punkte ausbaut, schafft es die einzelne integrierte GPU des M1 immer noch, die Radeon Pro 580X und Intel UHD Graphics 630 des 15-Zoll-MacBook Pro-Paares in Schach zu halten.,
Bei den kombinierten Inhaltswerten erzielt die GPU des M1 die höchste Punktzahl für eine einzelne GPU und schlägt alle diskreten Versionen erneut mit einem hohen Vorsprung. Seine Punktzahl von 7,847 ist 34% besser als das zweitplatzierte Ergebnis des 16-Zoll MacBook Pro, was wiederum ein ziemlicher Vorsprung gegenüber der Packung ist.
Die Verbesserung des 16-Zoll-MacBook Pros durch die Verwendung von diskreten und integrierten GPUs reicht immer noch nicht aus, um den M1 zu fangen, der einen Vorsprung von 24% hat.,
Die meisten Benutzer würden erwarten, dass integrierte Grafikverbesserungen nur gegen ältere integrierte Grafiksysteme gut funktionieren, aber hier schlägt die GPU des M1 aktiv leistungsstarke diskrete GPUs. In einigen Fällen schlägt es sogar die diskrete GPU, die von integrierter Grafik unterstützt wird, eine Leistung, die unterstreicht, was Apple hier geschafft hat.
Ein massiver Sprung nach vorne
Die Frage, die vielen bestehenden Mac-Besitzern in den Sinn kam, als die erste Charge von M1-Macs auftauchte, wäre gewesen: „Wie vergleicht es sich mit dem, was ich bereits habe?,“Es ist eine gültige Frage, da Leute mit Macs und MacBooks, die ein paar Jahre alt sind, möglicherweise ein Upgrade in Betracht ziehen und wissen müssen, ob der M1 lebensfähig ist.
In diesen Benchmarks ist klar zu sehen, dass der M1 sicherlich eine der besten Optionen auf dem Markt ist. In praktisch allen Tests übertraf es entweder die etablierten Intel-basierten Prozessoren oder hielt mit dem oberen Ende der Gruppe Schritt.
Selbst in den Tests mit Rosetta 2 konnte der M1 bewundernswert punkten., Für diejenigen, die besorgt sind, dass es zu viel Leistung für Kompatibilitätszwecke geben würde, zeigen die Ergebnisse, dass es einen gibt, aber nicht genug, um es zu langsam zu machen.
Die Ergebnisse können auch ein Schock für diejenigen sein, die an traditionelle Kraftwerkssysteme wie den Mac Pro glauben, die der M1 zumindest mit dieser speziellen Konfiguration von Prozessor und GPU in einigen Tests schlagen kann.
Während die Hauptsache ist, dass der M1 sicherlich eine Upgrade-Option ist, bedenken Sie, dass dies Apples erste M-Class-SoC-Version ist., Auf der ganzen Linie wird es höchstwahrscheinlich mit dem „M2“, „M1X“ oder was auch immer es den nächsten Chip nennen wird, einen, den es höchstwahrscheinlich das mittlere und obere Ende des Apple-Produktkatalogs abdecken wird.
Wenn der M1 dies gut gegen scheinbar leistungsstarke Intel-Prozessoren tut, könnte die nächste Version ein Barnstormer sein.
Angebote für M1-Macs
Rabatte gelten bereits für die neue M1 Apple-Hardware, mit exklusiven Promo-Code-Angeboten, die die Preise für 13-Zoll-MacBook Pro, MacBook Air und Mac mini senken.,
Die neuesten Angebote und aktuelle Preise finden Sie im AppleInsider Mac Price Guide.