Der Rückgang der journalistischen Standards hat spürbar zu dem politischen Unwohlsein beigetragen, in dem wir uns befinden.
Kürzlich habe ich mich dafür ausgesprochen, ethische Grundsätze für die Einhaltung unserer gewählten Vertreter festzulegen. Journalisten und Medien haben bereits einen Verhaltenskodex — eine Erinnerung an seine Bedeutung, um dazu beizutragen, dass sich unsere Politiker ethisch verhalten, kann erforderlich sein.
Eines der wenigen Programme, die ich jede Woche sehe, ist ABCs Media Watch. Ich mag das scharfe Format und moderiere Paul Barrys akrobatischen Witz., Es stellt eine einsame Stimme in einer Medienlandschaft dar, die von den Unterhaltungsriesen auf der einen Seite und der fragmentierten Fülle von Nachrichten und Kommentaren auf der anderen Seite dominiert wird.
Ich kümmere mich nie um die „Nachrichten“, wie sie von den kommerziellen Kanälen präsentiert werden, sondern entspanne mich gelegentlich mit Clips von meinem Lieblings-Comedy-Kanal Sky News. Ihre „Satire“ ist unübertroffen, noch besser gemacht, weil das meiste davon unscripted zu sein scheint. Es ist alles sehr beeindruckend.
Media Watch dient einem wichtigen Zweck., Es ruft die Mainstream-Medien dazu auf, locker mit der Wahrheit umzugehen, Geschichten zu übertreiben, während andere ignoriert werden, es mangelt an Faktenüberprüfungen und nicht deklarierter Voreingenommenheit.
Niemand, auch nicht das ABC selbst, ist von der Medienuhr abgeschirmt.
Aber was Media Watch nicht tut – und nicht genug politische Kommentatoren – ist, über die Rolle nachzudenken, die die Medien in dem Unwohlsein spielen, das unser derzeitiges politisches Klima ist.
Die Flucht vor den Kameras ist nicht der Weg für reiche Banker, mit den Medien umzugehen.#MediaWatch Bild.Twitter.,com / qpTYMZOi0X
– Media Watch (@ABCmediawatch) December 5, 2018
Die „Comedians“ bei Sky haben einen running gag über Linkshänder — ein bisschen alt im Zahn, dass man. Und auf der anderen Seite der Kluft liebt es jeder, Rupert Murdoch zu hassen, dicht gefolgt von den anderen Giganten der Mainstream-Medien. Dazu gehört jetzt Fairfax, einst ein großes Medienunternehmen, das jetzt innerhalb der Nine Entertainment Corporation berüchtigt wurde.,
Und verstreut über diese breite Kluft unterschiedlicher Meinungen sind die Kommentatoren, Twitterati und andere Social-Media-Krieger, Bots und Trolle. Wir alle können die täglichen Spielereien des öffentlichen Lebens und vor allem unsere Politiker und ihre besondere Herangehensweise an die öffentliche Debatte kommentieren.
In den letzten Jahren ist unser Parlament mehr denn je zu einer Brutstätte ungezügelter Voreingenommenheit, Intoleranz und Parteilichkeit geworden.,
Und die Medien-insbesondere die Mainstream-Medien-runden es mit täglichem Genuss ab, salivieren über die Aussichten eines weiteren Stoush und eines weiteren Sound-Bisses, um es in eine Schlagzeile zu setzen.
Das unvermeidliche Ergebnis des unerbittlichen Rampenlichts auf die Debatte selbst und nicht auf das, was diskutiert wird, ist, dass der Fokus ausschließlich auf den Protagonisten liegt. Es geht um die Persönlichkeiten. Canny Politiker spielen darauf und die Medien gedeihen darauf.
Als Premierminister Scott Morrison seinen Amtskollegen wütend über den Gang schreit, dass der Kampf jetzt „intim“ wird, liebt es die Pressegalerie.,
Es wird getwittert und innerhalb weniger Minuten auf die Oberseite ihrer Homepage gebrannt.
Die Medien behaupten, sie berichten nur, was sie hören und sehen. Und sie hätten Recht. Wenn man vergisst, in einer funktionierenden Demokratie ist die Presse „die vierte Säule“.
Um den chef des französischen politischen Intriganten Charles Maurice de Talleyrand zu zitieren: „Ohne Pressefreiheit kann es keine repräsentative Regierung geben.“
Die Medien haben die Rolle, nicht nur darüber zu berichten, was sie sehen., Sie hat auch die Verantwortung, die Auswirkungen zu benennen, unethisches Verhalten in Frage zu stellen, Antworten zu fordern und Politiker für ihr Handeln zur Rechenschaft zu ziehen — nicht nur in der Rhetorik, sondern auch in der Tat.
Aber Mainstream-Medien sind faul. Über Politiker zu berichten, ist einfach. Sie für gemachte Versprechen zur Rechenschaft zu ziehen, ist viel schwieriger.
Guter Journalismus stellt harte Fragen und nimmt keine Rücksicht auf eine Antwort. Ein guter Kommentar ist, nicht nur über die Politik eines Themas zu beraten, sondern sich auf die Ideen, Richtlinien und möglichen Lösungen zu konzentrieren.,
Guter Journalismus (und Kommentar) recherchiert, stellt Fragen, erklärt Voreingenommenheit, wenn man existiert, nicht so zu tun, als ob es nicht — siehe da, sogar zuzugeben, wenn man falsch liegt!
Grassierender Mediensinnalismus in Australien aus Programmen wie Today Tonight, verzweifelt genug, um für Klicks und Ansichten zu lügen, hinterlässt schwere Verluste auf dem Weg. Es ist eine der Hauptformen des öffentlichen Diskurses, die Marginalisierung und Prekarität aufrechterhält., https://t.co/FnLtQJdyQv
— Philip (@Phil_osophy2011) März 24, 2018
Guter Journalismus ist die Berichterstattung über das, was Sie sehen und was Sie beobachten, ohne Angst oder Gunst.
Guter Journalismus ist bereit, die Mächtigen zur Rechenschaft zu ziehen, den Status quo in Frage zu stellen, die Wahrheit zu suchen, wenn sie zurückgehalten, verborgen oder verdreht werden.
Fauler Journalismus soll über Persönlichkeiten und Straßenkämpfe berichten. Guter Journalismus soll zum Verständnis von Themen beitragen und warum die Kämpfe begannen.,
Lazy Journalismus und Kommentare, die sich ausschließlich auf den boten statt der Nachricht können unsere Politiker zu Verhalten, wie Sie es tun.
Der MEAA-Ethikkodex für Journalisten besagt:
“ Die Achtung der Wahrheit und das Recht der Öffentlichkeit auf Information sind grundlegende Prinzipien des Journalismus. Journalisten suchen, offenbaren, aufzeichnen, fragen, unterhalten, kommentieren und erinnern. Sie informieren die Bürger und beleben die Demokratie. Sie prüfen die Macht, üben sie aber auch aus und sollten verantwortlich und rechenschaftspflichtig sein.,‘
Alle von uns, die schreiben, sollten darüber nachdenken und die 12 ethischen Regeln, die im MEAA ethics poster beschrieben sind.
Die MEAA und Media Watch stehen an vorderster Front des guten Journalismus. Aber wir, das Volk, müssen nicht nur von unseren Politikern, sondern auch von den Medien verlangen, dass sie ihren eigenen Verhaltenskodex beachten.
Eine starke Unterstützung für unabhängige Medien wie diese Publikation ist auch eine Möglichkeit!
Kim Wingerei ist ein ehemaliger Geschäftsmann drehte Schriftsteller und Kommentator. Sie können ihm auf Twitter @kwingerei folgen.,
Media kills and remakes cricket ~ by Lee Duffield https://t.co/1aanObldhU
— IndependentAustralia (@independentaus) 1.November 2018
Diese Arbeit ist unter einer Creative Lizenz Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivs 3.0 Australien Lizenz Unterstützung unabhängigen Journalismus Abonnieren IA.
