Jan Pol, DVM, Inhaber von Pol Veterinary Services in Weidman, Michigan, hält Herrn Pigglesworth, der im Besitz von Mable und Loyd Frisbie ist, rechts. (Foto mit freundlicher Genehmigung von Nancy McCarty Iannios, Core PR Group)Disziplinarmaßnahmen gegen Jan Pol, DVM, Star von Nat Geo Wilds The Incredible Dr. Pol, von der Michigan Licensing and Regulatory Association (LARA) in Bezug auf eine Verwaltungsbeschwerde, die 2014 gegen ihn eingereicht wurde, wurden im Berufungsverfahren aufgehoben., Das Berufungsgericht von Michigan entschied 3-0 zugunsten von Pol und hob die von LARA angeordnete Geldstrafe in Höhe von 500 US-Dollar und das Jahr der Bewährung auf.
Die Beschwerde, eingereicht von Eden Myers, DVM, der besorgt über die Behandlung eines Patienten in der Fernsehsendung war, führte zu Vorwürfen der Fahrlässigkeit und Inkompetenz in der Verwaltungsverhandlung. Der fragliche Patient, ein Boston Terrier namens Mr. Pigglesworth, war von einem Auto angefahren worden und litt an Schnittwunden, einem gebrochenen Becken und einem Auge, das an der Steckdose hing.,
Während der Operation, um das Auge zu entfernen, nähen Sie die Augenhöhle geschlossen und nähen Sie eine Wangenverletzung, Sie trug keine sterile chirurgische Kleidung, nach Myers ‚ Beschwerde. Es ging auch darum, dass Pols nicht lizenzierter Sohn Charles bei der Operation half und dass Pol dem Hund während des chirurgischen Eingriffs keine intravenöse Therapie oder eine wärmende Unterstützung im postoperativen Zwinger des Hundes zur Verfügung stellte, so die Beschwerde.
In der Entscheidung des Berufungsgerichts, in der sich die Richter auf den “ merkwürdigen Fall von Herrn, Pigglesworth, “ Die Richter scheinen ratlos, dass Pol gerügt wurde, als der fragliche Hund überlebte und seine Besitzer mit seiner Pflege zufrieden waren. Sie stellten fest, dass die vom Regulierungsausschuss verhängten Sanktionen durch die vorgelegten Beweise nicht gestützt wurden.
“ Wir können nicht den Schluss ziehen, dass die Verwaltungsentscheidung in diesem Fall durch kompetente, materielle und substantielle Beweise im gesamten Protokoll gestützt wird. Die vorgelegten Beweise legen keinen klaren Pflegestandard fest, gegen den der Beklagte verstoßen hat“, heißt es in der Stellungnahme des Gerichts., „Angesichts der zahlreichen Verweise in der, die außerhalb des Geltungsbereichs der Vorwürfe in der Beschwerde liegen, Verweise auf nicht in der Akte enthaltene Punkte und die eigene Meinung des Anhörungsbeauftragten zur Notwendigkeit einer obligatorischen Weiterbildung und eines formellen Pflegestandards kann sogar gesagt werden, dass die Entscheidung letztendlich willkürlich und launisch ist.“
Pol sagte dvm360 in einer Erklärung, dass er „erfreut, aber nicht überrascht über das Urteil des Berufungsgerichts des Bundesstaates Michigan ist, die Ergebnisse des Michigan Bureau of Health Care Services Board aufzuheben., Das Urteil bekräftigt, was ich immer gewusst habe, dass die Sorgfalt, die wir Herrn Pigglesworth schenkten, angemessen war und dem Hund das Leben rettete. Ich werde mich weiterhin für gesunden Menschenverstand und erschwingliche tierärztliche Versorgung innerhalb der tierärztlichen Gemeinschaft einsetzen. Ich bin dankbar für die Unterstützung, die ich von den Bauern und Viehzüchtern erhalten habe, die meine Kunden sind, und für National Geographic Channel, dass sie zu diesem Thema bei mir stehen.“
Ein Sprecher von LARA lehnte eine Stellungnahme ab und sagte, dass der Vorstand die Entscheidung mit der Generalstaatsanwaltschaft von Michigan überprüfen müsse., Myers sagte dvm360, dass sie ihren Teil dazu beigetragen habe und die Behörden in Michigan es von dort übernommen hätten. „Der Beruf jedes Staates darf sich selbst regulieren, wie es die Gemeinschaft dieses Staates für richtig hält“, sagte sie. „Michigan wird so sein, wie Michigan sein will.“