“ Es gibt eine gut etablierte Regel, dass die Herstellung eines Vertrags ein Exekutivakt ist, während die Erfüllung seiner Verpflichtungen, wenn sie eine Änderung des bestehenden innerstaatlichen Rechts mit sich bringen, gesetzgeberische Maßnahmen erfordert.“Att‘ Y gen für Kanada, v. Att ‚ Y Gen. Ontario, A. C. 326 (H. L.).
Geschichte des Parlaments Vertrauen, Die Geschichte des Parlaments, Vorwort (2015).
Id. 8., Seite 12 dieses Buches stellt fest, dass das erste Parlament auf die Regierungszeit von König Athelstan (924-39) datiert werden konnte, aber dieses „Parlament“ war eher eine königliche Versammlung von Adligen und Kirchenmännern als ein Parlament, wie es heute anerkannt würde.
Id. vorwort.
Id. 9.
Id. am 15.
Id.
Id. am 20.
Id. beim 34.
Id. beim 38.
Id. am 35.
Id. am 35.
Id. bei 63.
Id. at73.,
Stat Wallie 1284, 12 Edw. 1 (aufgehoben); Union with Scotland Act 1706, 6 Ann c. 11 geänderten Fassung.
Vereinigung mit Irland Act 1800, 38 & 40 Geo. 3, c. 67.
Erskine Mays Abhandlung über Gesetz, Privilegien, Verfahren und Nutzung des Parlaments 59 (C. J. Boulton et al., eds., 24th ed. 2011).
House of Commons Standing-Order-No. 41 Staaten wie folgt:
41.,–(1) Wenn sich herausstellt, daß weniger als vierzig Mitglieder (einschließlich des Vorsitzenden und der Kassierer) an einer Spaltung teilgenommen haben, so wird das betreffende Geschäft bis zur nächsten Sitzung des Hauses fortgeführt und das nächste Geschäft wird übernommen.
(2) Das Haus wird zu keinem Zeitpunkt gezählt.
Der Text ist verfügbar unter http://www.publications.parliament.uk/pa/cm201213/cmstords/614/body.htm#BABEJHIHA, archiviert unter https://perma.cc/CZP8-CMG9.
Id. 41(2).,
Eine Teilung ist die Art und Weise, wie das Haus „die Anzahl der Mitglieder für und gegen einen Vorschlag ermittelt, wenn die Meinung des Vorsitzenden, welche Seite in einer Frage mehrheitlich ist, angefochten wird.“Paul Evans, Handbuch des House of Commons-Verfahren, 196 (1.Aufl. 1997).
House of Commons Standing-Order-No. 41(1).
Jennifer Tanfield, House of Commons Library, Im Parlament 1939-50: Die Wirkung des Krieges auf den Palast von Westminster, 1991, House of Commons Library Document No. 20, 5.
Id.
Id.,
Sir William Wade, Verwaltungsrecht (8.Aufl. 2000).
Robert Rogers und Rhodri Walters, Wie das Parlament Funktioniert, 306 (7. Aufl. 2015).
Id. 5.
Erskine May, supra note 19, at 51.
Id.
die Geschichte des Parlaments Vertrauen, supra note 3, am 22.
Die durchschnittliche Amtszeit des Parlaments seit 1945 beträgt drei Jahre und sieben Monate. Robert Rogers & Rhodri Walters, Wie das Parlament Funktioniert, 22 (5.Aufl. 2004).,
befristete Parlamente Act 2011, c. 14, § 3.
Erskine May, supra note 19, at 40.
Ireland Act 1949, 12, 13 & 14 Geo. 6, c. 41, , archiviert unter https://perma.cc/BS3C-23T8.
Darstellung der Menschen Act 1983, c. 2.
Repräsentation des People Act 1983, c. 2, § 10.
gov.uk, supra Anmerkung 58.
gov.uk, supra Anmerkung 58.,
Entschließung des Repräsentantenhauses, 2. März 1623, Commons Journal (1547-1628), 724; siehe auch Hilaire Barnett, Verfassungs-und Verwaltungsrecht (2000).
Der Prozess der Erlangung eines Schreibens erfolgt durch einen Haftbefehl des Sprechers des Hauses, der an den Schreiber der Krone im Kanzleramt gerichtet wird. Nach Erhalt des Haftbefehls des Sprechers wird das Schriftstück vom Schreiber der Krone ausgestellt und gemäß den Bestimmungen des Representation of the People Act 1983, ch, übermittelt. 2., Vernachlässigung oder Verzögerung der Lieferung des Schreibens oder eine andere Verletzung der Handlung ist eine Straftat; und im Falle einer Beschwerde wird das Haus auch die Umstände erkundigen. Erskine May, supra note 19, at 33.
Speaker ‚ s Conference on Electoral Law, 1973, Cm. 5500.
lections Act 1975, c. 66, http://www.legislation.gov.uk/ukpga/1975/66, archiviert unter https://perma.cc/ XX5D-WPYP.
Tanfield, supra Anmerkung 24, bei 9. Tanfield gibt an, dass es fünfundsiebzig umkämpfte Nachwahlen und sechsundsechzig unbestrittene Wahlen gab.,
Parliament Act 1911, 1 & 2 Geo. 5, c. 13, http://www.legislation.gov.uk/ukpga/Geo5/1-2/13, archived at https://perma.cc/F9JT-76TL.
Tanfield, supra note 24,at 19.
Macarthys Ltd. v. Smith, 1 All E.R. 111 .
R v. Sec’y of State for Transp., ex p Factortame, 2 A.C. 85 –.
R v. Sec’y of State for Transp., ex p Factortame, 1 A.C. 603.
Human Rights Act 1998, c. 42, http://www.legislation.gov.uk/ukpga/1998/42, archived at https://perma.cc/V87Q-6C9B.,
Zurück nach oben