skillet mellom feltene av Uorganisk og Organisk kjemi har blitt uskarpe. For eksempel, la oss se på en av de viktigste klasser av katalysatorer brukt for organisk syntese reaksjoner; organometalic katalysatorer (Figur \(\PageIndex{1}\)). Metallorganiske katalysatorer som disse, og alle metallorganiske forbindelser, inneholder metaller som er bundet til karbon eller karbon-inneholder molekyler. Så, er de «uorganisk» fordi de inneholder metaller eller «organisk» fordi de inneholder karbon?, Dette illustrerer at klare skillene mellom organisk og uorganisk kjemi ikke eksisterer. Videre, metall ioner er vanlig i biologi og så ideen om at metaller er «uorganisk» og dermed klassifisert som «ikke-levende eller ikke-biologiske» er feil. En kanonisk eksempel er den metallorganiske katalysator, adenosylcobalbumin som er en viktig biologisk kofaktor som inneholder kobolt (Co) ion (Figur \(\PageIndex{1}\), til høyre) og kobolt-karbon bond.
Noen av de subfields av Uorganisk Kjemi fokus på elektrisk ledningsevne av uorganiske materialer (dvs. ledelse, superconduction, og semiconduction) og på studier av optiske og elektroniske egenskaper av uorganisk nanomaterialer., Elektrisk ledningsevne er en kanonisk holderen for metaller, men karbon-basert materiale viser også elektrisk ledningsevne. For eksempel, carbon nanotubes lede strøm gjennom sine utvidet conjugated \(\pi\) systemer. Fullerenes, hvorav den mest kjente er Buckminsterfullerene, eller Buckeyball (C60), viser interessante egenskaper som ligner på nanopartikler, og når det kombineres med metaller og krystallisert kan demonstrere superleder.,
Selv om carbon nanotubes og fullerenes er allotropes av karbon, deres materialegenskaper er noe fremmed for mange organiske kjemikere, som tradisjonelt har fokusert på mindre organiske molekyler som har svært forskjellige egenskaper., Men disse egenskapene er kjent for uorganisk kjemikere. Dermed, uorganiske kjemikere har omfavnet disse molekylene som «uorganisk» på grunn av det faktum at de oppfører seg mer som uorganiske materialer enn mindre organiske molekyler. Denne klassen av karbon-basert molekyler som fungerer som et annet eksempel på molekyler som ikke er perfekt matchet til de tradisjonelle definisjoner av «organisk» og «uorganisk» kjemi. Absolutt, fremtiden vil holde flere og flere eksempler på molekyler som ikke passer inn i den tradisjonelle fagområder i kjemi.