Anthropocene: reisen til en ny geologisk epoke

Det var dette som gjenopplivet ideen om Anthropocene som en mulig ny geologisk tid og re-skrevet inn i den vitenskapelige folkemunne. Crutzen fulgt opp ideen, og to år senere med en artikkel i tidsskriftet Nature.

I denne studien, utmerket han sin idé fra den gamle forestillinger om en menneskeskapt alder av noe som tyder på at det startet rundt 1784, rundt den tiden da James Watt designet damp -, motor — og når polar ice opptegnelser viser at konsentrasjoner av karbondioksid og metan i atmosfæren begynte å stige.,

To akademikere — franske filosofen Jacques Grinevald og Australske ethicist Clive Hamilton — hevdet at denne nye oppfatningen av Anthropocene var en radikal pause fra fortiden. Stoppani og hans etterfølgere hadde tenkt den æra av menneskeheten som en lang prosess med gradvis endring til landskapet.

Nå, Anthropocene ble presentert som et dramatisk brudd i det hele Jorden system, skriver forfatterne., De sa:

Den Anthropocene

Infographic: Den Anthropocene. Ved Rosamund Pearce for Karbon Kort.,

planetens overflate har endret seg enormt i løpet av de siste to hundre år, som mennesker har minelagt, dyrket, søkte, bleket og slippes ut på veien fremover med ny teknologi og høyere bestander.

Nye materialer, som plast, betong og aluminium, har spredt seg over hav og land. Nitrogen og fosfor i jord har doblet i løpet av det siste århundret som bruk av kunstgjødsel har økt. Gruvedrift etter kobber, kvikksølv og nikkel har økt raskt siden midten av det 20. århundre og kjernefysiske tester har satt sine spor over hele verden.

Så er det klimaendringer., Konsentrasjonen av CO2 har økt til mer enn 400 deler per million (ppm), fra 285ppm ved starten av den Industrielle Revolusjon rundt 1800-tallet. Metan konsentrasjoner målt i Antarktis kjerner er høyere enn de har vært de siste 800.000 år. Havnivået nå overstige de siste ut 115 000 år.

Ikke bare har disse endringene vært raske, men de er fortsatt akselererende — og de vil være tydelig i den geologiske rekord for hundrevis av tusenvis av år for å komme.,

Alle disse virkningene ble oppført i et papir som skissert sentrale funnene i arbeidsgruppen satt opp til å undersøke om planeten virkelig hadde gått inn i en alder av Anthropocene. Dette ble offentliggjort i begynnelsen av 2016 i tidsskriftet Science.

gruppen, etablert i 2009, består av 38 akademikere og et vidt spekter av fagområder, blant annet geologi, jus og historie. Det ble dannet på anmodning fra Subcommission av Kvartær Stratigrafi, en gruppe som har ansvar for å studere lag av rock i løpet av de siste 2,6 millioner år.,

Dette kom på baksiden av 2008 en gjennomgang av Stratigrafi Commission of the Geological Society of London, som hadde laget en sak for å innlemme den Anthropocene i den geologiske tidsskalaen.

Men ansvarsområdet strekker seg utover bare ute for fysiske bevis i lag med stein. Blant de ulike aktiviteter er å vurdere startdato for Anthropocene og formålet med formelt å erklære en ny epoke.

Utility og start dato

kampen for å definere lag av tid som de vises i planetens geologi er ikke ny., I begynnelsen av det 19. århundre, for eksempel, mange ansett som den aller siste lag av sedimenter til å være et produkt av den Bibelske Flom. Det var ikke før 1840 at bre-teorien ble akseptert og kalt «Ice Age» av den tyske dikteren Johann Wolfgang von Goethe.

Men i dette tilfellet er spesielt originalt. «Ikke bare ville dette representerer det første tilfellet av en ny epoke har vært førstehånds kjennskap til ved avansert menneskelige samfunn, ville det være en som stammer fra konsekvensene av sine egne for å gjøre,» ifølge Science papir fra tidligere i år.,

Det var i utgangspunktet en rekke forslag for den offisielle start dato for Anthropocene. «For å tilordne en mer spesifikk dato til utbruddet av ‘Anthropocene’ virker noe vilkårlig, men vi foreslår de siste del av det 18. århundre,» skrev Crutzen og Stoermer i sin første artikkel.,

Andre forslag har inkludert bruk av jordbruk og avskoging som førte til en gradvis økning av CO2 og metan tusenvis av år siden, den Colombianske Utveksling av arter på tvers av kontinenter følgende reisen til Christopher Columbus i 1492; begynnelsen av den Industrielle Revolusjon rundt 1800, og midten av det 20. århundre «Stor Akselerasjon av befolkningen, industri og energi.

arbeidsgruppen har også i oppgave å vurdere hvorfor det faktisk betyr noe., Jan Zalasiewicz, professor i paleobiology ved University of Leicester og convenor av arbeidsgruppen på Anthropocene, forteller Karbon Kort:

et Annet eksempel på praktisk bruk av Anthropocene konseptet oppsto snart etter at arbeidsgruppen hadde blitt etablert i 2009. Davor Vidas, direktør for marine affairs and law of the sea-program ved Fridtjof Nansen Institutt, kom i kontakt å si at deres innsats kan være nyttig for sin egen sfære av arbeid., Han skrev i en e-post, publiseres på arbeidsgruppens hjemmeside:

Andre er ikke så overbevist av begrepet ‘ s verktøy., Phil Gibbard, som, slik det er satt opp Anthropocene arbeidsgruppe mens han var leder av Subcommission on Kvartær Stratigrafi, forteller Karbon Kort:

Anbefaling

Siden arbeidsgruppen ble etablert, har det vært en eksplosjon av interesse i emnet.,

I 2011, Royal Society publisert en dedikert volum på Anthropocene. The Geological Society of London utgitt en annen i 2014. En rekke tidsskrifter har blitt lansert dedikert til emnet, inkludert Elementa, Anthropocene og Anthropocene Anmeldelse. I 2019, Smithsonian National Museum of Natural History er å lansere en ny utstilling på «Deep Time», som vil inneholde en del på Anthropocene.

I 2014, ordet «Anthropocene» ble godtatt av Oxford English Dictionary., Katherine Connor Martin, leder av OSS ordbøker, forteller Karbon Kort:

I løpet av sommeren 2016, etter syv års arbeid, arbeidsgruppen kom frem med sin anbefaling., På den 35. Internasjonale Geologiske Kongress i Sør-Afrika, det annonsert at den geologiske konsekvenser av mennesker nå var så markant at Anthropocene skal ta over fra Holocene, og at det bør starte fra Stor Akselerasjon i 1950-årene.

En lang prosess

Mens det kunne ha gjort sin anbefaling, det er fortsatt ulike oppgaver som skal gjøres og organisasjoner til å bli konsultert før arbeidsgruppens anbefaling kan være gjort offisiell., «Det har vært forslag om at vårt eget arbeid pågår på en geologisk tidsskala,» Zalasiewicz quipped i arbeidsgruppens 2014 nyhetsbrev.

Deres neste oppgave er å finne den «golden spike». Dette er dagligdags uttrykk for hva som er formelt kjent som Global Grensen Stratotype Punkt, og Punktet (GSSP) — et punkt i en bestemt rock som klart viser at grensen mellom en alder og en annen., Zalasiewicz sier:

«Vi vil foreslå at vi begynner prosessen med å se rundt om i verden for et sett av deler som kan være sedimentene i innsjøen senger, myr myr, breer…der det er et sett av signaler til å vise begynnelsen av Anthropocene. Og deretter vil vi velge en av disse for å foreslå at » dette er referansepunktet, dette markerer begynnelsen på Anthropocene.'»

Denne prosessen er ventet å ta to til tre år., Utfallet vil danne grunnlag for en formell forslaget til sine overordnede organ, Subcommission on Kvartær Stratigrafi, som er nødt til å granske funnene til dags dato.

Hvis de godkjenner av vedtaket, da det er tatt på seg til sine overordnede organ, International Commission on Stratigrafi. Med deres godkjennelse, kan det da bli vurdert for ratifisering av executive committee of the International Union of Geological Sciences.

Bare på dette punktet vil det Anthropocene være formelt erklært som en ny epoke., Og til tross for mange års arbeid, utfallet er ikke en forutbestemt konklusjon, Zalasiewicz forteller Karbon Kort.

«Man kan ikke forutse om våre anbefalinger vil bli akseptert. De er ikke alltid akseptert for anbefalinger av ‘normal’ gamle lag, med noen midler.»

Og det er motstand blant geologer. Gibbard forteller Karbon Kort at han har «noen ganger» angret sette opp gruppen. Han forteller Karbon Kort:

«Er forholdene helt annerledes?, Vi har vært med å påvirke det naturlige miljøet siden vi begynte å vokse i tall…jeg vil argumentere for de forhold som generelt preger Holocene fortsatt holder, så vil jeg si vi er fortsatt i Holocene.»

problemet har blitt noe av et kommunikasjons-hodepine for geologer, sier han, som begrepet har tatt sitt eget liv i de siste årene — noe som akademikere i verden av geologi er ikke alle som vant. Men han understreker at den formelle statusen for Anthropocene trenger ikke nødvendigvis å være et enten/eller-scenario., Han sier:

«Hvis vi kommer til å definere dette begrepet, vil jeg se Anthropocene blir en avdeling av the Holocene, ikke har samme rett til å Holocene. Det er der jeg vil være uenige med andre arbeidstakere.»

Likevel om ikke geologer bestemmer seg for å formelt dedisere en ny epoke i sine bøker, påvirkning av mennesker på miljøet, er ikke undersøkt. År med studier har vist at verden er nå på en radikalt annerledes sted å når Holocene begynte. Det vil fortsette å være formet av menneskeheten i årtusener til å komme.,